Inga Karpova
“Kāpēc iela, kurā ir tikai divas noplukušas un pusapdzīvotas mājas, jāpārdēvē tik garā nosaukumā? Kāpēc pirms tam Valkas novada pašvaldība neuzklausīja iedzīvotājus un nedeva iespēju izteikt viedokli, līdzīgi kā tas notika ar Oškalna ielas iedzīvotājiem rīkoto aptauju,” tie ir divi galvenie jautājumi, kas nedod mieru valcēniešiem, kuri dzīvo Friča Roziņa ielas 1. un 3. daudzdzīvokļu dzīvojamās mājās.
Pēc ceturtdien, 27. oktobrī, Valkas novada pašvaldības domes deputātu pieņemtā lēmuma par līdzšinējās Friča Roziņa ielas pārdēvēšanu par Voldemāra Roberta Zāmuela ielu aizvadītajā svētdienā notika šīs ielas iedzīvotāju sapulce. Jāpiebilst, ka arī attiecībā uz Oškalna ielas pārdēvēšanu par Smēķu ielu sociālajos tīklos izvērsusies diskusija.
Iedzīvotāji rosina ielu pārdēvēt par Bērzu vai Nākotnes ielu
Friča Roziņa ielas iedzīvotāju sapulces iniciatore ir Dzintra Fišere. Ne tikai viņa, bet arī pārējie sapulces dalībnieki ir noskaņoti šo jautājumu risināt, ņemot talkā visus iespējamos līdzekļus. Iedzīvotāji iesaka novada pašvaldībai ieklausīties viņu viedoklī – Friča Roziņa ielu nepārdēvēt tik garā nosaukumā, bet izvēlēties citu nosaukumu, citādi viņi sola vērsties pie TV3 raidījuma “Bez Tabu” radošās komandas.
“Man jaunais ielas nosaukums ir jāuzraksta uz lapiņas un jāieliek naudas makā. Bērni neatcerēsies šo ielas nosaukumu, kur nu vēl mēs, pensionāri, varam to atcerēties. Kāpēc ielas nosaukumam ir jāizmanto kaut kāda cilvēka vārds? Kāpēc mūsu ielu nevarētu saukt par Bērzu ielu, jo mums tepat netālu ir iestādīta bērzu birzs. Mūsu iela atrodas kalna galā, varētu pārdēvēt kaut vai par Kalna ielu,” prāto septiņdesmit piecus gadus vecā Dz. Fišere.
“Nedomāju, ka Valkas vienai no īsākajām ielām ir vajadzīgs piektais garākais ielas nosaukums Latvijā. Piekrītu kaimiņienei, ka ir daudz skaistu nosaukumu, kurus varētu izmantot mūsu ielas pārdēvēšanai. Vēl nepatīkami ir tas, ka pašvaldība mums neko nav jautājusi vai piedāvājusi izteikt viedokli, rīkojot aptauju. Šis nav pirmais gadījums, kad viss tiek izlemts vienpersonīgi. Jau līdz šim daudziem ar līdzšinējo ielas nosaukumu bija problēmas. Ielu nosaukumā pilnīgi pietiktu ar vienu vārdu,” uzskata viena no sapulces dalībniecēm, kura publiski nevēlējās nosaukt savu vārdu.
Savukārt Spulga Šavalgina uzskata, ka novada pašvaldības darbinieki ir aizmirsuši, ka dzīvojam demokrātiskā valstī.
“Vietējai varai piemīt izteikta lielummānija. Valkā ir piemineklis, veltīts šiem cilvēkiem, kuri dibināja Latviešu pagaidu nacionālo padomi. Turklāt piemineklī ir iegravēti visi viņu vārdi, arī Voldemāra Roberta Zāmuela. Nevajag vairāk. Kas par daudz, tas par skādi! Turklāt šī ir iela, pa kuru mazulīši dodas uz bērnudārzu. Gan audzinātājas, gan vecāki cenšas izstāstīt, kā sauc šo ielu. Kāpēc gan šī iela nevarētu būt Bērzu iela, jo tik skaisti tie aug tepat blakus. Bērni saprastu. Ja šis nosaukums šķiet prasts, varētu būt Nākotnes iela, jo kaut kā taču mūsu Valka attīstīsies. Pagaidām uz ielas ir tikai divas noplukušas mājas, kurām nevajadzētu nezin kādu garu nosaukumu,” spriež S. Šavalgina. Viņa pieļauj, ka jau vasarā, kad pašvaldības deputāti uzsāka diskusijas par Friča Roziņa ielas pārdēvēšanu, vajadzēja kontaktēties ar pašvaldību un aizstāvēt ielas iedzīvotāju viedokli.
Viena no mājas iedzīvotājām Sanita Sīka strādā Igaunijas uzņēmumā.
“Uzzinot, ka ielas nosaukumā tagad būs trīs vārdi, man bija šoks. Nezinu, kā mani darba devēji – igauņi – to varēs dokumentos uzrakstīt un izprast, jo ar līdzšinējo nosaukumu jau bija problēmas. Igauņiem mana adrese ir pilnīga Ķīnas ābece. Ja mēs dzīvojam pierobežā, tomēr tas ir jāņem vērā, ka nevajadzētu izvēlēties tik sarežģītus ielu nosaukumus,” iesaka S. Sīka.
“Voldemārs Roberts Zāmuels savulaik bija Latvijas Republikas Ministru prezidents. Viņa vārdā vajadzēja nosaukt kādu cienīgāku ielu, nevis mūsu mazo ieliņu ar tik nepievilcīgām ēkām. Turklāt valstī ir noteikts taupības režīms, un vai pašvaldībai tiešām tagad vajadzēja pieņemt šādu lēmumu, kas prasīs arī zināmu naudas līdzekļu tērēšanu,” spriež valcēnieši. Viņi, aizstāvot savas ielas nosaukuma pārdēvēšanas nelietderīgumu, uzskata, ka arī Puškina ielas nosaukuma maiņa ir nelietderīga.
Vieni aizstāv vēsturisko Smēķu ielas nosaukumu, otri peļ
Aizvadītajās brīvdienās, ievietojot laikraksta “Ziemeļlatvija” publikāciju “Valkā trīs ielas tiek pie jauniem nosaukumiem” www.facebook.com kontā, arī izvērsās dažādu viedokļu diskusija.
“Līdz asarām smieklīgi. Sakiet, mīļie tautieši, varbūt es kaut ko nesaprotu, bet šis viss taču ne ar ko neatšķiras no padomju laika debilisma. Oškalna ielas pārdēvēšana tikai tāpēc, ka ir bijis kaut kāds tur partizāns Otomārs Oškalns, ir kārtējā debilisma pilotāža. Kurp ej, Latvija!” brīnās sociālo tīklu lietotājs Ando Krūze.
Savukārt Sarmīte Štrausa raksta: “Interesanti, vai Oškalna iela kādreiz ir nosaukta partizānu komandiera Otomāra Oškalna vārdā? Visa dzimta jau partizānos nebija, vai ne? Varbūt te kādreiz kalnā vienkārši auguši oši, kas Ziemeļvidzemē ir gana reti.”
Valcēnietis Valdis Jerums komentē par Smēķu ielas nosaukumu: “Ja vēl mazo upīti varētu saukt par Smēķupīti, tad pašai ielai labāks nosaukums būtu saistāms ar skolu. Tur tuvumā dzīvo skolotāji un skolas darbinieki, bet skolēni pa šo ielu dodas no kopmītnēm uz skolu.”
“Taču vēsturiski tā ir, lai cik šķietami nesmuki tas skan. Mani vecāki dzīvo Smēķkalniņā, Smēķupītes krastā – Tālavas un Oškalna ielas rajonā. Es, padomju laikā dzimušais bērns, par to uzzināju no tēva stāstītā, ka manas mājas atrodas Smēķkalniņā, Smēķupītes krastā. Kam slēpt vai pārveidot vēsturi?” ir neizpratnē Inga Vičaka.
Laikraksta “Ziemeļlatvija” galvenā redaktore Ingūna Johansone, iesaistoties diskusijā, raksta: “Pamatojums, kāpēc maina ielu nosaukumus, ir skaidrs – tas slavina ne tos. Jājautā, vai smēķi (cigaretes) ir tas, ko vēlamies slavināt vai celt godā. Jā, protams, vēsture, bet arī padomju gadi, tolaik celtās ēkas, ir vēsture. Oškalna ielā nav neviena objekta, kas mūsdienās pamatotu šo ielu tā pārdēvēt. Uzsveru – pārdēvēt. Ja tā mūžu mūžos būtu bijusi Smēķu iela, tad tas ir un paliek vēsturisks nosaukums. Jā, visu cieņu Zāmuelam, bet labāk viņu godināt citos veidos, bet ielu tik garā vārdā nosaukt – es šaubos.
KOMENTĒ JURISTS
Daniels Minajevs, Valkas novada pašvaldības Juridiskās nodaļas vadītājas vietnieks:
– Atbilstoši likuma “Par pašvaldībām” 21. panta pirmās daļas 20. punktam pašvaldības dome var izskatīt jebkuru jautājumu, kas ir attiecīgās
pašvaldības pārziņā. Turklāt tikai dome var piešķirt nosaukumus ielām, parkiem un laukumiem, kā arī pārdēvēt tos. Kā pašvaldība vienmēr esam
atvērta komunikācijai ar iedzīvotājiem, arī diskusijai par jautājumiem, kas tos neapmierina. Ja tā ir, iedzīvotājiem ir iespēja vērsties pašvaldībā ar iesniegumu un pamatot, kādēļ kāds no lēmumiem viņus neapmierina. Pagājušajā domes lēmumā pie šī jautājuma arī tika uzdots Juridiskajai nodaļai izstrādāt noteikumus par izdevumu atmaksas kārtību pārdēvēto ielu iedzīvotājiem. Šie noteikumi noteiks kārtību par izdevumu atmaksas mehānismu pārdēvēto ielu iedzīvotājiem, proti, ielu nosaukumu plāksnīšu nomaiņas un zemesgrāmatas nodevas apmaksas kārtību.
#SIF_MAF2022
Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par raksta saturu atbild “Ziemeļlatvija”.
Reklāma