Novada domes deputāti ceturtdienas sēdē atbalstīja novada domes priekšsēdētāja Kārļa Alberga ierosinājumu veidot valdi trīs cilvēku sastāvā komercsabiedrībai – SIA “Valkas Namsaimnieks”, kurā pamatkapitāla daļu turētāja ir pašvaldība. Pret to iebilda Tautas partijas frakcijas deputāti un arī SIA valdes priekšsēdētājs Ivo Meļķis.
Pirmo reizi jautājums par valdes veidošanu izskanēja jau pērn decembrī. Šonedēļ novada domes sēdē deputāti apstiprināja SIA “Valkas Namsaimnieks” statūtu grozījumus, kuros jau bija ietverts punkts par valdes veidošanu, kā arī apstiprināja jauno valdes nolikumu. Par to, kas veiks valdes locekļu pienākumus, deputāti lems 31. marta novada domes sēdē.Pārāk kūtri notiek māju siltināšana Deputāti pēc visnotaļ karstām diskusijām ar astoņām balsīm par, četrām pret un trijām atturoties, nolēma tomēr valdi veidot. Līdz šim SIA “Valkas Namsaimnieks” lēmumus pieņēma un iestādi vadīja valdes priekšsēdētājs Ivo Meļķis. Galvenais arguments, kāpēc SIA nepieciešama valde, bija novada domes priekšsēdētāja Kārļa Alberga pārmetumi, ka SIA pārāk kūtri risina jautājumus par daudzdzīvokļu māju siltināšanu, kā piemēru minot, ka Valmierā jau tiekot siltinātas desmit daudzdzīvokļu mājas. Valde esot nepieciešama arī tāpēc, lai uzlabotu komercsabiedrības darba organizāciju, lai pieņemtu koleģiālus, nevis vienpersoniskus lēmumus, lai iedzīvotāji būtu informēti, ko dara SIA un kur izlieto naudu, lai “Valkas Namsaimnieka” darbība būtu caurspīdīgāka. Noklausoties pašvaldības vadītāja teikto, I. Meļķis norādīja, ka pašlaik Ausekļa ielas 46. nama siltināšanai ir izsludināts iepirkuma konkurss. Savukārt divām mājām – Rīgas ielā 16 un Tālavas ielā 5 – pārvēlēti māju vecākie, kuri pašlaik mēģina pārliecināt iedzīvotājus pieņemt lēmumu par mājas siltināšanu. Viņš uzskata, ka nav korekti Valku salīdzināt ar Valmieru, jo kaimiņpilsētā ekonomiskais stāvoklis ir daudz labāks, līdz ar to arī cilvēku noskaņojums ir pozitīvāks. I. Meļķis atgādina, ka visgrūtākais darbs ir iedzīvotāju pārliecināšana, jo diemžēl cilvēkiem nav darba, tāpēc ir bažas par nākotni un bailes uzņemties papildu kredītsaistības. Tam piekrīt arī deputāte Sandra Pilskalne, stāstot, ka Kārķos 16 dzīvokļu mājā vairākums iedzīvotāju bija par siltināšanu, bet šo lēmumu atcēla pēdējā brīdī. Deputāte par šo iedzīvotāju soli joprojām ir neizpratnē, jo projekta sagatavošanā bijis ieguldīts milzīgs darbs.Meļķis uzskata, ka K. Alberga teiktais par līdzšinējo SIA darbu ir neuzticēšanās un pārmetumi par paveikto. Vadītājs atgādina, ka pašvaldība reizi gadā varēja piedalīties SIA gada sapulcēs, kā arī vairāk interesēties par notiekošo. I. Meļķis atgādina, ka nesen “Valkas Namsaimniekam” līdzīgs uzņēmums pašvaldības īpašumu apsaimniekošanai Limbažos valdi likvidēja. K. Albergs uzskata, ka viņam ir pārāk daudz pienākumu, lai sekotu līdzi “Valkas Namsaimnieka” darbībai un analizētu notiekošo. Naudu var tērēt lietderīgāk Deputāte Unda Ozoliņa apstiprina, ka novada domes priekšsēdētājam tik tiešām ir daudz pienākumu, tāpēc K. Albergs varēja norīkot kādu speciālistu SIA darba pārraudzībai. Deputāte ir neizpratnē, vai laikā, kad pašvaldības budžets ir tikai knapai izdzīvošanai un visās pašvaldības iestādēs noteikts drastisks taupīšanas režīms, ir prāta darbs veidot jaunu administratīvo aparātu, kuram būs arī jāmaksā alga. Pēc neoficiālas informācijas izskan, ka gadā valdes locekļu darba algās varētu tikt iztērēti vairāk nekā divi tūkstoši latu. I. Meļķis uzskata, ka lietderīgāk šo naudu būtu iztērēt, piemēram, kādas mājas bēniņu siltināšanai. Deputāts Agris Simulis uzskata, ka vispirms pašvaldībai vajadzēja skaidri un gaiši pateikt, kas neapmierina “Valkas Namsaimnieka” līdzšinējā darbībā, pārrunāt iespējamos risinājuma variantus un tikai tad domāt, vai ir nepieciešama valde. Savukārt deputāts Aivars Sjademe (Demokrāti.lv) pārmet K. Albergam par pārsteidzīgo lēmumu samazināt slodzi sabiedrisko attiecību speciālistei Ingunai Mednei. Viņai varēja noteikt pienākumu sabiedrību informēt par “Valkas Namsaimnieka” darbību. Tāpat viņš ierosina, ka vienam no valdes locekļiem vajadzētu būt atbilstošai izglītībai māju pārraudzībā. Šo ierosinājumu gan pārējie deputāti noraidīja.Pārskatot SIA “Valkas Namsaimnieks” valdes nolikumu, Unda Ozoliņa bija neizpratnē par formulējumu – “Valdes locekļiem savi pienākumi jāpilda kā krietnam un rūpīgam saimniekam”. Deputāte uzskata, ka pie šī formulējuma vajag izstrādāt kritērijus, kuri nosaka, kāds tad ir krietns un rūpīgs saimnieks. Tāpat radās jautājumi par formulējumu – valdes sēdes ir atklātas, izņēmums – ja tajā izskata jautājumus, kas satur konfidenciālu informāciju.“Ziemeļlatvija” turpinās informēt lasītājus par jaunās valdes darba uzsākšanu, kā arī par to, kurš valdē ieņems amatus.
