Pirms pāris dienām “Ziemeļlatvijas” darbiniekiem nācās uzklausīt dažus iedzīvotājus no Merķeļa ielas 15. nama Valkā.
Viņu stāstītais radīja patiesu pārsteigumu, jo no dzirdētā varēja secināt, ka mūsdienās par neiespējamo misiju var kļūt pat daudzdzīvokļu mājas iedzīvotāju sapulces sasaukšana.
Izskatoties pēc gumijas stiepšanasMinētā nama iedzīvotājs Reinis Būda, vēršoties pēc palīdzības redakcijā, vispirms uzdeva mīklu, vaicājot, kurš mēnesis gadā ir visgarākais? Tā kā uzreiz neattapām, ko teikt, viņš pats atbildēja, ka tas ir oktobris. “Mēs, vairāki nama iedzīvotāji, bijām nolēmuši, ka mūsu mājai vajag pašai savu pārvaldnieku, kurš tajā dzīvotu un risinātu tikai mūsu mājas problēmas. Tādēļ gribējām rīkot sapulci, lai tajā ievēlētu savu pārvaldnieku. Pašlaik šo pienākumu veic pārvaldniece Maija Puķīte, kuras uzraudzībā ir arī citi apkārtējie nami un, dabiski, viņa visu uzmanību nespēj pievērst tikai mūsu mājai. Es par šo jautājumu ar SIA “Valkas namsaimnieks” valdes priekšsēdētāju Ivo Meļķi runāju jau maijā. Pēc tam augustā to pašu vēlmi izteicu novada domē. Par nepieciešamību sasaukt sapulci, lai ievēlētu pārvaldnieku tikai mūsu mājai, bija uzrakstīta vēstule ar daudziem parakstiem. Mums bija arī izraudzīts savs kandidāts – mūsu pašu mājas iedzīvotājs Pēteris Gudrinieks, kurš labi pārzina namu uzturēšanas tehniskās lietas. Man apsolīja, ka sapulci sasauks oktobrī. Varbūt tas vēl nav beidzies, jo par sanāksmi joprojām nekas nav zināms. Manuprāt, tā ir gumijas stiepšana, kas ilgusi visu vasaru. Varbūt redakcija var panākt, lai kopā saiešana un jauna pārvaldnieka ievēlēšana notiktu ātrāk,” saka R. Būda.Aptaujājot citus Merķeļa 15. nama iedzīvotājus, “Ziemeļlatvija” dzirdēja dažādus viedokļus. Tomēr vismaz no aptaujātajiem lielākā daļa uzskatīja, ka savs pārvaldnieks namam ir vajadzīgs. “Šī daudzdzīvokļu māja ir viena no lielākajām pilsētā ar kuplu iedzīvotāju skaitu. Tādēļ domāju, ka tai ir vajadzīgs atsevišķs pārvaldnieks, kurš risinātu tikai šī nama problēmas. Uzskatu, ka nama uzturēšanā jāsakārto vairākas tehniskas lietas. Ja sapulce tā nolemtu, es piekristu uzņemties šo pienākumu,” saka P. Gudrinieks. Savukārt cita nama iedzīvotāja atzīst, ka līdz šim ar būtiskām problēmām nav saskārusies. Viņai dzīvoklī viss esot kārtībā, reiz tikai ieteikusi nama pārvaldniecei parūpēties par stikla nomainīšanu nama ārdurvīs. Vēl kāda sieviete izteicās, ka arī pārvaldnieks nevar būt visa izdarītājs, jo viņš ir tikai starpnieks starp iedzīvotājiem un namu apsaimniekotājiem. Pārvaldnieks informē domi par to, kas jāizdara, bet tālākais nav viņa ziņā.Iedzīvotāja Ludmila Bergholde gan atzīst, ka Merķeļa ielas 15. namam jauns pārvaldnieks vajadzīgs, jo līdzšinējo viņai esot grūti sazvanīt un satikt un arī tad, kad tas izdodas, neko nevarot panākt. “Esmu runājusi par klaiņojošiem kaķiem un par to, ka kāpņu telpā un nama ārpusē vajag apgaismojumu, bet, šķiet, mans teiktais nav sadzirdēts. Tik lielai mājai jābūt savam pārvaldniekam, jo darba netrūkst. Mums divas reizes prasīja parakstus, bet tā sapulce tik un tā nav sasaukta. Es to nesaprotu,” atzīst L. Bergholde.To, ka kontakts ar pašreizējo pārvaldnieci nav īsti izveidojies, neslēpj arī netālās Rīgas ielas 40. mājas iemītnieki. Tikšanās un izrunāšanās par problēmām un to, ko vajadzētu uzlabot, nav ilgi notikusi.
Sapulci sola vēl šomēnesSIA “Valkas namsaimnieks” valdes priekšsēdētājs I. Meļķis nepiekrīt, ka pašreizējā pārvaldniece Maija Puķīte nerisinātu problēmas, kas saistītas ar mājas uzturēšanu. “Ko mēs palūdzam, to viņa izdara. Es domāju, ka tam visam pamatā ir divu personu konflikts, jo arī pieminētie paraksti par sanāksmi tika diezgan negodīgi vākti. Kas attiecas uz sapulci, tad mēs to neesam aizmirsuši. Es nesen atgriezos no atvaļinājuma un vajadzēja kārtot daudz steidzamākas lietas. Tuvākajā laikā sapulci sasauksim,” sola I. Meļķis.Pārvaldniece M. Puķīte “Ziemeļlatvijai” atteicās paust savu viedokli publicēšanai, jo nevēloties dziļāk iesaistīties dažu cilvēku ambīcijās. To vien pateica, ka viss vajadzīgais attiecīgajā namā ir izdarīts.Lai nu būtu kā būdams, ne vienā rakstā izsverams, kam lielāka taisnība un kurš vairāk vai mazāk darījis. To var izlemt tikai paši iedzīvotāji, klātesot pašvaldības uzņēmuma pārstāvjiem. Un tam vajadzīgs tikai tāds sīkums, kā sapulces sasaukšana. Jācer, ka to beidzot organizēs, lai atrisinātu šos jautājumus. Turklāt nav jau runa par to, kā savus pienākumus līdz šim pildījusi namu pārvaldniece, bet par iedzīvotāju vēlmi, lai attiecīgajam namam būtu savs pārvaldnieks, kā tas bija agrāk, kad ikvienai mājai bija vecākais. Un cilvēkiem ir tiesības pašiem to izraudzīties, jo viņi maksā par ēku apsaimniekošanu.
