Pasts abonentus atstāj ar garu degunu. (publicēts 22. aprīlī).
Pasts abonentus atstāj ar garu degunu
(publicēts 22. aprīlī)
Intars: Nu tas brīdis ir pienācis, kad Latvijas Pastam jāatņem monopoltiesības. Pāris citātu vien raksturo Latvijas Pasta puvuma pakāpi vadības galā: “Uz jautājumu, vai abonenti par nepiegādāto laikrakstu saņems materiālu kompensāciju, laipna balss telefona klausulē atbildēja, ka līdz šim pasts šādu kompensāciju nav izsniedzis. Abonenti vienīgi var saņemt pasta atvainošanos.” Interesanti, kāds izskatās jūsu līgums ar LP. Katrā līgumā taču ir pušu pienākumi un atbildība. Ja šāda kāzusa gadījumā LP nav pildījis savas līgumsaistības, – tiesā! Ja līgums ir vienpusēji nekorekts, arī.
Miza: Man jau atkal trakoti nepatīk Dienas abonēšanas centra attieksme. Ja pasts slikts, tad kādas problēmas savus izdotos laikrakstus pašiem piegādāt? Nebūtu tad jāsatraucas par abonētāju skaita samazināšanos.
nesapraša: Vai kāds tiešām bija redzējis tos 13 saiņus? Varbūt piemirsās nodrukāt un nosūtīt? Tajā lielajā avīžu klāstā varēja arī nepamanīt mazo “Ziemeļlatviju”. Pārdomām – ja šoferim būtu iedalīts, viņš atvestu. Tātad secinājums – nebija jau ko vest! Tagad jau tas skaitās stilīgi – sist pastu! Parasti gan tas atkožas…
Solījums ir izpildīts
(publicēts 19. aprīlī)
X000X: Esmu mazliet sašutis par naudas iztērēšanu bezjēdzīgi, vai tiešām mūsu skolas klases telpu stāvoklis atbilst ES, vai tiešām šo naudu nevarēja izlietot pilsētas vajadzībām vai skolas vajadzībām. Kā nopratu, beidzot 12. klasi datori paliek skolā, bet, reāli padomājot, portatīvie datori pēc triju gadu lietošanas vairs īpaši jēdzīgi bez elektrības tīkla pieslēguma nav lietojami. Ko pēc tam? Skola norakstīs uz sava rēķina vai pašvaldība.
