Aizvadītā gada beigās Valkas novada dome pielikusi treknu punktu vietējā sabiedrībā nodēvētajai Bašķa sāgai. Proti, pēc novada domes izpilddirektora vietnieka Gunta Bašķa konflikta ar pašvaldības izpilddirektoru Aivaru Cekulu G. Bašķim piemērots disciplinārsods – rājiens. Tas nozīmē, ka viņš turpinās strādāt pašvaldībā savā amatā.
Jau rakstījām, ka pašvaldībā pēc vārdiska konflikta starp novada domes izpilddirektoru Aivaru Cekulu un viņa vietnieku Gunti Bašķi izveidojās neapskaužama situācija. Pēc G. Bašķa nesmukās izrunāšanās A. Cekuls ar iesniegumu par izteiktajiem draudiem viņa veselībai vērsās policijā. Lai gūtu apstiprinājumu, vai tiešām policija saņēma A. Cekula iesniegumu, toreiz “Ziemeļlatvija” interesējās Valsts policijas Vidzemes reģionā. Diemžēl apstiprinājumu par iesnieguma esamību neizdevās iegūt, jo, pēc vecākās inspektores Daces Jukāmas teiktā, šādos gadījumos policija informāciju nesniedz. Pēc notikušā konflikta pašvaldībā izveidoja īpašu komisiju, kurā strādāja novada domes Personāla nodaļas vadītāja Līga Metuzāle, pašvaldības juriste Aija Jurjāne un pašvaldības deputāts Ernests Lībietis (Vidzemes partija). Tolaik pēc novada domes priekšsēdētāja Venta Armanda Kraukļa pieprasījuma G. Bašķim bija jāiesniedz paskaidrojums. Drīz pēc tam G. Bašķis vairākus mēnešus nestrādāja, jo veselības stāvokļa dēļ izmantoja slimības lapu. Darbā izpilddirektora vietnieks atgriezās aizvadītā gada 2. decembrī. G. Bašķa prombūtnes laikā komisija izvērtēja A. Cekula pašvaldībai iesniegto iesniegumu, G. Bašķa paskaidrojumu, kā arī liecinieku liecības par notikušo, bet pēc izpilddirektora vietnieka atgriešanās darbā mutiski uzklausīja viņa paskaidrojumus un sniedza savu atzinumu. V. A. Krauklis “Ziemeļlatvijai” atzīst, ka šis gadījums novadā ieguvis nepamatotu popularitāti. Viņš personīgi ticies ar G. Bašķi, abi izrunājušies un kopīgi nolēmuši strādāt novada attīstībai. Izvērtējot komisijas atzinumu par piemēroto disciplinārsodu, pašvaldības vadītājs pēc futbolspēles noteikumiem to izskaidro kā dzeltenās kartītes piešķiršanu. Gadījumā, ja G. Bašķis kādu vien viņam zināmu iemeslu dēļ nespēs sastrādāties ar kolēģiem un radīsies nepatīkamas situācijas, tad nākamais solis pēc rājiena var sekot atlaišana no darba. V. A. Krauklis cer, ka nekas tāds nenotiks un pašvaldības darbs ieies ierastajās sliedēs. Viņš gan piebilst, ka novada dome ir salīdzinoši liela struktūra, kurā ik pa laikam kādam strādājošam tiek piemērots šāds disciplinārsods – rājiens. Kā piemēru viņš min rājiena izteikšanu novada domes Ūdensapgādes un kanalizācijas nodaļas vadītājam Guntim Auniņam, kura rīcības dēļ pašvaldībai bija jāmaksā sods Vides pārvaldei. Lai gan pēc pašvaldības izpilddirektora A. Cekula “Ziemeļlatvijai” teiktā, G. Bašķis viņam nav vēl atvainojies, amatpersona tic, ka spēs sastrādāties. Darba jautājumos abi kontaktējoties, sasveicinoties. Savukārt G. Bašķis par viņam piemēroto disciplinārsodu komentārus sniegt atteicās.
