Reti lasu komentārus populārajos portālos, jo mana pieredze šajā ziņā nav pozitīva. Visbiežāk lasāmas ķengas. Rakstītāji gluži vai sacenšas riebeklību un ļaunuma izpausmēs. Vai tiešām lielumlielā rakstītāju daļa patiesi tāda ir? Konstruktīvu un pragmatisku komentāru ir gaužām maz. Kronis visam ir komentāri nacionālajā ziņu portālā kasjauns.lv saistībā ar satiksmes negadījumu, kurā cieta Valkas novada domes priekšsēdis Vents Armands Krauklis. Pieļauju, ka viņš daudziem nepatīk, taču vēlēt cilvēkam nāvi un vainot viņu visos pasaules grēkos nudien nav labi. Nekādi nevaru piekrist vairākkārt paustajai domai, – kā cilvēks ir dzīvojis, tādus komentārus arī sapelnījis. Tas nekādi nav samērojams ar faktu, ka nesen notikušajās pašvaldību vēlēšanās Valkas novadā viņš saņēma gana lielu atbalstu, lai kļūtu par līderi. Mani visvairāk šokē tas, ka visgudrie un viszinošie sēdētāji pie datora ir spējīgi saražot tik daudz vārdiskās indes, ka izmanto pat otra cilvēka nelaimi, kā tas noticis šajā gadījumā. Nav aptverami, kā pār cietuša cilvēka galvu var nolīt tik daudz ļaunuma un negatīvisma plūdu. Satiksmes negadījumā ar dzīvniekiem var iekļūt ikviens, un arī šogad to nav mazums. Vai tam jābūt iemeslam, lai cilvēki izrādītu savu ļaunumu, trulumu, sirds trūkumu un ko tikai vēl ne, slēpjoties aiz nikiem. Man simpātiskas ir tās mājaslapas, kurās komentārus ļauts rakstīt tikai reģistrētiem lietotājiem. Paldies Dievam, tādas ir. Atbalstu arī portāla delfi.lv centienus ieviest šādu sistēmu, taču pagaidām anonīmo komentāru tur joprojām ir daudzkārt vairāk. Diemžēl. Acīmredzami – anonimitāte ir drošs aizsegs necilvēcībai.
