Vai gribat zināt, kuriem Smiltenē ir attiecības un kuriem patīk ielaisties vienas nakts sakaros? Vai jūs interesē, cik “riepu” meitenēm ir uz vēdera, vai tas, kuri zēni slepeni satiekas savā starpā?
To un citas pikantas baumas par Smiltenes pusaudžiem un jauniešiem kā publiski pieejamu informāciju pasniedzis kāds “labvēlis”, kurš nesen bija atvēris kontu populārajā sociālās saziņas vietnē tviterī. Sākās jau pērn, pavasarīAizvadītajā nedēļā brīdinājumu par tāda konta esamību, norādot uz konkrētu saiti, saņēma portāls www.ziemellatvija.lv. Pārbaudot informāciju, pārliecinājāmies, ka tviterī tobrīd patiesi eksistē konts “GossipSmiltene”, kura tvītos vārdā un uzvārdā nosaukti daudzi Smiltenes pusaudži pārsvarā vecumā no 12 līdz 16 gadiem un izplatītas arī cilvēka cieņu aizskarošas baumas gan par viņu attiecībām, gan izskatu un citām lietām. Aizvadītās nedēļas sākumā par tvitera kontu ieinteresējās arī Valsts policija. Trešdien, 7. novembrī, konts no sociālās saziņas vietnes bija izdzēsts.No pusaudžiem “Ziemeļlatvija” uzzināja, ka tviterī jau agrāk kāds bija atvēris citus kontus, kuros tāpat izplatītas līdzīgas baumas par Smiltenes jauno paaudzi. Atklājām, ka janvārī uzdarbojies konts “Smiltenes intrigante”, bet martā – “gg_smiltene2” jeb “gossipgirl”, aicinot smilteniešus un pārējos tvītotājus sūtīt savas baumas uz konta izveidotāja e-pastu.Gandrīz visi Smiltenē uzrunātie jaunieši zina par Smiltenes tenku kontiem, tai skaitā pēdējo “GossipSmiltene”. Vieni ir lasījuši, bet citi – tikai dzirdējuši. 19 gadus vecais smiltenietis, students Emīls Kalējs par tenkām tvitera kontos bija dzirdējis jau aizvadītā gada pavasarī un stāsta, ka, tiklīdz viens konts ticis izdzēsts, tā pēc kāda mēneša izveidots cits, iespējams, baidoties no policijas.“Tādi ieraksti ir aizvainojoši, jo, manuprāt, lielākā daļa no sarakstītā nav patiesība.” uzskata E. Kalējs. “Taču visi tos lasa, pēc tam runā skolā un uz ielas un apsmej aprunāto cilvēku. No savas pieredzes zinu, ka īpaši raksturīgi tas ir pusaudžiem, piemēram, 9. klasē. Šāda tenkošana sociālajos tīklos, nosaucot vārdus un uzvārdus, ir viennozīmīgi nosodāma. Nevienam nav dotas privilēģijas tā rīkoties.”“Cik zinu, mums skolā neviens par tiem tvītiem nepārdzīvo. Ir viena meitene, kas pārdzīvo, bet viņa nav no manas skolas,” savukārt ”Ziemeļlatvijai” stāsta kāds pusaudzis, kurš mācās vienā no Smiltenes skolām (redakcijai zēna vārds un uzvārds ir zināms) un kurš arī bija nokļuvis tenkotāju redzeslokā. “Tās taču ir baumas, kas tur tiek rakstītas. Sākumā es pasmējos, kad par mani rakstīja, jo domāju, cik zemu ir kritusi tauta. Kaut gan vislabākā ziņa, ko man skolasbiedrs aizvadītajā nedēļā pateica, bija – “tā Intrigante ir izdzēsusies”. Tad gan atviegloti uzelpoju. Nav normāli rakstīt tādas lietas par cilvēkiem, nosaucot viņu vārdus un uzvārdus,” piebilst pusaudzis.Citi gados jauni smiltenieši “Ziemeļlatvijai” stāsta, ka ne visi ieraksti minētajos tvitera kontos bijuši safabricēti. Daļa bijusi patiesība, ko nevajadzētu publiski izpaust, un rezultātā cilvēki pārdzīvojot. Jebkurā gadījumā visi aptaujātie jaunieši ir vienisprātis, ka tik rupju vārdu lietošana un baumošana sociālajos tīklos, nosaucot publiski cilvēku vārdu un uzvārdu, aizskar cieņu un godu, un tādus gadījumus nedrīkst pieļaut. “Ziemeļlatvijai” ir zināms, ka jaunieši paši cenšas izskaitļot tvitera konta veidotājus un tur aizdomās vairākus cilvēkus, taču pierādījumu viņiem nav. Var nākties atbildēt tiesāIespējams, uz šādu izklaidēšanos jauniešus pamudinājis ASV populārais jauniešu TV seriāls “Intrigante” (“GossipGirl”). Taču izklaides šādā stilā nav nemaz tik nevainīgas, kā varbūt šķiet pašiem kontu veidotājiem.“Tu neesi nekas, kamēr par tevi nerunā! Kamēr par tevi neraksta Intrigante – viszinošā, taču tik ļoti noslēpumainā blogotāja, kuras ziņotāju skatieniem nepaslīd garām neviens no prestižas Manhetenas privātskolas audzēkņu priekiem vai bēdām. Viņas radītais baumu izplatīšanās tīkls strādā ar apskaužamu ātrumu, precizitāti un nesaudzību,” teikts amerikāņu seriāla “Intrigante” anotācijā. Taču tur nekas nav minēts, ka Latvijā atbilstoši Latvijas Republikas Krimināllikuma 157. pantam šādam blogotājam vai tvītotājam var nākties atbildēt tiesā par tīšu goda aizskaršanu un neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī. Par to soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz 80 minimālajām mēnešalgām. Kriminālatbildība iestājas no 14 gadu vecuma.Jautājumu par cieņas un goda aizskaršanu var risināt arī civiltiesiskā kārtībā, aizskartajai personai prasot kompensāciju par nodarītu morālu kaitējumu. To paredz Civillikuma 1635. panta pirmā daļa (morālais kaitējums – fiziskas vai garīgas ciešanas) un Civillikuma 2352.a panta trešā daļa. Šajā daļā teikts: ja kāds prettiesiski aizskar personas godu un cieņu mutvārdiem, rakstveidā vai ar darbiem, tad viņam jādod atlīdzība (mantiska kompensācija). Atlīdzības apmēru nosaka tiesa. Civiltiesiskā kārtībā prasītājs ar prasības pieteikumu var uzreiz vērsties tiesā. Par konkrēto Smiltenes tenkotāju gadījumu novembra sākumā Twitter vietnē Valsts policija nevienu iesniegumu par goda un cieņas aizskaršanu līdz vakardienai nebija saņēmusi, informē Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes vecākā inspektore Dace Jukāma. Vai kontu veidoja skolēni?Aizvadītajā nedēļā D. Jukāma un viņas kolēģe, vecākā inspektore Rita Ozerska Smiltenē satikās ar Smiltenes Centra vidussskolas jauniešiem un nodarbībās pārrunāja drošību mājās, skolā un internetā, tai skaitā arī jautājumu par šobrīd Smiltenē aktuālo tenku lapu internetā, kurā jaunieši, minot citu personu vārdus un uzvārdus, publicējuši cieņu aizskarošu un aizvainojošu informāciju.Policija informē, ka jaunieši ir iepazīstināti ar atbildību, kāda likumā paredzēta par šo pārkāpumu un viņiem ir dota nedēļa laika, lai varētu pārdomāt savu rīcību.“Paldies Centra vidusskolas skolotāju kolektīvam par atsaucību un lielo ieinteresētību, palīdzot jauniešiem risināt problēmas, ar kurām viņi ikdienā saskaras,” saka D. Jukāma. “Aicinām uz tikšanos arī citu izglītības iestāžu pārstāvjus. Ir pilnīgi skaidrs, ka konta veidošanā dalību ņēmuši arī citu izglītības iestāžu audzēkņi, tāpēc policija aicina skolu administrācijas atmest aizspriedumus par “manu labo slavu”, sadarboties ar speciālistiem un rīkoties, lai jauniešiem atgādinātu elementāro patiesību, ka „katrai rīcībai ir sekas”, un palīdzētu viņiem saprast, ka apšaubāmas kvalitātes ārzemju filmu paraugu kopēšana neliecina par labu gaumi. “Lūrēšana pa atslēgas caurumu” ir vien kādas kompleksu mocītas personas apšaubāmas kvalitātes fantāzijas auglis,” piebilst D. Jukāma.Smiltenes ģimnāzijas psiholoģe Dace Gailīte uzskata, ka vecākiem gadījumos, ja viņu bērns tiek aizskarts internetā, viennozīmīgi ir jāvēršas policijā, lai vainīgais savu rīcību neatkārtotu.To, ko darījis nu jau slēgtā tvitera konta “GossipSmiltene” izveidotājs, psiholoģe salīdzina ar mobingu jeb psiholoģiskā terora veidu. Viņas palīdzību neviens skolēns tvitera kontā izplatīto ierakstu dēļ līdz šim gan nav meklējis, taču D. Gailīte brīdina, ka mobinga sekas var būt smagas. “Emocionālā vardarbība noteikti ir sodāma rīcība. Pieļauju, ka nobriedušas personības varbūt izlasa un pasmejas par šādām lietām, taču pusaudzim, kurš vēl tikai top par personību, ir ļoti svarīgi, ko par viņu saka vienaudži. Ja, piemēram, ir apsmieta cilvēka āriene, tad tas var bērnam atstāt diezgan nopietnu un pat paliekošu emocionālu traumu,” skaidro psiholoģe.Brīdina Drošības policija Apkopojot statistiku par uzsāktajiem kriminālprocesiem par nacionālā un rasu naida noziegumiem, Drošības policija secina, ka sabiedrībā naida un neiecietības izpausmes nemazinās un, neierobežojot to veicinošus faktorus, prognozējams naida un neiecietības pieaugums.“Aicinām portālu lasītājus, rakstot komentārus, ievērot esošo likumdošanu, nenonākot konfliktā ar likumu, kā arī būt iecietīgiem un ievērot morāles normas,” intervijā “Ziemeļlatvijai” uzsver Drošības policijas priekšnieka palīdze Kristīne Apse-Krūmiņa.Atsevišķus interneta komentārus, kas varētu būt nacionālo vai rasu naida izraisoši, Drošības policija izvērtē atbilstoši Krimināllikuma 78. panta prasībām, kas paredz sodu ar brīvības atņemšanu uz laiku līdz desmit gadiem.
VIEDOKĻI
Psiholoģe Dace Gailīte: – Domāju, ka liela daļa pusaudžu Smiltenes tenku gadījumu uztver to kā joku, – “tas taču ir nekas!”. Taču uzrakstīts vārds ir un paliek uzrakstīts, un cilvēkam par savu rīcību ir jāatbild. Skolās runā par interneta vidi un drošību tajā, tāpat arī par mobingu jeb psiholoģisko teroru, taču acīmredzot informācijas ir par maz. Mobinga ideja ir tāda, ka cilvēks savas negatīvās vai savā personībā neapmierinošās lietas pavērš uz citiem. Tāpēc psihologa palīdzību vajadzētu gan tiem, kuri ir izķengāti internetā, gan tiem, kuri ķengājas. Te ir arī stāsts par preventīvo darbu mūsu skolās un to, ka arī vecākiem ar saviem bērniem ir jārunā par šīm lietām. Pusaudžiem ir savi forumi, taču vecāki ne vienmēr zina, kas tajos notiek. Tas ir diezgan grūti kontrolējams process, taču būtu ideāli, ja vecāki varētu ik pa brīdim uzmest acis, ko viņu bērni dara pie datora. Dace Jukāma, Valsts policijas vecākā inspektore: – Mīļie vecāki, bērniem pietrūkst jūsu atbalsta un ieinteresētības! Izmantojot iespēju, kārtējo reizi atgādinu, – jūsu atbildība par bērniem nebeidzas 1. septembrī. Jums katrā laikā jāspēj atbildēt uz jautājumu, kur atrodas un ar ko nodarbojas jūsu nepilngadīgais bērns. Likums jums uzliek par pienākumu rūpēties par bērniem 24 stundas diennaktī, un tieši jūs, vecāki, pirmkārt esat atbildīgi par savu bērnu rīcību un jums jābūt gataviem atbildēt, ja likums tiek pārkāpts.UZZIŅAI
Latvijas Republikas Krimināllikums157. pants. Neslavas celšana (1) Par apzināti nepatiesu, otru personu apkaunojošu izdomājumu tīšu izplatīšanu iespiestā vai citādā veidā pavairotā sacerējumā, kā arī mutvārdos, ja tā izdarīta publiski (neslavas celšana) – soda ar piespiedu darbu vai ar naudas sodu līdz sešdesmit minimālajām mēnešalgām. (2) Par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī – soda ar arestu vai ar piespiedu darbu, vai ar naudas sodu līdz astoņdesmit minimālajām mēnešalgām.
