Gints Kukainis, Smiltenes novada deputāts (Smiltenes novada dome līgumu slēgs ar SIA “Ziemeļvidzemes atkritumu apsaimniekošanas organizācija” jeb ZAAO, – redakcijas piezīme) Tarifs var būt solījums īstermiņāAtkritumu apsaimniekošanas likums nosaka divus iespējamos variantus, kā pašvaldība var izvēlēties atkritumu apsaimniekotāju. Pirmais variants, – pašvaldība pieņem lēmumu atkritumu apsaimniekošanu nodot savam kapitāluzņēmumam. Smiltenes novadā tie ir ZAAO un SIA “Smiltenes NKUP”. SIA “Smiltenes NKUP” atkritumu apsaimniekošanā strādā ar zaudējumiem un vēlas šo nozari likvidēt. Otrais variants, – pašvaldība organizē konkursu atkritumu apsaimniekotājiem visā novada teritorijā. Negatīvās puses, rīkojot konkursu, ir tādas, ka, pirmkārt, visiem novada iedzīvotājiem jāmaina atkritumu apsaimniekotājs. Līdzšinējā sistēma pilnīgi jānojauc un jāizveido jauna, kā arī nav prognozējams, cik ilgu laiku tas aizņems jaunajam apsaimniekotājam. Otrkārt, atkritumu apsaimniekotājs Vidzemes reģionā būs atkarīgs no SIA “ZAAO”, jo noglabās atkritumus Daibes poligonā, ko apsaimnieko ZAAO. Treškārt, konkursā iegūtais tarifs var būt īstermiņa solījums, un ko darīt tad, ja tas tā izrādās? Noslēgtais līgums nav garantija, ka tarifs nākotnē nemainīsies. Ceturtkārt, no pašvaldības uzņēmuma nododam nozari apsaimniekot privātajam kapitālam. Piektkārt, atsakāmies no vēsturiskā mērķa pašvaldībām izveidot vienotu atkritumu apsaimniekošanas organizāciju Ziemeļvidzemē un ar to strādāt. Pozitīvā puse, rīkojot konkursu, iespējams, ir cena, bet tas ir tikai iespējams.
Jānis Pētersons, Strenču novada domes priekšsēdētājs (Strenču novada dome līgumu noslēgs ar ZAAO)Zemāku cenu piedāvāt nereāliPirmkārt, likums nenosaka, ka šādā situācijā pašvaldībai būtu jārīko konkurss. Otrkārt, arī mēs kā pašvaldība esam ZAAO dibinātāji un, rīkojot konkursu, konkurētu ar sevi. Treškārt, teorētiski zemāku cenu uz godīgiem principiem ir nereāli piedāvāt. Līdz šim mēs atkritumus Strenčos apsaimniekojām paši ar savu tehniku un saviem darbiniekiem, esot šeit uz vietas. Godīgi visu sarēķinot un ieliekot tarifā, strādājām ar zaudējumiem. Neizskatās, ka ir iespējams piedāvāt lētāku tarifu. Vēl jau var dempingot vai arī precīzi neievērot atkritumu apsaimniekošanas likumu. Pašvaldība nevar to atļauties. Kā kapitāldaļu turētāji pašvaldību uzņēmumā arī varam runāt un vienoties par lietām, kas varētu iedzīvotājiem būt izdevīgi. Bez tam Vidzemē bijusi pieredze, ka konkursa rezultātā atkritumu apsaimniekošanas cena jeb tarifs nevis samazinās, bet dubultojas. Ko tad darīsim šādā situācijā? Tās nav bailes, taču jārēķinās, ka rezultātā izveidotos haoss un neziņa. Sekotu tiesvedības. Atkritumu apsaimniekošanas likums nosaka, ka teritorijā jābūt vienam apsaimniekotājam. Strenču novadā ar ZAAO jau ir noslēgti līgumi Jērcēnu un Plāņu pagastā un Sedā. Lai mēs rīkotu konkursu, šie līgumi būtu jālauž.
Kārlis Albergs, Valkas novada domes priekšsēdētājs (Valkas novadā līgums noslēgts ar ZAAO)
Jau vēsturiski izveidojies, ka Valkas pilsēta un visi tagadējie Valkas novadā iekļautie pagasti savulaik bijuši ZAAO dibinātāji. Attiecīgi līgumi par atkritumu apsaimniekošanu Valkas novadā ir pārslēgti ar ZAAO, pagarinot termiņu. Ar viņu darbu esam apmierināti. Protams, lai iegūtu lētāku atkritumu apsaimniekošanas tarifu, vajadzētu rīkot konkursu. Taču tad ļoti rūpīgi jāizstrādā konkursa nolikums, piemēram, slēdzot līgumu ar konkursa uzvarētāju uz pieciem vai 10 gadiem un iekļaujot noteikumu, ka cenu šajā periodā var pārskatīt ne vairāk kā divas reizes. Tam var būt objektīvi iemesli, piemēram, var mainīties nodokļi vai degvielas cenas. Bet citādi var gadīties, ka konkursa pretendenti sākumā spēlējas ar cenu, bet, kad līgums ar pašvaldību jau noslēgts, parādās visādas atrunas. Ja pašvaldības rīkotu konkursu, tad, iespējams, ka ZAAO samazinātu savu tarifu. Kaut gan nenoliedzami, ka lielu daļu tarifa veido transporta izdevumi.
