Variņu iedzīvotāji jau vairākus gadus šausminās par graustam līdzīgu ēku ciemata centrā. Savulaik tās vienā pusē atradās Smiltenes Patērētāju biedrības veikals, par ko joprojām atgādina aiz izsistajiem logiem tukšajā telpā saskatāmās tirdzniecības iekārtas. Celtnes otrā pusē joprojām ir satiksmes autobusu pietura.
Pašvaldība pagaidām ir bezspēcīga, lai piespiestu īpašnieku sakopt viņam piederošo būvi.Variņu pagasta pārvaldes vadītājs Uldis Birkenšteins informē, ka tās un arī netālu esošās bijušās Smiltenes Patērētāju biedrības kafejnīcas un veikala ēkas īpašnieks ir rīdzinieks Andris Loja.Sola iedarbināt visas svirasPašvaldības aicinājumus sakopt savus īpašumus viņš ignorējot, bet arī citiem tos nevēloties pārdot, kaut gan nesen uzradies potenciālais pircējs. “Vairākkārt esmu Andrim Lojam zvanījis, bet tagad viņš neceļ telefonu Esam arī sūtījuši brīdinājumus un rēķinus par teritorijas appļaušanu, bet īpašnieks uz tiem nereaģē,” atzīst U. Birkenšteins. Arī “Ziemeļlatvijai” neizdevās A. Loju sazvanīt, jo, vairākkārt zvanot uz U. Birkenšteina norādīto numuru, klausuli neviens necēla.Ja arī turpmāk īpašnieks neko nedarīs, lai savestu kārtībā savas būves Variņos, tad tiks iedarbinātas visas sviras, lai būves sakārtotu piespiedu kārtā atbilstoši likumam, sola Smiltenes novada domes priekšsēdētājs Ainārs Mežulis. “Nesakopti īpašumi ir arī citos pagastos, bet šis ir viens no kliedzošākajiem gadījumiem, jo būve nu jau apdraud cilvēku drošību. Sākumā sastādīsim administratīvo protokolu atbilstoši normatīvajiem aktiem par ēku uzturēšanu un aizsūtīsim īpašniekam, bet, ja viņš nereaģēs, lemsim par citiem mēriem,” saka A. Mežulis.Būvniecības likuma 31. pants paredz: ja būve ir pilnīgi vai daļēji sagruvusi, vai nonākusi tādā stāvoklī, ka tās lietošana ir bīstama vai tā bojā ainavu, tad īpašniekam saskaņā ar attiecīgās pašvaldības lēmumu tā jāsaved kārtībā vai jānojauc atbilstoši Civillikuma 1084. panta noteikumiem. Pašvaldības lēmumu var pārsūdzēt tiesā mēneša laikā no tā paziņošanas dienas. Ja būves īpašnieks līdz noteiktajam laikam nav izpildījis pašvaldības lēmumu, tad pašvaldība organizē šīs būves savešanu kārtībā vai nojaukšanu. Ar to saistītos izdevumus sedz būves īpašnieks. Smiltenes novada domes jurists Māris Rungulis gan atzīst, ka kopumā tas ir ilgstošs un sarežģīts process, jo aizskar privātīpašuma intereses, ko sargā Satversme, un šajā gadījumā saduras sabiedrības un privātīpašnieka intereses. Raizējas par bērnu drošībuVarinieši tomēr cer, ka izdosies abas ēkas sakopt, it īpaši bijušā veikala ēku pie autoostas, citādi tā jukšot un brukšot tālāk. Pagasta pārvalde nesen par saviem līdzekļiem jau nojauca jumtu virs autobusu pieturas, lai tas neuzkristu cilvēkiem uz galvas.“Skats uz ēku ir ne tikai briesmīgs, bet arī bailīgs! Lielie, biezie stikli apakšā jau ir izkrituši. Nāks ziema, stikli kritīs ārā vēl vairāk, un kādu var savainot. Te bērni spēlē paslēpes un skrien aiz stūra,” stāsta variniete Mudīte Pavasare.Blakus novārtā atstātajai ēkai atrodas pirmsskolas izglītības iestāde “Saulīte”, un gar celtni ved bērnudārznieku pastaigu maršruts.Variņu iedzīvotājiem ir žēl otras skaistās ēkas, kur kādreiz atradās kafejnīca “Zem ozola”, ēdnīca, pārtikas un rūpniecības preču veikals. Arī šī celtne ir atstāta novārtā, lai to brucinātu laika zobs un demolētāji, par kuru pēdām atgādina izsistie logu stikli.
