Noliedz interešu lobēšanu (publicēts 29. maijā).
Noliedz interešu lobēšanu (publicēts 29. maijā)
viedoklis: Izskatās, ka lielākā daļa, kas te diskutē par bibliotēku, bļauj bļaušanas pēc. Neviens pat nepapūlas uzzināt, kur un kā tas viss būs, bet noprotestēt vajag uzreiz. Laikam jau latviešiem tāda daba, ja nav man, lai nav nevienam. Tas pats ir ar rūpnīcu būvniecību. Piesauc mistisku dabas piesārņojumu, un galarezultātā paliekam bez rūpnieciskās attīstības, kas dotu valstij papildu miljonus budžetā. Bet nekas, galvenais, ka tīrā gaisā esam. Tas jau nekas, ka kaimiņos blakus kāds gaisu jauc ar sadedzinātām riepām. Tas nekas, ka dabu ikdienā piesārņojam ar izmestām plastmasas pudelēm. To jau mēs neredzam, bet pabļaut un iegriezt kādam, kam ir bijusi varēšana kaut ko uzsākt, to mēs varam. Lai iet bibliotēkas telpas uz citu ēku, nevajag būt tik skaudīgiem un akliem. Tāpat jums, protestētājiem, tās ēkas savā īpašumā nedabūt, tad kāpēc lai citiem nedotu to, ko viņi sen jau ir pelnījuši, labas telpas grāmatu lasīšanai. Aizejiet taču uz domi un papētiet skices, varbūt tiešām mainīsies jūsu uzskati par bibliotēkas vajadzību būt citās telpās.
XXX: Šaubos gan, vai Margitai Krišjānei vai arī kādam citam aptaujātajam īpaši rūp īres maksa, ko dome ir gatava maksāt jaunajās telpās. Arguments, ka bibliotēkai ir jāpaliek vecās telpās tikai tādēļ vien, ka tur ir lētāka īre, neiztur kritiku. OK – es domei piedāvāju grāmatas novietot uz zemes manā īpašumā un par prieku tiem, kas raud par lielo īres maksu, apsolos ļaut grāmatas glabāt bez maksas. Joks… Cik gan ilgi bibliotēka var atrasties vecās, laikmetam neatbilstošās telpās? Tikai tādēļ, ka zema īres maksa? Attopieties taču!
Par mitrumu jaunajās telpās… Ja jau speciālisti saka, ka viss būs kārtībā, tad jau varbūt, ka viss būs OK. Kaut gan mani mazliet māc bažas…. Kā jau es tiku reiz minējis Cēsu Cīrulīšu baseinu – tur visa ēka smird un pūst no mitruma.
