Pagājušonedēļ notika šogad pirmā Valkas novada domes sēde, kurā deputāti izskatīja tik tiešām svarīgus jautājumus, tostarp arī, kā novada dome nolēmusi tērēt budžeta līdzekļus, cik lielas algas maksāt pašvaldības darbiniekiem un kā turpmāk dzīvos novada mazās lauku skolas. Pirms tam šos jautājumus deputāti gari un plaši izšķetināja komiteju sēdēs, jo tik stratēģiski svarīgus jautājumus nevar izlemt vienā elpas vilcienā. Taču reizēm, un tā tas bija arī šoreiz, piedaloties domes sēdēs, man kā vērotājai un klausītājai no malas ir neērti, ka nereti deputāti uzvedas kā mazi bērni, kuri savstarpēji cīnās, lai darbos aizņemtie vecāki viņus ievērotu un pateiktu kādu labu vārdu. Ne reizi vien nācies dzirdēt pašvaldības vadītāja Venta Armanda Kraukļa aicinājumu domes sēdē “netaisīt cirku”, bet konstruktīvi spriest, diskutēt, uzdot jautājumus, vārdu sakot, strādāt, lai pieņemtais lēmums spēlētu par labu novadam un tā iedzīvotājiem. Taču laiks paiet mētājot savstarpējus apvainojumus un nekorektas replikas kā pingponga bumbiņu. Un nav īsti skaidrs, kāpēc tas tā notiek, jo galu galā šī rīvēšanās tāpat ne pie kā nenoved, vienīgi pie sajūtas, it kā pats būtu bijis klāt ģimenes ķīviņā, kur put spalvas un tiek mazgāta netīrā veļa. Taču šīm manām, jāatzīst, ne visai pašvaldības deputātiem komplimentējošām pārdomām, pretim nostājas arī pozitīvi piemēri. Izskatot jautājumu par novada kopējā maka saturu, vienīgais tautas ievēlētais deputāts, kurš bija pirms tam veicis pamatīgu aizvadītā un jaunā gada budžeta analīzi, bija vijciemietis Valdis Šaicāns. Pa ilgajiem gadiem, kopš kā žurnāliste apmeklēju sēdes, neatceros šādu gadījumu. Tas pierāda, ka deputāts, kuram itin bieži ir atšķirīgs, bet pamatots skatījums, tik tiešām ir ieinteresēts kopējā lietā, nevis tikai piedalās sēdēs, lai jauktu gaisu.
