Kurš gan negribētu dzīvot tādā mājā, ja vien finansiāli spētu atļauties šādas dzīvojamās ēkas projektēšanu un būvniecību, – bez mājas aktīvas kurināšanas var iztikt pat Latvijas aukstākajos ziemas mēnešos, apkures rēķini ir īpaši zemi, iekštelpās ir patīkama temperatūra visa gada garumā un patīkams, svaigs gaiss bez putekļiem, pateicoties energoefektīvai ventilācijas sistēmai.
Tā ir pasīvā māja (pasīvā tāpēc, ka nav aktīvi jākurina, jo māja pati uztur sevi siltu) un ir projektēta un ražota tepat, Latvijā. Tā savā joprojām ikvienam interneta lietotājam pieejamajā mājaslapā informē uzņēmums SIA “Sinergo mājas”, kaut uzņēmuma tieši ar šādu nosaukumu vairs nav, bet aiz sevis tas atstājis vairākus neapmierinātus klientus, kuri pazaudējuši savu naudu – ne jau dažus desmitus vai simtus, bet desmitiem tūkstošu eiro.
Par notikušo
neērti runāt publiski
Šo klientu vidū ir arī Latvijā kādā lielā uzņēmumā augstā amatā esošs cilvēks, kurš redzams arī TV ekrānos. Viņš vērsās “Ziemeļlatvijā” ar lūgumu aicināt mūsu lasītājus sniegt policijai noderīgu informāciju par SIA “Sinergo mājas”, ja viņiem tāda ir, jo šā uzņēmuma darbības laikā firmas valdes loceklis bija smilteniešu novadnieks Ingars Liedags.
Uzņēmējs lūdz publikācijā viņa vārdu un uzvārdu nenorādīt (redakcijai tas ir zināms), tāpat publikācijā anonīmi vēlas palikt citi “Ziemeļlatvijas” uzrunātie cietušie SIA “Sinergo mājas” klienti, jo arī viņi ir Latvijā savā darbības jomā zināmi cilvēki un viņiem ir neērti publiski runāt par notikušo, ka šādi iekrituši. “Ziemeļlatvija” sazinājās ar vēl trijiem bijušajiem SIA “Sinergo mājas” klientiem, kuri stāsta, – ir samaksājuši priekšapmaksā uzņēmumam “Sinergo mājas” par pakalpojumiem, piemēram, par flīzēm un santehniku, bet nav šos pakalpojumus jeb preci saņēmuši (“Ziemeļlatvijai” šie cilvēki ir zināmi, intervijas ar viņiem ir ierakstītas diktofonā).
“Cilvēki joprojām nespēj tam noticēt. Manā gadījumā kopš notikušā ir pagājuši četri gadi, un man joprojām par to ir grūti runāt. Pat sievai par to, kas noticis, spēju pateikt pēc diviem gadiem,” stāsta uzņēmējs, kurš joprojām nav atguvis uzņēmumam “Sinergo mājas” priekšapmaksā samaksātos 20 tūkstošus eiro. 2016. gada nogalē viņš personīgi, viņa firma un SIA “Sinergo mājas” pēc pasūtītāja iniciatīvas noslēdza priekšlīgumu par būvniecības darbiem, apņemoties īstenot projektu “Pasīvās ēkas – mājas ar biroja telpām jaunbūve Jūrmalā” ar darbu izpildes termiņu 2017. gada 31. martā un norādīto priekšlīguma summu 20 000 eiro.
“Jau iepriekš biju samaksājis gandrīz 10 tūkstošus eiro par projektēšanu un pārskaitīju vēl 20 tūkstošus eiro kā pirmo iemaksu par māju,” taču reāli nekas netika izdarīts, norāda uzņēmējs. Taču vēlāk viņš no šā projekta turpināšanas, proti, mājas būvniecības atteicās, taču no iemaksātajiem teju 30 tūkstošiem eiro četru gadu laikā ir atguvis tikai 10 tūkstošus eiro. Nelīdzēja pat tas, ka līguma tekstu viņam sagatavot palīdzēja juristi un līgums paredzēja naudas atmaksu pilnā apmērā, stāsta uzņēmējs.
Lūk, šā SIA “Sinergo mājas” klienta stāsts: “Šī ir ļoti netipiska situācija, jo cilvēki, kuri piedāvāja ekomāju būvniecību, ir ļoti solīdi, profesionāli un māk radīt uzticību, ka viss ir kārtībā. Mājas, kuras viņi uzcēluši, ir labas. Taču te viens klients neatgūst iemaksāto naudu par pakalpojumu, ko nav saņēmis, te otrs. Neviens nekad nav teicis, ka nauda netiks atdota – tas vienkārši nenotiek. Personīgi uz maniem zvaniem Ingars Liedags (SIA “Sinergo mājas” ar klientu noslēdza līgumu valdes locekļa Ingara Liedaga personā – redakcijas piezīme) neatbild jau trīs gadus. Man kā cilvēkam no Trikātas ir skumji, ka novadnieks, kurš nāk no Smiltenes, šādi negodīgi rīkojas. Saprotu, ka mana cerība atgūt naudu ir līdzvērtīga nullei, taču varbūt kādam Smiltenes pusē ir iespēja cilvēcīgi aicināt viņu nokārtot savas saistības un atgādināt, ka tik mazā valstī, kāda ir Latvija, uzņēmējam ir grūti atjaunot uzticību, ja tā tikusi pazaudēta. Ja man kā trikātietim kaimiņi lūgtu nokārtot vecus parādus, tad es noteikti paklausītu.”
Klienti palīgā
aicina Valsts policiju
Vairākus gadus tā arī nevarot sagaidīt, kad no SIA “Sinergo mājas” tiks atgūta nauda, šis klients kopā ar vairākiem citiem cietušajiem kopīgi sagatavoja pieteikumu Valsts policijai, aicinot izmeklēt notikušo.
Šā gada 16. janvārī Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Rīgas Kurzemes iecirknī tika uzsākts kriminālprocess pēc piederības pie noziedzīgu nodarījumu grupas objekta saskaņā ar Krimināllikuma XVIII nodaļu “Noziedzīgi nodarījumi pret īpašumu” par krāpšanas faktu, saņemot apmaksu par dzīvojamās mājas būvniecību, bet tā arī neuzsākot to. Valsts policija informē “Ziemeļlatviju”, ka šobrīd kriminālprocess ir izmeklēšanas stadijā un ir vairāki cietušie. Tāpat var atsaukties arī citi cietušie, ar iesniegumu vēršoties policijas iecirknī.
Valsts policija arī lūdz ievērot nevainīguma prezumpciju, proti, neviena persona netiek uzskatīta par vainīgu, kamēr tās vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā netiek konstatēta kriminālprocesa likumā noteiktajā kārtībā.
Uzņēmums “Sinergo mājas” ir pārdēvēts par “SM interjeri”. “Ar domu atdalīt ražošanu no mājokļa interjera,” “Ziemeļlatvijai” skaidro Ingars Liedags. Šobrīd “Lursoft” sistēmā redzams, ka SIA “SM Interjeri” patiesā labuma guvēja kopš 2018. gada 12 decembra ir Ingara Liedaga māte Aija Liedaga, vēsta LTV raidījums “4. studija” sižetā “Sapņu mājas būvniecība pārvēršas murgā – nav ne mājas, ne naudas.”
“Tā ir viena cilvēka – Jāņa Vanaga, SIA “Maxima” valdes locekļa – uzsākta apmelošanas kampaņa,” uzskata Ingars Liedags.
“Pēc būtības šeit ir strīds starp divām juridiskām personām – SIA “Sinergo mājas” un bijušā klienta SIA “Serres”, kuras valdes loceklis ir Jānis Vanags. Tieši Jāņa Vanaga nespēja izpildīt līguma nosacījumus neļāva mums turpināt plānoto mājas būvniecību. Darbs tika no mūsu puses ieguldīts, bet klients atteicās no projekta realizācijas. Pašreiz ar juristiem izvērtējam iespēju vērsties policijā, lai uzsāktu Kriminālprocesu pēc XV nodaļas 157. panta par neslavas celšanu masu saziņas līdzeklī pret Jāni Vanagu un LTV žurnālistu Kristapu Puriņu un vērsties Latvijas Televīzijā ar prasību atsaukt raidījuma “4. studija” sižetu kā manu godu un cieņu aizskarošu, jo žurnālisti neņēma vērā manu viedokli un izveidoja sižetu, tikai balstoties uz Jāņa Vanaga apmelojumiem,” “Ziemeļlatvijai” savu viedokli pauž Ingars Liedags.
Pret mājas kvalitāti pretenziju nav; ir tikai uzslavas
Ingars Liedags nenoliedz faktu, ka uzņēmumam ir bijušas finansiālas grūtības, tāpat viņš skaidro, ka komunikāciju ar Jāni Vanagu pārtraucis Vanaga attieksmes dēļ no tā brīža, kad ticis zvanīts I. Liedaga mātei. “Mana māte ir tikai kapitāldaļu turētāja un ne par ko nav atbildīga, jo visus līgumus esmu parakstījis es kā valdes loceklis,” uzsver Ingars Liedags.
“Visiem, kuriem uzbūvējām māju, nekādu pretenziju nav. Mājas ir ļoti energoefektīvas, kvalitatīvas un visi klienti ir ļoti apmierināti. To apliecina arī fakts, ka nav bijis neviens pieprasījums pēc garantijas remontiem,” saka bijušais SIA “Sinergo mājas” valdes loceklis.
Ingars Liedags nenoliedz, ka uzņēmumam “Sinergo mājas” pēc māju uzbūvēšanas ir finansiālas problēmas ar pāris klientiem, taču “ar viņiem viss ir kārtībā, esmu vienojies, – kā fiziska persona katru mēnesi maksāju naudu, klientiem vienkārši jāpagaida, kamēr mēs veiksim gala aprēķinu”.
Tie SIA “Sinergo mājas” klienti, ar kuriem sazinājās “Ziemeļlatvija”, savu naudu gaida jau aptuveni pāris gadu. “Raidījumā noklausījos, ka ar visiem parādsaistības ir sakārtotas. Zvanīju, rakstīju, prasīju, vai esmu atstāts aiz borta, ja jau publiski paziņojis, ka ar visiem sakārtots, bet ar mani nekas nav darīts. Jā, neesot ar mani sakārtojis, bet nevarot neko izdarīt. Es arī esmu uzņēmējs. Man visvairāk sāp tas, ka valsts pieļauj šādam cilvēkam turpināt… Tādam ir jācērt iespēja darboties nost. Viņam nedrīkst būt uzņēmējdarbība,” savu viedokli izsaka SIA “Sinergo mājas” klients, kuram zaudējumi – vairāki desmiti tūkstoši eiro – radās tāpēc, ka viņš divreiz samaksāja par savas jaunās dzīvojamās mājas flīzēm un santehniku – vienreiz firmai “Sinergo mājas”, bet otrreiz – citiem piegādātājiem, jo piegādi no “Sinergo mājas” nesaņēma. Māja jau bija uzcelta, un klients gribēja tajā sākt dzīvot.
Visi klienti, kuri dzīvo pasīvajās mājās, ko piedāvāja SIA “Sinergo mājas”, “Ziemeļlatvijai” atzīst, ka mājas ir labas un dzīvot tajās ir komfortabli.
SIA “Sinergo mājas” nodarbojās ar paaugstinātas energoefektivitātes privātmāju projektēšanu un būvniecību. SINERGO mājas tiek būvētas pēc augstiem Pasīvās mājas būvniecības standartiem, kurās komfortablu iekštelpu klimatu var uzturēt bez aktīvas sildīšanas vai dzesēšanas sistēmas. Saules baterijas saražo tik daudz elektroenerģijas, cik nepieciešams, lai atpelnītu mājas apkures izmaksas, padarot šo māju par “nulles enerģijas ēku”, jeb māju bez apkures izmaksām. Patīkamu un svaigu gaisu mājā nodrošina energoefektīva ventilācijas sistēma ar siltuma atguvi, kas gaisu mājā uztur patīkami siltu, svaigu un tīru no putekļiem, norādīts uzņēmuma mājaslapā.
“Šādas ļoti labi nosiltinātas mājas Latvijā sākām būvēt pirmie, un esam uzbūvējuši 17. Jā, būvniecības izmaksas ir aptuveni 20 procentus lielākas nekā parastajām dzīvojamajām mājām, taču ieguvums ir lētāka apkure, veselība, svaigs gaiss, plašums, lieli logi. Tagad mums ir cita firma – “Domino Homes”, ko attīstu kā jaunu brendu – no jūras konteineriem ražojam skaistas, energoefektīvas mājas un eksportējam uz ārzemēm. Interese ir, piemēram, Čehijā, Ungārijā, Anglijā, Horvātījā. Latvijas tirgus mums nav galvenais,” stāsta SIA “Domino Homes” valdes loceklis Ingars Liedags.
Bijušajiem klientiem bažas,
bet gala vārds ir tiesai
LTV1 raidījums “4. studija” savā sižetā par sapņu mājas būvniecību norāda, ka šis ir stāsts par to, cik sarežģīta var būt izsekojamība dažādiem uzņēmumiem, to valdes locekļiem un nosaukumu maiņām, un, pat ja būsiet ļoti piesardzīgi, var nākties pēc tam gadiem ilgi gaidīt un cerēt, ka nauda tiks atdota, taču beigās vienīgais risinājums – vērsties tiesā.
“Liedaga kungs uzskata, ka tas ir pasūtījuma sižets, uzpirkts materiāls un tā tālāk, taču man personīgi bija komunikācija ar vairākiem cilvēkiem, kuri nav apmierināti ar solīto darbu izpildi, proti, kādi darbi nav izpildīti. Ja es neuzskatītu, ka sižets ir objektīvs ar patiesiem faktiem, es to citādāk nemaz nelaistu tālāk,” “Ziemeļlatvijai” stāsta raidījuma “4. studija” žurnālists Kristaps Puriņš.
Savukārt no uzņēmuma “Sinergo mājas” klientiem “Ziemeļlatvija” saņēmusi vairākus materiālus, tai skaitā ar bažām par to, ka vieni uzņēmumi tiek novesti līdz maksātnespējai, bet vietā tiek dibināti jauni, izvēršoties Skandināvijā, Baltijas reģionā un citos Eiropas reģionos, un šie uzņēmumi atkal slēdz jaunus līgumus par mājokļu būvniecību, uz ko var iekrist jaunas ģimenes, kas sapņo par savu māju.
“Ziemeļlatvija” atgādina, – to, vai kāda uzņēmuma darbībā ir bijušas noziedzīgu nodarījumu pazīmes vai arī nelaimīga apstākļu sakritība bez ļaunprātīga nodoma, izlemt var tikai tiesa.
