Šonedēļ interneta portālā ziemellatvija.lv uzvirmoja kaislības par ēku apķēpāšanu Valkā. Šīs ķeburainās rakstu zīmes daži vandaļi iedomājas kā grafiti mākslu, taču patiesībā šiem ķēpājumiem nav nekā kopēja ar minēto mākslas žanru.
Ar šo tēmu “Ziemeļlatvija” saskārās pirms vairākiem gadiem, kad Valkā autoostas rajonā uz tuvējo ēku sienām parādījās ar melnu krāsu caur trafaretu uzpūsts sejas veidols. Izdevās noskaidrot, ka kāds tranzītpasažieris centies “reklamēt” Vairu Vīķi-Freibergu. Tagad disputs uzliesmojis par kādu anonīmu jaunieti valcēnieti, kurš, interneta vidē reklamējas ar niku godser vai godser1.
Internetā viss fiksētsInternetā ievietots video ar jaunieša darbības fiksēšanu, sākot no vilcienu apkrāsošanas Valgā līdz agresīvajām darbībām ar krāsu baloniņiem Valkā. Tiesa, tas filmēts pirms diviem gadiem. Jaunieša veidotajā mājaslapā ir daudz viņa darbu, taču tos nekādi nevar salīdzināt ar triepieniem uz ēku sienām Valkā. “ZL” neizdevās sazināties ar puisi un noskaidrot vai viņam ir kāda saistība ar ķēpāšanos uz sienāmInterneta apskatāmajā forumā ir ne tikai ass puiša nosodījums, bet arī viņa aizstāvji.
Vainīgo var sodītNeapšaubāmi, ka privātīpašuma aizskaršana vai sabojāšana ir sodāma. Valkas pašvaldības policijas priekšnieka pienākumu izpildītājs Andris Bratčikovs “Ziemeļlatvijai” sacīja, ka policijas uzmanībā šī problēma nekad nav nonākusi, jo visā policijas darbības laikā nav saņemts neviens iesniegums ar prasību izmeklēt šāda rakstura nodarījumus un sodīt vainīgos.Valkas novada domes juriste Aija Jurjāne laikrakstam atzina, ka zaudējuma nodarīšanas gadījumā jāvēršas ar prasību tiesā civiltiesiskā kārtībā vai administratīvajā kārtībā, piedāvājot labprātīgi apmaksāt nodarītos zaudējumus. Pēdējos gados šādu gadījumu Valkas novadā nav bijis. Esošajos novada domes noteikumos šāds pārkāpums ir minēts – par būvju un ēku nesankcionētu apkrāsošanu ar uzrakstiem vai zīmējumiem uzliekams naudas sods līdz 71,14 eiro. Ja persona zināma, to var sodīt arī administratīvi. “Šo noteikumu pārkāpumi nav reģistrēti un neviena persona nav sodīta. Jāpiesit pie koka, ka mūsu novadā šis pārkāpumu veids, paldies Dievam, nav izplatīts,” komentē A. Jurjāne.Tie, kuri ziņos novada domei par vandaliskiem notikumiem, var saņemt atlīdzību līdz 100 eiro pēc nodokļu nomaksas.Ne visi interneta anonīmajā komentētāju sarakstā norādīto vietu objekti ir bojāti. Piemēram, “Servilat” vadītāja Inese Semjonova sacīja, ka viņu īpašumā vai uz sētas nav bijis neviena grafiti zīmējuma. SIA “Enefit Power & Heat Valka” darbinieks Ivars Meļķis atzina, ka pirms vairākiem gadiem bijis uzkrāsots uzraksts, taču tas itin ātri aizkrāsots un šādi nepatīkami gadījumi nav atkārtojušies. Tā vai citādi, ikviens adrenalīnu alkstošs jaunietis lūgts ievērot noteikumus un nebojāt svešu īpašumu.VIEDOKĻIAivars Ikšelis, mākslas teorētiķis un vēsturnieks:- Mana attieksme pret grafiti Valkā ir diezgan noraidoša. Šī māksla ir radusies no dienvidamerikāņu un afrikāņu ieceļotājiem ASV un Eiropā kā protests pret notiekošajiem procesiem. Šo tautu zīmējumos raksturīga liela krāsainība, un tas nenoliedzami ir mākslas žanrs, ja to izpilda kā mākslu. Diemžēl ķēpainajiem ķeburiem Valkā ar to nav nekādas saistības. Tas ir huligānisms jeb vandalisms un nekādā ziņā nav attiecināms uz īsto grafiti. Tā parasti ir jaunības maksimālisma un, ja godīgi, stulbuma izpausme. Viņu nav daudz. Katrai lietai ir jābūt savā vietā, turklāt pastāv tāds jēdziens kā dizains pilsētas vidē. Ķeburu vilcēji būtībā piesmej arhitektus un dizainerus, kuri darbojas vai ir darbojušies mūsu pilsētā. Pilnīgi skaidrs, ka ar mākslu tam nav nekā kopēja. Par augstvērtīgu grafiti var nosaukt Valgas Militārajā muzejā esošo apzīmēto sienu. Patiesībā par ķeburiem uz ēku sienām būtu jautājums mūsu policijai. Par to sodam noteikti jābūt, turklāt diezgan bargam.
Imants Šteins, uzņēmējs:- Mana attieksme pret grafiti ir noliedzoša tādā gadījumā, ja tos veido nesaskaņoti. Mūsu uzņēmumam, paldies Dievam, nav bijis gadījumu, kad jāiegulda daudz darba un līdzekļu ķēpājumu likvidēšanai. Ja tā būtu noticis, kļūtu skumīgi, jo naudiņas vienmēr ir par maz. Viens ķeburs ir uztriepts uz mūsu sētas vārtiem. Tas ir slikts gan tonāli, gan arī formas ziņā. Ja grafiti veido, tad to skices būtu jāsaskaņo ar atbildīgajām amatpersonām, kā tas pienākas šādos gadījumos. Redzu mūsu pilsētā vietas, kuras acīmredzot iedalītas šādām izpausmēm. Es to vērtēju pozitīvi, jo ir darbi, kas mani patīkami uzrunā. Taču uzšņāpt kaut kādu ķeburu, jo īpaši nepiemērotā vietā, nav forši. Pirmkārt, tas izskatās slikti un, otrkārt, prasa papildu līdzekļus smērējumu likvidēšanai. Atliek vien noķert vainīgo un šim “māksliniekam” piestādīt rēķinu par nodarīto kaitējumu. Daudzi no grafiti māksliniekiem ir talantīgi cilvēki, taču starp viņiem ir arī daudz tādu, kuriem nav nekādu šim žanram nepieciešamo prasmju.
Vents Armands Krauklis, Valkas novada domes priekšsēdētājs:- Viss atkarīgs no izpildījuma kvalitātes. Tas, ko dome savulaik ir organizējusi gan Valkā, gan Valgā, ir daudzu tūristu apskates vietas, un viņi to augstu novērtē. Domē esam sprieduši, ka grafiti varētu būt arī uz vienas daudzdzīvokļu ēkas sānu sienas. Esam runājuši ar mākslinieku, kurš līdzīgus projektus ir īstenojis Rīgā, taču pašlaik mūsu lielākā problēma ir lielās darbu izmaksas, taču pati ideja nav atmesta. Pasaulē ir grafiti mākslinieki, kuri kļuvuši par klasiķiem un viņu māksla tiek vērtēta visnotaļ nopietni un maksā lielu naudu. Protams, no šīs mākslas jānodala tie, kuri ar krāsu baloniņu pildījumu apcūkā ēkas. Tas nekādi nav atbalstāms, un mēs vienmēr būsim pret šādām izpausmēm. Piemēram, apķēpātās garāžas tranzītceļa malā nav nekas labs.
