Pašlaik valdošā koalīcija pastiprināti cenšas parādīt, ka tā strādā, lai uzlabotu dzīves līmeni valstī.Šķiet, to darīt būtu arī pēdējais laiks. Kaut nu jau labu laiku valdības vadošās amatpersonas neskopojas ar publiskiem paziņojumiem, ka krīze ir beigusies un sākusies ekonomiskā augšupeja, lielākā daļa iedzīvotāju savā ikdienā to nejūt. No 1. jūlija valdība ir nolēmusi par vienu procentu – no 22 uz 21 procentu – samazināt precēm pievienotās vērtības nodokli (PVN), bet no nākamā gada janvāra – par vienu procentu iedzīvotāju ienākuma nodokli. Tiesa, šādam lēmumam ir arī oponenti. Daļa Saeimas opozīcijas deputātu no apvienības “Saskaņas centrs” uzskata, ka PVN samazinājums izšķīdīs preču cenās un iedzīvotāji šo samazinājumu pat nepamanīs. Viņi uzskata, ka vispirms nepieciešams samazināt ienākuma nodokli, turklāt ne tikai par procentu, un palielināt algās ar nodokļiem neapliekamo minimumu. Tādu pozīciju atbalsta arī Darba devēju konfederācija un arodbiedrības.“Ziemeļlatvija” vēlējās uzzināt, kuru ceļu uz labklājības līmeņa palielināšanu par pareizāku uzskata uzņēmēji un sabiedriskie darbinieki bijušā Valkas rajona teritorijā.
Ivars Āboltiņš, Ēveles pagasta zemnieksSamazinājums niecīgāks par palielinājumuSavulaik PVN palielināšana notika daudz spraigāk nekā tagad nodoms to samazināt. Jebkuram ir skaidrs – ja kaut kādu summu palielina, teiksim, par pieciem vai sešiem procentiem, bet pēc tam samazina par vienu, tad patiesībā nekāds labums no mazinājuma nav iegūts, jo sākumsumma nav kļuvusi mazāka. Pēc pašreizējā valdības lēmuma joprojām zaudētājos paliks iedzīvotāji ar mazākiem ieņēmumiem, jo viņiem nodokļu slogs nekļūs vieglāks, savukārt cenu sarukums veikalos tikpat kā nebūs jūtams. Pēc manām domām, ar lēmumu samazināt PVN valdība vēlas sev iegūt tikai politisko kapitālu
Valdis Rogainis, biedrības “Atbalsts Valkai” aktīvistsSpēle ir tikai par santīmiemJa pašreizējo valdības rīcību vērtē lielākā mērogā, tad var teikt, ka jebkurš samazinājums ir labs, jo iepriekšējos gados ar nodokļiem notika otrādi. To visu laiku palielināja, bet algas apgrieza.Tomēr, pēc manām domām, ja jau ir tāda vēlme uzlabot dzīves līmeni, vajadzētu sākt tieši ar ienākumu nodokļa samazināšanu strādājošiem, jo tad uzlabošanos vairāk justu tieši vienkāršie cilvēki. Tie būtu pavisam reāli centieni padarīt vieglāku ikviena iedzīvotāja ikdienu. Lēmumu samazināt par procentu PVN es vairāk uztveru kā politisku soli, kuru sperot valdība it kā grib parādīt – redz, ko mēs jau varam atļauties. Iedzīvotāju maciņi no tā biezāki nekļūs. Tātad tas uztverams kā kārtējais sauklis, kādus jau daudzkārt esam dzirdējuši. Turklāt mums nav nekādu garantiju, ka solījumi ar nākamgadu samazināt ienākuma nodokli tiešām piepildīsies. Pašlaik spēle ir tikai par santīmiem, jo tirgotāji prognozē gluži nelielu preču cenu sarukšanu. Ja mēs pieņemam, ka santīms arī ir nauda, tad no tāda skatupunkta šāds solis vērtējams pozitīvi.
Imants Šteins, SIA “Pepi Rer” valdes priekšsēdētājsCilvēki PVN mazinājumu nejutīsEsmu pārliecināts, ka vispareizāk būtu vispirms palielināt neapliekamo minimumu un samazināt ienākuma nodokli. To visi strādājošie uzreiz justu. Pēc manām domām, cita ceļa vispār nav, lai apturēto darbaspējīgo iedzīvotāju aizbraukšanu uz ārzemēm.Ja tiešām ir tāda vēlēšanās samazināt PVN, tad to vispirms vajadzētu mazāku elektrībai un gāzei, jo tām ir noteikti tarifi, turklāt elektrība un gāze ir tās preces, pēc kuru cenas rēķina inflāciju. Tagad man nav īsti skaidrs, kādēļ tas tiek darīts. Cilvēki PVN samazinājumu par procentu nejutīs, bet tirdzniecībai visa kases aprātu pārregulēšana un cenu pārskatīšana izmaksās dārgi.
