Ir publiskots Latvijas un Eiropas Komisijas papildinātais saprašanās memorands, kurā mūsu valsts 2010. gadā apņēmusies budžeta deficītu samazināt par 500 miljoniem latu. Lai to panāktu, valdība ir apņēmusies ieviest kapitāla pieauguma nodokli un procentu ienākumu nodokli no depozītiem, kā arī palielināt PVN no 21 līdz 23 procentiem. Tad varētu cerēt uz turpmāko starptautisko aizdevēju palīdzību. To, vai šie pasākumi mainīs situāciju valstī uz labo pusi, vaicājām ekspertiem.
Aivars Ikšelis, ekonomikas zinātņu doktorsMazos apcirpt ir vieglākTe nav daudz jāmin, jo līdzšinējā prakse labi rāda, kas notiek, ja paaugstina nodokļus. Gan pievienotās vērtības, gan citu nodokļu palielināšana izraisījusi valsts ienākumu samazināšanos. Ir paplašinājusies tā saucamā pelēkā ekonomiskā zona – atkal notiek algu maksāšana aploksnēs, attīstās nelegālā alkohola tirdzniecība.No šādā ceļā iegūtas peļņas nodokļi Valsts kasē neieplūst. Tālāka nodokļu palielināšana nozīmē tikai to, ka visas šīs negācijas turpināsies un attīstīsies. Izeja varētu būt progresīvā ienākumu nodokļa ieviešanā, bet par to valdība izvairās runāt. Kamēr politiķiem savu maizes tēvu interešu nosargāšana būs svarīgāka par visu citu, tikmēr būs tā, kā ir.Lai situāciju tiešām uzlabotu, jāļauj cilvēkiem mierīgi strādāt, neradot sabiedrībā stresu ar arvien jaunām viņu ienākumu apcirpšanām. Otrkārt, jābūt pilnīgai atklātībai, neslēpjot patiesību. Varbūt mums sniedz tikai virspusēju informāciju, bet patiesībā mērķi un norunas ir citi, jo diezin vai valdībā nesaprot, ka nodokļu palielināšana nav īstais ceļš. Neziņa rada bailes, bet tās nekad nav veicinājušas dzīves uzlabošanos. Nesen masu medijos dzirdēju, ka Valsts kancelejas direktore uztraucas par savu darbinieku algām, bet ekonomikas ministrs atbild, ka bez viņiem var iztikt. Nu tad lai vispirms valdība tiek skaidrībā, kas tai pašai vajadzīgs un nevajadzīgs un kur iespējams samazināt izdevumus. Vieglāk jau, protams, ir apcirpt mazos un dzīvot uz viņu rēķina.
Inga Krastiņa, ekonomiste
Es personīgi neredzu lielu nozīmi centienos palielināt nodokļus un ieviest jaunus. Tas uzņēmējdarbībai radīs daudz lielākus zaudējumus par pašlaik iedomāto ieguvumu. Savukārt attīstību nodrošina vien tas, ja kaut ko dara, ražo un to visu paplašina. Prakse taču skaidri parādījusi, ka nodokļu palielināšana tikai pavājina ekonomikas izaugsmi.Kas attiecas uz kapitāla noguldījumu aplikšanu ar nodokļiem, tad uz šo lietu var skatīties divējādi. Vispirms vajadzētu izvērtēt, kas ir naudas noguldītāji. Ir cilvēki, kuri visu mūžu krājuši naudu nebaltām dienām. Viņu sakrāto aplikt ar nodokli nebūtu ētiski. Ir arī tādas personas, kas strauji vairojušas savu kapitālu un īsā laikā kļuvušas bagātas. Iespējams, nodokli varētu uzlikt šādam kapitālam.Tomēr par galveno izeju no pašreizējās situācijas es uzskatu uzņēmējdarbības attīstīšanu. Stimulēt vajadzētu pilnīgi visa veida biznesa attīstību, sākot no vismazākajiem uzņēmumiem un beidzot ar vidējiem un lielajiem. Tas būtu jādara vispirms, lai sāktos virzība uz augšu.
