Veicot darbu, rīkojusies prettiesiski un tādēļ zaudējusi darba devējas Smiltenes novada domes uzticību. Tas ir iemesls, kādēļ 30. aprīlī no amata ir atbrīvota Variņu pamatskolas direktore Agita Birkenšteina.
Lēmumu par A. Birkenšteinas atbrīvošanu no amata 30. aprīlī domes ārkārtas sēdē pieņēma Smiltenes novada 13 deputāti. Atturējās deputāte, Smiltenes Trīs pakalnu sākumskolas direktore Inese Raiskuma.
Konstatē viltotus parakstusPēc sēdes A.Birkenšteinai, pamatojoties uz Darba likumu (101. panta pirmās daļas 2. punktu), tika uzteikts darba līgums, kas noslēgts par direktores pienākumu veikšanu. Bijusī direktore skolā var turpināt darbu kā angļu valodas skolotāja.Smiltenes novada dome, pieņemot lēmumu par darba tiesisko attiecību izbeigšanu ar A. Birkenšteinu, iepriekš ir izvērtējusi nodarīto pārkāpumu smagumu un uzskata, ka darba attiecību turpināšana ar A.Birkenšteinu nav iespējama, jo viņa ir zaudējusi darba devēja uzticību. Pašvaldība secinājusi, ka, pārkāpjot normatīvos aktus, A. Birkenšteina ir kaitējusi Smiltenes novada domes kā darba devēja reputācijai, mazinājusi sabiedrības uzticēšanos domei un nostiprinājusi sabiedrībā viedokli, ka pašvaldībā strādājoša amatpersona savu amatpersonas amatu var izmantot savās interesēs sava labuma gūšanai. Darba uzteikumu A. Birkenšteina mēneša laikā var pārsūdzēt tiesā. Jau rakstījām, ka no 9. aprīļa līdz 30. aprīlim A. Birkenšteina tika atstādināta no amata, balstoties uz domes izpilddirektora Kārļa Lapiņa rīkojumu, un pašvaldībā tika izveidota īpaša Disciplinārpārkāpuma komisija, kas uzsāka pārbaudi Variņu pamatskolā. Izskatot lietā esošos dokumentus un sniegtos paskaidrojumus, Smiltenes novada dome konstatējusi vairākus Darba likuma un normatīvo aktu pārkāpumus, ko pieļāvusi A Birkenšteina, būdama Variņu pamatskolas direktore.A. Birkenšteina nav nodrošinājusi darba līgumu noslēgšanu ar atsevišķiem skolas darbiniekiem un skolotāju Laumu Gailīti, un nodarbinājusi L. Gailīti bez atbilstoši noslēgta darba līguma un izmaksājot viņai atlīdzību par faktiski neveiktu darbu. Secināts arī, ka Variņu pamatskolas direktore nav ievērojusi normatīvajos aktos izglītības iestādes vadītājam atļauto darbu kā pedagogam (12 stundas nedēļā) un veikusi papildus pedagoga darbu kā angļu valodas skolotāja virs normatīvajos aktos atļautā (pārsniegtas 15 stundas nedēļā).Tāpat konstatēts, ka A. Birkenšteina nav veikusi regulārus ierakstus Valsts izglītības informatizācijas sistēmas datu bāzē par Variņu pamatskolas pedagogu kvalifikācijām, kā arī darba devējam ir sniegusi nepatiesu informāciju par darba līgumu slēgšanu ar skolas darbiniekiem.Bez iepriekšminētā, ņemot vērā, ka Variņu pamatskolas darbinieces Lauma Gailīte, Ingrīda Kušnere, Taiga Kalniņa, Vineta Indruškeviča un Sandra Saliņa savos paskaidrojumos apgalvo, ka uz darba līgumiem nav viņu parakstu, Smiltenes novada domei ir pamats izdarīt pieņēmumu, ka darbinieču paraksti uz skolas direktores sagatavotajiem darba līgumiem ar iepriekšminētajām darbiniecēm ir viltoti. Disciplinārpārkāpuma komisija ieteikusi šajā sakarā Smiltenes novada domes izpilddirektoram K. Lapiņam ar iesniegumu vērsties Valsts policijā, lai noskaidrotu apstākļus par parakstiem uz darba līgumiem, jo darbinieki tos neatzīst par saviem oriģinālparakstiem. Pašvaldība to arī darīs. 30. aprīlī pašvaldības iesniegums Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Valkas iecirknī vēl nebija saņemts, “Ziemeļlatviju” informēja Valkas iecirkņa priekšnieks Sergejs Majors. Domes ārkārtas sēdē deputāti Gints Kukainis (“Visu Latvijai!” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”) un Kaspars Markss (“Reģionu alianse”) uzsvēra, ka parakstu viltošana ir nopietns pārkāpums, par kuru var ierosināt krimināllietu.
Nav noslēgti darba līgumiPirms galīgā lēmuma pieņemšanas Smiltenes novada deputāts, pašvaldības Kultūras, izglītības un sporta jautājumu pastāvīgās komitejas priekšsēdētājs Aigars Veldre ārkārtas sēdē nolasīja kolēģiem Disciplinārpārkāpuma komisijas sagatavoto ziņojumu un uz tā balstīto lēmuma projektu par Variņu pamatskolas direktores Agitas Birkenšteinas atbrīvošanu no amata. Variņu pamatskolā lietvedības darba un personāla lietvedības kārtošanas pārbaude tika veikta jau aizvadītā gada 15. oktobrī. Tās rezultātā tika konstatēts, ka darba līgumi ar skolas darbiniekiem un pedagogiem neatbilst Darba likuma 40. panta otrās daļas prasībām un ar atsevišķiem darbiniekiem darba līgumi nav noslēgti, piemēram, ar Taigu Kalniņu un Jāni Pērli. Sastādītajā pārbaudes aktā, ko saņēma skolas direktore A.Birkenšteina, tika noteikts līdz tā paša gada 30. novembrim noslēgt darba līgumus ar visiem darbiniekiem un veikt grozījumus vai izteikt jaunā redakcijā darba līgumus, ievērojot Darba likumā noteiktās prasības.Pārbaudē skolas direktorei tika skaidrots, ka darba likums nosaka darba līguma rakstveida formu un ka ar visiem darbiniekiem jābūt noslēgtiem darba līgumiem.Šogad Variņu pamatskolā tika veikta atkārtota lietvedības un personāla lietvedības pārbaude, kurā konstatēti vairāki pārkāpumi. Piemēram, pārbaudot šogad izdotos rīkojumus un noslēgtos darba līgumus, konstatēts, ka nav noslēgti darba līgumi ar Genādiju Vasiļjevu un Aldonu Indruškēvicu, kuri pieņemti darbā uz skolas darbinieku slimības laiku, un nav noslēgts līgums arī ar autobusa vadītāju Andri Fokerotu un Sandru Kiršbaumu, kura strādājusi skolas pavāres Sandras Saliņas prombūtnē.Savukārt pēc Variņu pamatskolas pedagogu liecībām un paskaidrojumiem secināms, ka skolotāji šogad 8. un 9. aprīlī aicināti parakstīt darba līgumus un pārjaunotus darba līgumus, kas bija sagatavoti ar jau pagājušiem datumiem, tostarp, darba līgumus, kas datēti ar 2011. un 2012.gadu.Minētais norāda, ka skolas direktore nav laicīgi un pienācīgi veikusi tās tiešos uzdevumus un maldinājusi Smiltenes novada domes norīkoto pārstāvi, vairākkārt liekot domāt, ka norādītie pārkāpumi pārbaudes aktos ar darba līgumiem jau ir novērsti, norādīts ziņojumā.Šogad 7. aprīļa pārbaudes laikā Variņu pamatskolas darbiniece Lauma Gailīte apgalvojusi, ka viņai nav noslēgts darba līgums ar Variņu pamatskolas direktori A.Birkenšteinu. Kad Smiltenes novada domes juriste uzrādīja L. Gailītei 2012. gada 2.janvārī sagatavoto darba līgumu Nr. 7, L.Gailīte paskaidroja, ka šādu dokumentu nekad nav redzējusi, to nav parakstījusi, kā arī viņai nav šī darba līguma otra eksemplāra. L. Gailīte paskaidrojumā Disciplinārpārkāpuma komisijai arī norāda, ka 8.aprīļa pēcpusdienā skolas direktore A.Birkenšteina ir likusi parakstīt 2012. gada 3.septembrī sastādītu darba līgumu un 9.aprīlī likusi parakstīt darba līgumu, kas sastādīts šogad 2.janvārī. Darbiniece norāda, ka bija uztraukusies un nobijusies, tāpēc parakstījusi direktores sagatavotos dokumentus.No minētā Smiltenes novada dome secina, ka laikā, kad Variņu pamatskolas direktore jau bija iepazīstināta ar rīkojumu par atstādināšanu no direktores pienākumu pildīšanas, tā turpināja gatavot dokumentus, lika tos parakstīt darbiniekiem un nomainīja tos pret lietā jau esošiem.Skolas darbinieces L.Gailītes paskaidrojums par viņas paraksta īstuma neatbilstību oriģinālajam parakstam Disciplinārpārkāpuma komisijai lika pievērst pastiprinātu uzmanību arī citiem darba līgumiem. Veicot pārbaudi, konstatēts, ka vairāki darbinieki nav redzējuši tiem uzrādītos un ar viņiem noslēgtos darba līgumus, nav tos parakstījuši, kā arī viņiem nav šādu līgumu otru eksemplāru. Piecas Variņu pamatskolas darbinieces norādījušas, ka uz viņām uzrādītā darba līguma nav viņu pašrocīgi parakstīta paraksta.Tāpat Variņu pamatskolas pedagoģes Māra Lāce, Laila Legzdiņa un Taiga Kalniņa ir apliecinājušas, ka uz Variņu pamatskolas pamatlīdzekļu inventarizācijas saraksta Nr. 111 un Nr. 109 nav viņu oriģināla paraksti.Savos paskaidrojumos A.Birkenšteina norāda, ka iestādē darba līgumi tiek parakstīti dažādi – darbinieki tiek pasaukti brīvajā laikā, vai arī tiek aizbraukts uz pirmsskolu, vai klātienē. Vienmēr pati direktore neesot klāt. Dažkārt sagatavotie darba līgumu parakstāmie eksemplāri tiek atstāti skolotāju istabā. A.Birkenšteina nav varējusi paskaidrot, kāpēc uz dažiem darba līgumiem darbinieks neatpazīst savu oriģinālo parakstu.
Naudu atdevusi direktoreiVeicot pārbaudi Variņu pamatskolā šogad 7. aprīlī, arī secināts, ka otrajā stundā notiek kopēja angļu valodas nodarbība 3. un 4. klasei un to vada A.Birkenšteina, kas nesaskan ar iesniegto tarifikāciju, jo tas būtu jādara skolotājai L. Gailītei. L. Gailīte savā paskaidrojumā pašvaldībai norādījusi, ka saņemto atalgojumu par 3. un 4. klases angļu valodas stundām, laboranta pienākumu pildīšanu un tarificēto pirmsskolas pedagoga darbu direktore A. Birkenšteina lūgusi kā atalgojuma naudu atdot viņai, ko skolotāja arī izdarījusi.Tāpat savā paskaidrojumā L.Gailīte norāda, ka pēc šo notikumu atklāšanas un Smiltenes novada domes apmeklējuma A.Birkenšteina lūgusi viņu melot par šiem notikumiem – teikt, ka aizdevusi naudu automobiļa iegādei, kā arī izteikusi piedāvājumu šo naudu iedot.Savos mutvārdos sniegtajos paskaidrojumos Disciplinārpārkāpuma komisijai A.Birkenšteina noliedz, ka par angļu valodas stundu pasniegšanu 3.klasei un 4.klasei viņa būtu saņēmusi atalgojumu un norāda, ka naudas pārskaitījums no L.Gailītes ir aizdevums, kas ir viņu privāta lieta. Skolai būs jauna vadībaDomes ārkārtas sēdē pirms lēmuma pieņemšanas tika uzklausīts A. Birkenšteinas viedoklis par konstatētajiem pārkāpumiem. Nu jau bijusī Variņu pamatskolas direktore informēja, ka skolas direktores pienākumus pildījusi no 2005. gada 12. janvāra un šajā laikā ieguldījusi daudz darba un enerģijas skolas attīstības labā. Izglītības iestādē, lai ietaupītu mazo finansējumu, ar kādu jārēķinās lauku pamatskolām, nav mācību pārziņa vai direktora vietnieces, kas veiktu lietvedību, tādēļ arī šo laikietilpīgo darbu darījusi direktore.Tam, ka pārkāpumi ir, A. Birkenšteina piekrīt, taču sēdē izteicās, ka atbrīvošana no darba ir ļoti bargs sods.Līdz jauna direktora apstiprināšanai amatā par Variņu pamatskolas direktores pienākumu izpildītāju ir norīkota skolotāja Ineta Mazjāne. Smiltenes novada Izglītības pārvaldes vadītājs Tālis Jaunzemis šobrīd vēl nevar pateikt, vai uz vakanto Variņu pamatskolas direktora amatu tiks izsludināts konkurss. “Runāsim vēl ar skolas kolektīvu un rēķināsimies ar tā viedokli. Varbūt viņi teiks, ka ir jau kandidāts no kolektīva vidus,” saka T. Jaunzemis.Viss notiekošais skolas kolektīvu ir sašķēlis divās daļās, savu viedokli “Ziemeļlatvijai” izteica viena no Variņu pamatskolas skolotājām.VIEDOKĻITālis Jaunzemis, Smiltenes novada Izglītības pārvaldes vadītājs: – Visas mazās lauku skolas strādā ar to finansējumu, kāds tām ir. Un, ja ir kādas neskaidrības par darba līgumiem vai ko citu, tad vienmēr var zvanīt uz domi, jautāt kolēģiem, speciālistiem, it īpaši par neskaidrībām. Vienkārši pareizi jāorganizē darbs. Manā mūžā šī ir pirmā situācija, kurā mums jāsatiekas šādā kontekstā ar izglītības iestādes vadītāju – ir pārkāpumi, nav kārtības ar darba līgumiem, ir fiktīvas tarifikācijas, darbinieki uz darba līgumiem neatpazīst savus parakstus. Piedaloties Disciplinārpārkāpuma komisijas darbā, mani ļoti nepatīkami pārsteidza arī tas, ka direktore mums sniedza nepatiesu informāciju. Ļoti nepatīkami it sevišķi tāpēc, ka runa ir par izglītības iestādes vadītāju.
Agita Birkenšteina, bijusī Variņu pamatskolas direktore: – Par līgumiem, jā, tā ir mana kļūda. Mana vaina ir tā, ka es atstāju dokumentus, lai katrs paraksta (skaidrojot, kāpēc uz dažiem darba līgumiem nav darbinieku oriģinālparakstu – redakcijas piezīme). Varbūt mums vajadzēja vēl vairāk kopīgi izstrādāt tās lietas, kas attiecas uz tehnisko darbinieku līgumiem un pedagogu līgumiem. Par vakancēm pilnīgi piekrītu. Pārkāpumi ir. Par to nav šaubu. Taču es nezinu, kas īsti ir cietis. Skolēni nav cietuši, skolotāji, manuprāt, arī nav cietuši, Visi algas ir saņēmuši. Es nesaku, ka neesmu vainīga. Esmu, taču līdz šim man nav bijuši ne brīdinājumi, ne nopietni pārkāpumi.Šis ir mans pirmais aizrādījums. Es strādāju skolēnu, skolotāju un skolas darbinieku labā, neskatījos, cik stundas nostrādāju. Ja tas ir sods (atbrīvošana no amata – redakcijas piezīme), tad tas ir ļoti bargs. (No ārkārtas domes sēdē teiktā.)
