Viņi, trīs pusaudži, domā, ka Smiltenes jaunajā skeitparkā neizdarīja neko sliktu un nav pelnījuši tik bargu sodu.
Viņi, trīs pusaudži, domā, ka Smiltenes jaunajā skeitparkā neizdarīja neko sliktu un nav pelnījuši tik bargu sodu. Pieaugušie policijā un pašvaldībā uzskata, ka trijotnes nodarījums ir bezkaunīga visatļautība, par kuru jāsoda.
“Ziemeļlatvijas” mājas lapā internetā par konfliktu līdz šim jau izteikti 67 komentāri. Kas tad īsti notika?
Divas dienas pirms 13. jūlijā Smiltenē notikušās skeitparka oficiālās atklāšanas ieeja teritorijā bija slēgta, jo strādnieki ierīkoja žogu un iebetonēja žoga stabiņus. Betonam vajadzēja sacietēt.
Gribēja tikai pavizināties
“Bargas norādes ziņoja, ja kāds 11. un 12. jūlijā ielīdīs skeitparkā, tad tam būs bargs administratīvs sods. Attiecīgi 13. datumā pēc pulksten 10.00 daži puiši, degdami nepacietībā iemēģināt jauno fanbox, atver vaļā skeitparku (ne jau uzlauž, bet atrullē pagaidu sētas posmu vaļā, jo vārtu vēl nav, un labie onkuļi aizmirsuši laicīgi atvērt). Neticēsiet, bet šiem puikām tagad draudot administratīvais sods par sīko huligānismu. No 25 līdz 50 latiem,” tāds “Ziemeļlatvijas” mājas lapā bija pirmais komentārs par notikušo.
“Strādnieki, kuri lika sētu, iepriekšējā dienā mums solīja, ka skeitparks būs vaļā. Braukājām garām vienu reizi, otru, trešo. Ap pulksten 10.30 izdomājām – attaisīsim vārtiem priekšā pielikto sētu, lai varētu pabraukāt ar velosipēdiem. Pēc skeitparka darba laika noteikumiem vaļā vajadzēja būt jau pulksten 10.00,” stāsta divi pusaudži no trijotnes, atnākuši uz “Ziemeļlatvijas” redakciju (vārdus avīzē viņi lūdz neminēt). Tā nu viņi todien aizbraukuši uz māju pēc šķērēm, pārgriezuši žoga rulli saturošās plastmasas sasaistes, attinuši sētu un iekļuvuši skeitparkā.
Kad vēlāk pieaugušie sāka meklēt, kurš to izdarījis, pusaudži aizgājuši uz policiju. Tur uzzinājuši, ka viņiem draud naudas sods no 25 līdz 50 latiem katram. “Par ko mums tāds sods? Par to, ka gribējām vizināties?”
Netaisnība vai bezkaunība?
“Mēs taču tikai gribējām, kā labāk,” stāsta viens no trijotnes. “Sētu atritinājām vaļā, lai neviens nesamīcītu, nesabojātu. Vēlāk cilvēku sanāca pilns skeitparks. Citi pat paldies mums teica, – kuri bija tie labie cilvēki, kuri attaisīja?”
Pusaudži nesaprot, ko sliktu izdarījuši, un gaidāmo sodu uztver kā netaisnību. Viena pārgrieztā plastmasas saitīte maksājot dažus santīmus. Vai par to cilvēkam jāliekot maksāt 25 līdz 50 latu liels sods? “Mēs varam palīdzēt skeitparka teritorijas sakopšanā, piemēram, ielikt vārtiņus, jo strādāsim taču paši priekš sevis,” sola pusaudži.
Citādi notikušo vērtē skeitparka īpašnieces – Smiltenes – pilsētas domes priekšsēdētājs Ainārs Mežulis. Tieši dome paziņoja policijai par cilvēku patvarīgu iekļūšanu tobrīd slēgtajā skeitparkā. Oficiāla atklāšana todien bija paredzēta pulksten 14.30.
“Ja uz svešas mājas durvīm nav uzraksta “Lūdzu, neiet iekšā” un durvis ir ciet, tad arī tās var slēgt vaļā un iet iekšā?” par trijotnes rīcību skeitparkā ir sašutis A. Mežulis. Viņš to vērtē kā bezkaunību, par ko jāsaņem sods, piemēram, liekot strādāt skeitparka labiekārtošanā, kā to jau darīja citi jaunieši, kuri apzīmējuši skeitparka asfaltu un rampas.
“Mēs no savas puses pret jauniešiem pildām solīto un skeitparkā vēl liksim klāt iekārtas. Cenšamies, lai bērniem un jauniešiem būtu par vienu izklaides iespēju vairāk, bet ko saņemam pretī? Ir jāvēršas pret tādiem gadījumiem, jo jaunieši vairs neredz robežas,” secina pašvaldības vadītājs.
Par sodu izlems četru mēnešu laikā
Pagaidām pusaudži Smiltenes policijas iecirknī uzrakstījuši paskaidrojumus. “Policijas darbiniekiem ir dots rīkojums uzsākt lietvedību un sastādīt administratīvos protokolus,” informē Valkas rajona policijas pārvaldes Kārtības policijas biroja 2. nodaļas priekšnieks Māris Bisenieks. Lēmums par sodu jāpieņem četru mēnešu laikā.
“Nodarījums atrodas uz robežas, vai sodīt administratīvā kārtībā pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa prasībām par darbībām, kas traucē sabiedrisko mieru un kārtību, vai pie noteiktiem materiāliem zaudējumiem, ja dome tādus piestādīs, piemērot kriminālatbildību par mantas tīšu bojāšanu. Nākamajā reizē, ja tāda būs, tas arī tiks darīts,” saka M. Bisenieks.
Viņš uzsver, ka par sagrieztās lentes vērtību šajā gadījumā svarīgāk sodīt pusaudžu attieksmi pret pašvaldības noteikumu un likumdošanas ievērošanu. “Pilsētas svētki parādīja, ka visi pieraduši darīt, ko grib, sākot ar jauniešiem un beidzot ar pieaugušajiem. Taču valstī likumdošana ir viena, un likumi jāpilda visiem. Ja policija kādu vainīgo nav sodījusi un kādreiz palaidusi, tad tā ir policijas vaina. Acīmredzot jāsoda vēl stingrāk, citādi cilvēki negrib un nevēlas saprast,” piebilst M. Bisenieks un uzsver, ka šajā gadījumā pusaudži patvarīgi iekļuva tobrīd slēgtā pašvaldības īpašumā.
Pieaugušo sašutumu citi jaunieši tomēr nesaprot. “Viņi neizdarīja neko sliktu. Skeitparks taču ir domāts bērnu priekam. Pēc pusstundas vai kāda cita laika sētu noņemtu paši strādnieki,” pusaudžus aizstāv skeitbordists no Gulbenes Vladislavs. Viņš braukājot pa daudziem Latvijas skeitparkiem, un, piemēram, Grīziņkalnā apsargs neiebilstot, ja skeitbordisti pārlec pār sētu un braukā pirms oficiālās atvēršanas pulksten 10.00.
