Tirgot vai netirgot (publicēts 3. oktobrī)anna: Vai tiešām V. A. Krauklis domā, ka tie, kuri vakaros pirkuši krutkas točkās, tagad pēc 22-iem dosies uz veikalu? Točkas zels un plauks vienmēr, sevišķi tagad, kad cilvēki ir gandrīz bez naudas. G.: Jo točkās pastāv arī iespēja paņemt uz parāda, bet veikalā ne. Un tomēr milzīgos daudzumos jau pērk divlitrīgos alus, kas maksā Ls 0,99. trollis: Alkohola ierobežojums bija tā brīža biezekļu centieni novirzīt uz tiem piederošiem restorāniem, bāriem un nekas vairāk.Tieši tāpat kā deviņdesmito gadu centieni iznīcināt lietoto automašīnu tirgotājus, lai pirktu jaunās mašīnas. trollis: Ir vērts paskatīties vēl dziļāk problēmā, jo ne velti Zviedrijā alkohols ir valsts monopols un grādīgāku alu par 3,5° var nopirkt tikai valsts veikalos. XXX: Neviens aizliegums nekādu labumu nedos ne sabiedrībai, ne valstij. Tie, kas gribēs dzert naktīs, tie zinās, kur dabūt dziru jebkurā nakts stundā. Celsies tikai krutkas tirgotāju labklājība. Tāpat tas ir ar cigaretēm – pacēla akcīzi – rezults ir tāds, kādam tam vajadzēja būt – tiek smēķētas cigaretes ar Krievijas akcīzes marku. Kas no tā ieguva? Tikai tie, kas pār robežu ieved Krievijas cigaretes, un tie, kas ļauj ievest. Nesaprotu, vai tiešām tie, kas maina likumdošanu, to neredz? Ups…: vai tos, kas maina likumdošanu, tas uztrauc? Viņus uztrauc tikai tas, ka valsts kasē nepietiek naudas, ko pašiem sev novirzīt… anda: Pilnīgi piekrītu trollim, alkohola tirgošana līdz 22 ir izdevīga tikai bāriem un arī točkām. Šis absurdais aizliegums nevienu no dzeršanas nav atturējis, nabagie vakaros pērk nelegālo alkoholu, bet turīgākie pērk bāros. Bet par jauniešu nodzeršanos – viss ir atkarīgs no audzināšanas ģimenē, cienītās mammas, nevis no veikaliem. ..: Domāju, ka pieaugušajiem, kuri nav alkoholiķi, principā nav būtiskas atšķirības – līdz 22 vai 23 tirgo alkoholu. Ja man ir svētki un nāk ciemiņi, es alkoholu iepērku iepriekš, rēķinoties, ka pēc 22 vairs neko nenopirksi. Aizlieguma noņemšana, manuprāt, ir kaitīga un bīstama tieši jauniešiem. Tādiem, kuri sapulcējas, nu davai – iedzeram, pēc tam, davai, vēl vienu kokču utt. Ja veikals ciet, vairāk vienkārši nevar nopirkt un jaunieši uz točku neies, viņi dzer kokčas, vīnu, šampi, ja veikals būs vaļā (un ja alkoholu varēs tirgot bez ierobežojuma, tad veikals būs vaļā), tad jaunieši dzers daudz vairāk. Īpaši brīvdienās. pilsones: Lai iztrenkā tos nevajadzīgos ierēdņu barus ministrijās, aģentūrās, lai noņem tūkstošu lielās algas kaut vai Latvijas Bankai un citām institūcijām, kur joprojām daudzi pelna no 2 līdz 5 tūkstošiem mēnesī. Tad būs valstij nauda! Portāla lietotāji diskutē par apkuri Valkā valcēniete: Ja jau tik ļoti gribas apkuri, tad panāc, ka to grib vismaz puse mājas iedzīvotāju.. tad arī varēs runāt tālāk par pieslēgšanu, bet piekrītu arī tam, jo vēlāk sāk kurināt, jo mazāk cilvēkiem būs parādu, kas jau šobrīd, domāju, ir gandrīz katrajam otrajam, ņemot vērā algu un rēķinus par dzīvokli. asja: Vēl nav tik auksti!!!Vai jums nav kur naudu likt?Ja jums ir auksti, ieslēdziet sildītāju.Manā dzīvoklī temperatūra ir ne mazāk kā +20 grādu. zeltīte: Mājas lai pērk parādnieki, tad viņi to savu mitekli var nekurināt cauru gadu, nebūs ne malka jāgādā, ne arī par apkuri jāmaksā!!!!!!!! Bet es savā dzīvoklī gribu siltumu un normāli dzīvot!Circenis: Ziniet, kolīdz atsāksies apkures sezona, tā tiesa nespēs vien izskatīt lietas par izlikšanu no dzīvokļiem, parādi viennozīmīgi sāks augt. Tagad arī tie cilvēki, kuri visu laiku ir centušies maksāt komunālos maksājumus, vairs tos pavilkt nespēj. Būs traki! cilvēks: Es nudien nekādi nevaru saskatīt, kur problēma, tiem, kas grib siltumu?! Ja ir paveicies un krīze nav pārāk sāpīgi skārusi, var taču nopirkt kādu labu elektrisko sildītāju un sildīties, cik patīk. Un diezin vai tas būs daudz dārgāk par apkures rēķiniem! Man ir infrasarkano staru sildītājs, kuru var ieslēgt tad, kad vajag – momentā ir silts, nav jātur visu laiku ieslēgts.
