Pirms pieciem gadiem pret plānoto dolomīta ieguvi netālu no Grundzāles ciema iebilda gandrīz 400 Grundzāles un Palsmanes pagastu iedzīvotāju, parakstoties pašvaldībai nosūtītajās vēstulēs.
Tagad dolomīta lietas virzībai aktīvi līdzi seko vairs tikai pāris desmiti grundzāliešu – galvenokārt tie cilvēki, kuri dzīvo tuvu plānotajam karjeram, jo tieši viņi izjutīs sekas, ja akās kritīsies ūdens līmenis vai arī dolomīta spridzināšana karjerā radīs diskomfortu trokšņa dēļ.
Pretī teorijai liek
“Purgaiļu” pieredzi
Savukārt visi Grundzāles ciema iedzīvotāji, iespējams, pat nezināja, ka aizvadītajā piektdienā, 31. martā, viņu pagasta pārvaldes ēkā notika publiskā apspriešana dolomīta lietā.
Jau rakstījām, ka nesen ir pabeigts ietekmes uz vidi novērtējuma (IVN) ziņojums dolomīta ieguvei derīgo izrakteņu atradnes “Dzeņi” iecirkņos “Kalna Kades – I” un “Kalna Kades – II” Grundzāles pagastā. Šo ziņojumu, pamatojoties uz savstarpēji noslēgto līgumu ar paredzētās darbības (dolomīta ieguves) ierosinātāju uzņēmumu “Īpašumi EG”, izstrādāja vides konsultāciju un pakalpojumu uzņēmums SIA “AMECO vide” no Rīgas.
“Nezinu, kas tur notiks. Agrāk vāca parakstus, bet tagad viss ir noklusis. Nekas tur (“Kalna Kadēs” – redakcijas piezīme) nenotiek. Vizlā arī karjers ir ciet,” stāsta piektdien vakarpusē ciema daudzdzīvokļu namu pagalmā sastaptā grundzāliete Ilze Ozoliņa.
Jaunā sieviete dzīvo Gaujas ielā, otrā Vecpalsas upes pusē, tālāk no plānotā karjera un atzīst, ka plānotā dolomīta ieguve viņu nesatrauc, tāpēc arī uz publisko apspriešanu neiešot.
“Kad spridzināja dolomītu Vizlā (“Purgaiļu” karjerā – redakcijas piezīme), tad upē ūdens bija netīrs. Bet domāju, ka jaunais karjers mani netraucēs. Kad dzīvoju Virešos, netālu bija šķembu bāze. Mēnesī vienu līdz divas reizes bija būkšķi, un viss,” stāsta I. Ozoliņa.
Citādi domā tie grundzālieši, kuri piektdien ieradās uz publisko apspriešanu pagastmājā. Šajā sanāksmē pavisam piedalījās vairāk nekā 20 cilvēku, ieskaitot SIA “AMECO Vide” un Smiltenes novada pašvaldības pārstāvjus.
Noklausoties SIA “AMECO vide” ģeologes – hidroģeoloģes Ingas Gavenas pārskatu par IVN ziņojumu, sanākušie grundzālieši iebilda pret daudzām lietām šajā ziņojumā, jo viņi pretī teorijai un aprēķinu formulām liek reālo pieredzi, ko guvuši cita dolomīta karjera (“Purgaiļu”) izstrādes laikā.
Plānots, ka “Kalna Kadēs” dolomītu iegūs tie paši izstrādātāji, kas agrāk strādāja “Purgaiļos”.
“Mēs esam jau sisti no šiem izstrādātājiem, un zinām cik “godīga” ir viņu spēle. Iedzīvotājiem būs tikai sliktums, nevis labums. Apturēt neko vairs nevar, bet var iegrožot, lai karjera izstrādātāji ar savu darbību neradītu zaudējumus citiem,” ir pārliecināts Grundzāles pagasta iedzīvotājs Uģis Ķesteris.
Satrauc troksnis
un ūdens līmeņa svārstības
Pēc publiskās apspriešanas sanāksmes U. Ķesterim ir radies iespaids, ka IVN ziņojums ir sagatavots stingri pēc pasūtītāja, SIA “Īpašumi EG”, interesēm, neievērojot to, kas iepriekš iekļauts apbūves noteikumos. Sanāksmē uz šo neatbilstību uzņēmumam “AMECO vide” norādīja arī Smiltenes novada domes priekšsēdētājs Gints Kukainis.
Sanāksmē sanākušie grundzālieši visvairāk jautājumu I. Gavenai uzdeva par dolomīta spridzināšanu, troksni un to, kā depresijas piltuve karjeram tuvējās viensētās ietekmēs ūdens līmeni akās un kas notiks, ja akās ūdens pazudīs un ja dabā depresijas piltuves darbības zona izrādīsies lielāka, nekā norādīts IVN (1500 metru).
Uģis Ķesteris atceras, ka viņu ģimenes mājās “Lejas Brieži” un “Kalna Brieži” jau bija dzirdams, kā spridzina dolomītu karjerā “Purgaiļi”, kas atrodas pat tālāk no “Lejas Briežiem” nekā “Kalna Kades”. “Strādāju arī nakts maiņas un tad dienā guļu. Reiz ap pulksten 11 vienas šādas spridzināšanas laikā lēcu no gultas augšā. Māja līgojās. Bija sajūta, ka sākusies zemestrīce. Veco lauku māju pamati, tāpat arī vecie velvētie pagrabi, nav paredzēti šādām svārstībām, ko rada spridzināšana,” uzskata U. Ķesteris un apšauba, vai ar IVN ziņojumā norādītājiem sešiem sprādzieniem gadā varēs iegūt plānoto dolomīta apjomu.
Kas notiks, ja noteikumus
neievēros?
Publiskās apspriešanas sanāksmē klāt bija arī Smiltenes novada domes Juridiskās nodaļas vadītājs Māris Rungulis, uzdodot jautājumu SIA “AMECO vide” pārstāvei Ingai Gavenai, vai viņai ir pārliecība par to, ka IVN ziņojumā sarakstīto darbības ierosinātājs uzņēmums “Īpašumi EG” spēs izpildīt, vai šis uzņēmums vispār ir izvērtēts un kas notiks tad, ja izvirzītās prasības dolomīta ieguvē netiks ievērotas.
“Jā, izpildīs. Man nav iemesla domāt citādi. Bet, ja prasības nepilda, tad atņem atļauju,” atbildēja I. Gavena (zemes dzīļu izmantošanas atļauju licenci izsniedz Valsts vides dienests – redakcijas piezīme).
SIA “Īpašumi EG” valdes loceklis Edgars Garkaklis uz publiskās apspriešanas sanāksmi Grundzālē nebija ieradies, tāpēc iztaujāt viņu grundzāliešiem nebija iespēju.
Atgādinām, ka IVN procedūra tika uzsākta pēc Vides pārraudzības valsts biroja lēmuma 2015. gadā. Līdz 20. aprīlim šis birojs gaidīs rakstiskus priekšlikumus un viedokļus par paredzēto darbību (dolomīta ieguvi) minētajās atradnēs “Kalna Kades – I” un “Kalna Kades – II”. Jau zināms, ka savus priekšlikumus iesniegs Smiltenes novada dome.
