Sestdiena, 9. maijs
Klāvs, Einārs, Ervīns
weather-icon
+12° C, vējš 4.02 m/s, A-DA vēja virziens
ZiemelLatvija.lv bloku ikona

Iepriekšējā pieredze bija neveiksmīga

Neraugoties uz Valkas novada domes lēmumu, Jāņa Cimzes Valkas mūzikas skolas pedagogi iebilst pret Līgas Veinbergas virzīšanu skolas direktores amatam.
12. februārī “Ziemeļlatvijā” bija publicēta ziņa, ka J. Cimzes Valkas mūzikas skolas direktore, visticamāk, būs Līga Veinberga, jo viņa atzīta par izsludinātā konkursa uzvarētāju uz šo amatu.  Viņa ir pašreizējā ģimenes atbalsta centra “Saulīte” direktore.
Grib jaunu konkursuSkolas pedagogu saime pagājušajā nedēļā ir uzrakstījusi un nosūtījusi vēstuli Valkas novada domes deputātiem, Latvijas Nacionālā kultūras centra Kultūras radošās industrijas izglītības nodaļai un Kultūras ministrijai, kurā lūdz pārskatīt Valkas novada domes izsludinātā konkursa rezultātu uz J. Cimzes skolas direktora vietu. “Vēstulē esam norādījuši uz trūkumiem konkursa norisē un esam pauduši kolektīva kategorisku nostāju pret Līgas Veinbergas kanditatūru ar konkrētiem faktiem, kādēļ nav iedomājams skolas darbs viņas vadībā,” skolas pedagogu saimes vārdā pauž Guntis Freibergs. Kā zināms, viņš ilgus gadus vadīja mūzikas skolas darbu. Iepriekšējais skolas direktors Jānis Ludbergs te nostrādāja vairāk nekā divus gadus. Vēstuli ir parakstījuši 11 no 13 skolā strādājošajiem skolotājiem. Viņš uzskata, ka pašlaik skolā notiek aktīva mācību un audzēkņu koncertdarbība visdažādākajās izpausmēs. Audzēkņi sekmīgi piedalās reģiona un valsts konkursos, gatavojas skolēnu Dziesmu svētkiem, Cimzes dienām un citiem pasākumiem. G. Freibergs uzskata, ka lielu darbu šajā ziņā ir paveikusi direktora vietas izpildītāja Inese Lečmane, piepalīdzot pedagogam Raimondam Reinholdam.Skolas pedagogu saimes lielumlielā daļa aicina izsludināt jaunu konkursu direktora amatam valsts mērogā, jo Valkā nepieciešams saglabāt spēcīgu mūzikas skolu, kā arī saglabāt labus muzicējošos kolektīvus, kurus vadītu augstas klases profesionālis – mūzikas skolas direktors. Lai plašākā sabiedrībā nenotiktu publiska “veļas mazgāšana”, G. Freibergs nevēlējās paust skolotāju konkrētos iebildumus pret L. Veinbergas kanditarūru, taču norādīja, ka vēstulēs visi iebildumi uzrādītajām institūcijām ir minēti.G. Freibergs atgādina, ka L. Veinbergas kanditatūru skolas saime vienprātīgi noraidīja, kad viņa kandidēja uz amatu iepriekšējā konkursā pirms divarpus gadiem. “Šajā laikā nekas nav mainījies, arī mūsu argumenti pret amata kandidāti nav mainījušies. Viņa ne reizi nav bijusi skolā un nav interesējusies par skolas darbību kopumā,” stāsta bijušais skolas direktors. Skolotāju saime ir neizpratnē, kāpēc nav izzināts viņu viedoklis. Atgādinām, ka skolas pedagogu saime visnotaļ aktīvi piedalījās J. Ludberga iecelšanā par direktoru.Jautāts, kāpēc iepriekšējā konkursa iznākums bija tik neveiksmīgs, G. Freibergs atbild, ka dzīvē tā mēdz būt, jo uzvarētāju Jāni Ludbergu neviens īpaši nepazina. Viņš nevēlas iztirzāt Jāņa labās un sliktās īpašības, taču tolaik bija iemesli, lai viņš kļūtu par skolas direktoru. “Kurš varēja zināt, ka viņa darbs mūsu skolā beigsies saistībā ar disciplīnas pārkāpumiem?” retoriski jautā G. Freibergs.
Argumenti ir tikai emocijasValkas novada domes priekšsēdētājs Vents Armands Krauklis apstiprināja, ka vēstule no mūzikas skolas ir saņemta. “Man ir skumji, ka saņemam šādas vēstules. Konkurss bija korekts. Izvirzītā pretendente direktora amatam visu komisijas locekļu vērtējumā bija ievērojami pārāka,” stāsta V. A. Krauklis. Trešdien viņam norunāta tikšanās ar mūzikas skolas kolektīvu, lai uzklausītu viņu argumentus. Priekšsēdētājs domā, ka vēstulē lasītie argumenti ir tikai emocijas, nevis nopietns pamatojums jauna konkursa rīkošanai. “Varbūt, ka, tiekoties klātienē, uzzināšu kaut ko jaunu, taču kolektīvam vienreiz šāda iespēja jau tika dota. Skolotāju izvēle bija acīmredzami neveiksmīga. Nebūtu īsti pareizi pedagogiem dot iespēju ietekmēt vadītāja izvēli vēlreiz. Tā mums bija slikta pieredze,” pārliecināts domes priekšsēdētājs.
Direktoru ieceļ, nevis izvēlasBijušais skolas darbinieks Andris Niklavičs, lūgts komentēt radušos situāciju skolā, sacīja ka domes kompetence ir izvēlēties kādu no kandidātiem. “Manuprāt, dome pieļāva kļūdu jau iepriekšējā direktora izvēlē. Skolotājiem nav jāizvēlas direktors. Neviens parasti tā nedara. Direktoru amatā ieliek augstāk stāvošā vadība. Tādā iestādē kā mūzikas skola, kur ikviens ir liela personība un ambīcijas lielākas citam par citu, visiem nekad nebūs labi. Diezin vai pareizākais ir ļaut pedagogiem izvēlēties direktoru,” uzskata A. Niklavičs.

ZiemelLatvija.lv bloku ikona Komentāri

ZiemelLatvija.lv aicina interneta lietotājus, rakstot komentārus, ievērot morāles, ētikas un pieklājības normas, nekūdīt uz vardarbību, naidu vai diskrimināciju, neizplatīt personas cieņu un godu aizskarošu informāciju, neslēpties aiz citas personas vārda, neveikt ar portāla redakciju nesaskaņotu reklamēšanu. Gadījumā, ja komentāra sniedzējs neievēro minētos noteikumus, komentārs var tikt izdzēsts vai autors var tikt bloķēts. Administrācijai ir tiesības informēt uzraudzības iestādes par iespējamiem likuma pārkāpumiem. Jūsu IP adrese tiek saglabāta.