Šopavasar Smiltenes novada Bērnu un ģimenes atbalsta centra vadītāja Ļubova Ņikiforova lūdza domei atļauju organizēt iekšēju konkursu uz vadītāja amatu, kas tika skatīts 24. aprīlī Sociālo un medicīnas jautājumu pastāvīgās komitejas sēdē un kurā atbalstīja vadītājas ierosinājumu. Trešdienas, 28. jūnija, Smiltenes novada domes sēdē, kuras darba kārtībā bija centra vadītāja atbrīvošana no amata un jaunā vadītāja iecelšana amatā, deputāti pretrunīgi vērtēja procesu, kādā tiek izraudzīts jaunais vadītājs.
“Ziemeļlatvija” noskaidroja, ka 2017. gada 16. jūnijā Smiltenes novada dome saņēma Smiltenes novada Bērnu un ģimenes centra vadītājas Ļ. Ņikiforovas iesniegumu, kurā viņa lūdz ar 2017. gada 1. augustu izbeigt ar viņu darba tiesiskās attiecības. Saskaņā ar likuma “Par pašvaldībām” 21. panta pirmās daļas 9. punktu, dome var iecelt amatā un atbrīvot no amata pašvaldības iestāžu vadītājus.
Ņemot vērā augstāk minēto, Smiltenes novada domes 28. jūnija sēdē, atklāti balsojot, ar 14 balsīm “par” (Aigars Dudelis, Aija Cunska, Ināra Grundāne, Andis Rozītis, Zigeta Vīķele, Edgars Avotiņš, Kaspars Markss, Birute Mežale, Jānis Sīklēns, Vairis Tralla, Jānis Pērle, Ilze Vergina, Gints Kukainis, Tija Zaļkalne, nepiedalījās deputāts Aigars Veldre) Smiltenes novada dome nolēma atbrīvot Ļ. Ņikiforovu no Smiltenes novada Bērnu un ģimenes centra vadītājas amata ar 2017.gada 1. augustu, pamatojoties uz Darba likuma 100. panta pirmo daļu.
Ņemot vērā Smiltenes novada domes Sociālo un medicīnas jautājumu pastāvīgās komitejas atzinumu, 28. jūnija sēdes darba kārtībā deputātiem bija jālemj ne vien par Ļ. Ņikiforovas darba tiesisko attiecību izbeigšanu, bet arī par jauna Bērnu un ģimenes centra vadītāja iecelšanu amatā, uz ko vienīgais pretendents bija centra sociālais darbinieks Viktors Ņikiforovs.
Deputāte Z. Vīķele uzreiz klātesošajiem pateica, ka balsos “pret”, ko vēlāk arī izdarīja. “Balsoju pret, jo man nav pieņemami, ka tika rīkots iekšējais konkurss, uz ko pieteicies tikai viens cilvēks un tas ir iepriekšējās vadītājas mazdēls. Un šādā situācijā, kad tas notika, vadītājai uzreiz bija jāiet projām, citādi ietekme uz iekšējo konkursu ir pārāk liela. Nebalsoju pret cilvēku, kurš strādājis un ir kompetents, bet pret pašu procesu. Piemēram, ja Rīgas dome brīvostas vadītāja vietā ieliktu viņa mazdēlu, kāda valstī būtu reakcija? Tas būtu skandāls!” “Ziemeļlatvijai” saka Z. Vīķele.
Viņasprāt, šis ir ētiskas dabas jautājums un iekšējo konkursu varēja rīkot mazliet plašāku, proti, Smiltenes novada pašvaldības institūciju ietvaros. “Gan skolās, gan Sociālajā dienestā, Bāriņtiesā ir darbinieki, kuri varētu pretendēt uz šo amatu. Nav nekas pret Viktoru Ņikiforovu, jo viņam ir atbilstoša izglītība. Žēl jaunā cilvēka, ka šāda situācija izveidojusies. Tajā pašā laikā amatpersonām ir jārēķinās ar lieliem ierobežojumiem, jo viņu radinieki nevar ieņemt attiecīgus amatus pašvaldībās un to iestādēs. Sēdē nepatika Aināra Mežuļa teiktais, ka tas ir provinciālisms,” komentē deputāte Z. Vīķele. Pirms lēmuma pieņemšanas deputāti uzklausīja arī pašu pretendentu V. Ņikiforovu, kurš jau piecus gadus strādā Bērnu un ģimenes centrā par sociālo darbinieku un kuram ir profesionālais grāds sociālajā darbā un bakalaura grāds tiesību zinātnēs, kā arī labi pārzina darba specifiku.
Par V. Ņikiforovu deputātiem izteicās arī Smiltenes novada Bāriņtiesas priekšsēdētāja Aurika Zīvere: “Man ir vistiešākā sadarbība ar centru. Viktors – tas ir cilvēks, kurš jebkurā nakts laikā pamodīsies un slēgs šī centra durvis vaļā, ja mums būs tāda nepieciešamība. Cilvēks, kas sastrādājies ar jauniešiem, kuri dzīvo šajā centrā, labi māk atrast kopīgu valodu. Faktiski jāskatās, kurš ļoti labi pārzina šīs iestādes specifiku, zina, kā ar šiem bērniem strādāt, kā runāt. Manos ieskatos – ļoti labi, ka viņam ir gan juridiskā, gan sociālā izglītība. Šajos jautājumos svarīgas ir zināšanas abās jomās. No Bāriņtiesas puses redzu viņu kā pieņemamāko un atbilstošāko kandidātu.”
Pieņemot lēmumu par Smiltenes novada Bērnu un ģimenes centra vadītāju iecelt V. Ņikiforovu, deputāti balsoja šādi: “par ” A. Dudelis, A. Cunska, I. Grundāne, A. Rozītis, B. Mežale, J. Sīklēns, V. Tralla, J. Pērle, I. Vergina, G. Kukainis, T. Zaļkalne, “atturas” K. Markss, E. Avotiņš, “pret” Z.Vīķele. Atklāti balsojot, ar 11 balsīm “par” Smiltenes novada dome nolēma iecelt ar šī gada 2. augustu Smiltenes novada Bērnu un ģimenes centra vadītāja amatā V. Ņikiforovu.
VIEDOKĻI
Edgars Avotiņš, Smiltenes novada domes deputāts, balsojumā “atturējās”
Balsojumā par Smiltenes novada Bērnu un ģimenes centra vadītāja iecelšanu amatā atturējos, jo neesmu pārliecināts, ka iekšējais konkurss veikts pēc labākās pārvaldības principiem, kaut arī juridiski pārkāpumu nav. Komitejas sēdē jau iepazināmies ar konkursa rezultātiem, kur uz šo amatu pretendēja iepriekšējās vadītājas ģimenes loceklis.
Jau iepriekš esmu dzirdējis par šāda tipa konkursiem pašvaldības iestādēs Smiltenes novadā. Tas nav īsti pareizi, nevajag baidīties no konkurences un tā, ka Smiltenē varētu strādāt labi speciālisti no citām pilsētām, pārceļoties uz šejieni ar savu ģimeni. Šajā gadījumā es nerunāju par konkrēto cilvēku, kurš, visticamāk, ir kompetents ieņemt attiecīgo amatu un kuram ir nepieciešamā izglītība un pieredze, bet uzskatu, ka korektāk ir veidot atklātus konkursus un deputātiem nav jābaidās paust savu viedokli. Visu var izrunāt, izdiskutēt un pieņemt pareizāko lēmumu. Esmu par atklātību un to, ka deputātiem jāstrādā tautas interesēs.
Gints Kukainis, Smiltenes novada domes priekšsēdētājs
Sabiedrība būs ievērojusi, ka Smiltenes novada dome rīko divu veidu konkursus – iekšēju vai atklātu. Tas ir tikai labas pārvaldības princips. Neviens likums neprasa katru reizi taisīt konkursu. Rīkojam arī iekšējos konkursus, tādējādi dodam esošajiem darbiniekiem izaugsmes iespējas. Katrs gadījums ir individuāli vērtējams. Šajā gadījumā Sociālo un medicīnas jautājumu pastāvīgai komitejai pretenziju nebija.
Ainārs Mežulis, Saeimas deputāts, Smiltenes novada domes bijušais mērs, sēdē uzrunāja klātesošos
“Klausoties jūs, gribu teikt vienu novēlējumu – nesējiet jau no paša sākuma viens otrā neuzticības sēklu. Līdz šim darbojoties, domē ir izdevies būt kā vienotai komandai. Tagad, klausoties šo jautājumu, redzu, ka jūs jau dalāties un šķeļaties – kuri kuru partiju pārstāv un ko komitejā ir izanalizējuši. Atmetiet šo mazpilsētas sindromu. Mazpilsētā speciālistu ir tik, cik viņu ir, un šo labo speciālistu nav tik daudz. Jūs pārstāvat dažādus politiskos spēkus. Te nav jautājums par Viktoru vai kādu citu, bet, ja iziesiet no politiskajām svirām un teiksiet, ka te viņa mamma strādāja un tādēļ dēls ir zemē metams, kaut arī ir augstākās klases speciālists, tad uz priekšu netiksim. Jāizmanto resurss, kas ir uz vietas. Priecājieties, ka pretendents nenāk no Rīgas, bet ir izaudzis šeit pat, un viņš ar labāko sirdsapziņu strādā savam novadam.
Vēl – komitejas sēdes ir tās, kurās diskutē, izstrīdas, izanalizē. Komiteja ir pamats, domes sēdē ir jāpieņem lēmums, nevis jāstrīdas.
