Vineta Skutāne, Valkas ģimnāzijas skolotājaProgrammā jau sākotnēji tiek pateikta partijas atrašanās vieta politiskajā spektrā un Latvijas valsts attīstības scenārijs – industriāla valsts. Izlasot visu dokumentu, simpātijas rada mēģinājums veidot konkrētas tēzes un neizplūst bezgalīgu svešvārdu virknējumos. Pievilcīga ir attieksme valsts pārvaldes sistēmas sakārtošanā – vismaz ir pateikta partijas attieksme.Kopumā palika iespaids par ekonomiskās sistēmas pārzināšanu un vēlēšanos to sakārtot, ko gan nevar ieraudzīt veselībā, izglītībā, zinātnē, kultūrā un sportā. Ja citās jomās mēģināts pateikt, kā risinās problēmas, tad šeit vairāk ir deklaratīvas frāzes.Saistībā ar šīm jomām radās jautājumi.Vienmēr aktuālā tēma – skolotāji, policisti un mediķi (kuri netiek minēti vispār) – ir izplūdusi, un man nav izprotams, kādēļ nostāja ir par to, ka policista darbu vērtē pēc atbildības, bet skolotāja pēc spējām. Policijas akadēmijas atjaunošana gan ir minēta pie izglītības sadaļas. Tāpat zinātne ir apskatīta kā atsevišķa joma, nesaistot ar izglītību vai ražošanas attīstību. Šeit negribu strīdēties par to, kā katru vērtēt un atalgot, bet par to, ka neredzu izpratni par šo jomu darbības un, galvenais, attīstības iespējām. Pateiktās frāzes, manā uztverē, arī paliek tikai frāzes. Par sportu – nu neredzu vēl labāku iespēju Latvijas tēla veidošanai kā karoga pacelšanu un himnas atskaņošanu pasaules lielākajās sporta sacensībās. Kā sabalansēt, lai sports būtu gan tautai, gan profesionālajā līmenī – tas jau ir politisks jautājums un atbildība. Rakstot šo teikumu redzu brīnišķīgu piemēru – Otepē, mūsu kaimiņvalstī.Bažīgu mani dara viena no programmas tēzēm – “Nākotnes produktu un tehnoloģiju attīstība lauksaimniecībā”. Kaut kā ļoti nepatīk šie nākotnes produkti, kas tā vien prasās izlasīt kā “ģenētiski uzlabotie” produkti. Kaut gan jāatzīst, ja programma paredz industriālu valsti, tad šādu produktu ražošana un pārstrāde ir tikai likumsakarīga un atbilst kopējai partijas dzīves uztverei, kā arī palielina konkurētspēju.Tēzes, kurās tiek lietots vārds „analīze” – enerģētika un ES direktīvas, gribētos redzēt pabeigtas. Tātad izanalizēsim un tālāk …? Analizējam un kritizējam gadiem, bet konkrēta partijas nostāja? Joma, kurā negribu piekrist šīs partijas programmas nostājai, ir jautājums par arodbiedrību un konkrēti nostāju, ka „arodbiedrību biedru nauda ir jāiekļauj attaisnotajos izdevumos”. Biedru naudas loma ir disciplinēt organizācijas dalībniekus, aktivizēt un parādīt, cik liels ir viņu atbalsts īstenotajai darbībai. Ja biedru nauda kļūst par “attaisnotajiem izdevumiem”, tad kurš būs tas, kas diktēs noteikumus tās izmaksās? Vai tādā gadījumā vairs runāsim par neatkarīgu arodbiedrību vai valsts institūciju diktētu noteikumu izpildi? Kā tad izpaudīsies streiks?Kopumā šī programma rada iespaidu par vēlēšanos runāt konkrēti un veidot kopējo skatījumu uz valstij svarīgām jomām.
Dace Zviedre, politoloģijas studentePolitiskā apvienība “Ražots Latvijā” sastāv no atsevišķiem politiskajiem spēkiem: “Demokrāti.lv”, “Ražots Latvijā” un Latvijas kustība “Solidaritāte”. Šīs partijas apvienojušās. Politiskās apvienības izvirzītie mērķi priekšvēlēšanu programmā ir gan vispārīgi, gan ļoti konkrēti, kas rada sajūtu, ka apvienības kopējā domāšanā dominē specifiskas zināšanas. Partija ir centusies pārklāt maksimāli plašāku interešu loku, taču dažos gadījumos ir izskaidrojumi, nevis darbības plāna ievirzes. Arī šī partija sola konkrētu skaitu darba vietu, taču pēc tam novirzās citās nozarēs kā prioritātēs. Cik vienlaicīgi prioritāšu var pastāvēt – par to grūti spriest, jo valstij jāspēj attīstīties vienlaicīgi visās jomās. Apvienība sola sasaisti ar Eiropas vidējiem rādītājiem, taču tā ir tikai nozarēs, kur sabiedrība iegūst un joprojām nav skaidrības par finansējuma avotiem. Tāpat figurē solījumi sociālajos jautājumos, kas sabiedrībai ir ļoti aktuāli par plašām sabiedrības grupām – policistiem, skolotājiem, pensionāriem. Šīs apvienības programma nenorāda uz veidu, kā Latvijas valsts varētu atdot SVF parādu, jo visur runa ir par līdzekļu ieguldīšanu ilglaicīgā attīstībā, kas, protams, ir nepieciešama, taču jāspēj sakoordinēt līdzekļus un resursus arī jau tagad.
Milda Mūrniece, pensionāre, bijusī rajona laikraksta redaktorePartijas “Ražots Latvijā” programmā ir skaisti vārdi un brīnišķīgi mērķi. Kurš gan būtu pret Latviju kā ekonomiski varenu valsti? Bet, lasot programmu, neredzu un nejūtu, kā to panākt. Kandidātu sarakstā nevaru ieraudzīt nevienu, kurš būtu jau sevi parādījis konkrētos šādas izaugsmes darbos vai ierosmēs. Neticu, ka starp kandidātiem ar vidējo izglītību slēpjas kāda vēl nezināma „uzlecošā zvaigzne”.Žēl, ka partijas “Ražots Latvijā” biedri vēl arvien nav sapratuši mūsu sabiedrības lielāko kļūdu – spēku sašķelšanu. Tieši pretēji – viņi to padziļina. Lai man piedod šīs partijas biedri, bet šiem skaistajiem solījumiem es neredzu nekādu segumu.
