Sestdienas rītā no tuviniekiem pa telefonu uzzināju par maģistrālā gāzes vada plīsumu Valmierā naktī no piektdienas uz sestdienu.
Sestdienas rītā no tuviniekiem pa telefonu uzzināju par maģistrālā gāzes vada plīsumu Valmierā naktī no piektdienas uz sestdienu. Sākumā īsti nevarēju aptvert notikušo un tikai pēc brīža sapratu, kas bija jāpārdzīvo cilvēkiem. Uztraucos par saviem radiniekiem, bet viņi bija mierīgi pārdzīvojuši pirmos satraukuma brīžus un vēsu prātu nolēmuši palikt mājās. Pirmo informāciju par notikušo avāriju valmierieši saņēma tikai pēc 40 minūtēm. Noplūdusī gāze pilsētas iedzīvotājos radīja paniku, un liela daļa valmieriešu pameta pilsētu. Cilvēki, kuri slimo ar sirds slimībām, arī piedzīvoja ne tās patīkamākās sajūtas. Varu iedomāties, ko pārdzīvoja ģimenes ar bērniem vai arī tie, kuri aizbrauca no mājām, atstājot mājdzīvniekus. Ap trijiem naktī pa pilsētu braukušas policijas mašīnas, no kurām kārtībsargi pa skaļruni informēja iedzīvotājus par notikušo un aicināja nepamest mājokļus, jo maģistrālā gāzes vada sprādziena rezultātā gāzes noplūde notikusi bez liesmām.
Sākotnējā cilvēku panika ir pierādījums tam, ka joprojām atbildīgās institūcijas nav gatavas laikus informēt sabiedrību par avārijām.
Visvairāk mani pārsteidz akciju sabiedrības “Latvijas Gāze” paziņojums, ka gāzes vada plīsums ir pierādījums lielākus finanšu līdzekļu investēšanas nepieciešamībai drošības pasākumos. Lai iegūtu šos līdzekļus, nepieciešams paaugstināt tarifus. “Latvijas Gāzes” valdes priekšsēdētājs Andrians Dāvis sestdien intervijā Latvijas Televīzijai skaidroja, ka caurule plīsusi pa šuvi. Aplūkojot notikuma vietu, nav novērota korozija vai citi iespējamie caurules bojājumi. Redzētais liekot secināt, ka gāzes vada plīsums noticis nekvalitatīvas caurules dēļ. A. Dāvis atzina, ka līdzīgas avārijas arī turpmāk var notikt. A/s “Latvijas Gāze”, veicot pārbaudes, var konstatēt korozijas un metināšanas defektus, taču nevar atklāt iebūvēto cauruļu metāla struktūras defektus. Tā vietā, lai uzņēmuma vadītājs mierinātu savus klientus — gāzes lietotājus — ,viņš ierosina palielināt gāzes cenu. Pārsteidza arī lielā priekšnieka uzskats, ka neesot bijis vajadzīgs iedarbināt trauksmes signālu, jo nekas īpašs jau neesot noticis. Vai tik a/s “Latvijas Gāze” vadībai nav jāpārskata sava attieksme pret notikušo, jo tas skar jautājumus par cilvēku drošību?
