Saimniecība “Stirnas” Grundzāles pagastā atrodas Vidzemes šosejas malā, netālu no privātīpašuma, kur plānots iegūt dolomītu.
“Stirnu” saimnieki parakstījušies pašvaldībai adresētā vēstulē, lai to nepieļautu. Viņu kaimiņš šosejas otrā pusē savukārt parakstījies citā vēstulē par labu dolomīta izstrādei. Šo vēstuli cilvēkiem parakstīt piedāvāja Laimonis Irbe – vienīgais grundzālietis, kuram bija darbs pagastā jau esošajā “Purgaiļu” dolomīta karjerā, stāsta vietējie iedzīvotāji.
Domāja, ka parakstās “pret” karjeruVēl pirms dažiem mēnešiem pret dolomīta ieguvi jaunos iecirkņos pie Grundzāles un Vizlas iespējamo negatīvo seku dēļ iebilda gandrīz 400 iedzīvotāji no Grundzāles, Palsmanes un Variņu pagastiem. Tagad noticis krass situācijas pavērsiens, kas pārsteidzis pašus grundzāliešus, vismaz daļu no viņiem, – protestētāju skaits ir krietni sarucis. Šovasar tikai 144 iedzīvotāji parakstījuši vēstuli Smiltenes novada domei, aicinot pašvaldību nepieļaut zemes lietošanas mērķa maiņu nekustamajiem īpašumiem “Bemberu pļavas” un “Kalna kades”. Tās ir teritorijas pie Grundzāles ciema, kurās plānots atvērt jaunu dolomīta karjeru. Tur šo derīgo izrakteni vēlas iegūt Lielvārdes novada firma “Mark Invest Latvia”.Šā uzņēmuma vēstuli pašvaldībai ar saukli “Esam PRET to, kā tika strādāts iepriekš, un esam PAR to, kā tiks strādāts turpmāk” parakstījuši 184 iedzīvotāji, faktiski atbalstot dolomīta iegūšanu jaunos karjeros pie Grundzāles. “Lielākā daļa no parakstītājiem ir grundzālieši, un ir arī palsmanieši,” stāsta L. Irbe.“Es jau priekšniekiem teicu – neesmu tāds runātājs, labi, ja pie kādiem pieciem cilvēkiem aizbraukšu. Kad savācu kādus 30 parakstus, domāju, vairāk nebūs,” L. Irbe neslēpj, ka pats ir pārsteigts par tik lielu iedzīvotāju atsaucību. Viņš pieļauj, ka tā izskaidrojama ar cilvēku vienaldzību, jo daudzi parakstoties teikuši, ka viņiem ir vienalga. Bijuši arī neitrālu pozīciju ieņēmušie, kuri teikuši, ka nav ne “par”, ne “pret”.“Ziemeļlatvija” jau rakstīja, ka savā vēstulē uzņēmums “Mark Invest Latvia” vēršas pie Grundzāles un Palsmanes pagastu iedzīvotājiem, solot iegūt dolomītu tā, lai apkārtējiem iedzīvotājiem nepasliktinātos dzīves kvalitāte un apkārtējai videi tiktu nodarīts mazāks kaitējums.Grundzāles pagastā dzirdams viedoklis, ka šo vēstuli vismaz daļa cilvēku parakstījuši, varbūt pat neanalizējot, par ko tā faktiski ir. Grundzāliete pensionāre Biruta Āboliņa neslēpj, ka savu parakstu uzlikusi, domājot, ka parakstās pret dolomīta ieguvi, tāpat kā pirms tam bija parakstījusies otrā protesta vēstulē, ko mājās ienesis grundzālietis Aivars Melbārdis.“Tagad jāsaka tāds kā sakāmvārds – jāparakstās par to, ka nekad neko vairs neparakstīšu. Kad vēstuli atnesa Laimonis (L. Irbe – redakcijas piezīme), viņš nemācēja man izstāstīt, par ko tā ir, tik teica, lai uzliek parakstu sakarā ar dolomītu. Bija steidzīgs. Man arī brilles nebija akurāt klāt, un es to vēstuli parakstīju. Beigu beigās, kad jau bija parakstīta, sākām dziļāk runāt, bet tad jau bija paraksts uzlikts,” atceras B. Āboliņa un pieļauj, ka nav vienīgais cilvēks, kurš parakstījies abās vēstulēs. Tā tas patiesi ir, liecina “Ziemeļlatvijas” rīcībā esošā informācija.Taujāta, ko tad viņa īsti domā par jauniem dolomīta karjeriem Grundzāles pagastā, B. Āboliņa savu viedokli nevar konkrēti formulēt, vai ir “par” vai “pret”.“Ja novadam un pagastam no tā nāk kāds labums, varbūt par. Bet varbūt pret. Cilvēki ir nobijušies par to dolomītu. Citi saka, ka nekas nebūs, ka pasaulē daudzās vietās tādus izrakteņus rok un tas neatstās nekādu iespaidu. Citi saka – akās ūdens trūkstot. Un viena porcija ir tādi, kuri vienkārši skrien līdzi,” pārdomās dalās B. Āboliņa. Kāpēc mainījās viedoklis?“Stirnu” saimniece Silga Lūse parakstījusies pret dolomīta ieguvi jaunos karjeros Grundzāles pagastā. “Stirnu” sētā L. Irbe ar savu vēstuli nemaz neesot ienācis, zinot šās mājas cilvēku nostāju.“Kāpēc esmu pret? Kur man būs ūdens, ja tuvumā sāks rakt dolomītu? Mājās ir mazi bērni. Saimniecībā – 10 govis. Ūdens ir tikai tas, kas akā. Viss turas uz vienu dziļurbumu – 13 metriem, bet plānotais karjers ir tuvu. Tuvu ir arī “Purgaiļu” karjers. 19. februārī viņu dēļ akā nāca ūdens kā piens. Te visam apakšā ir dolomīts. Kā dabū kaut kur rāvienu, kā piltuvē, tā viss ūdens aiziet,” sūrojas S. Lūse.“Stirnās” jau bijuši “Mark Invest” pārstāvji un nolūkojuši vietu, kur vajadzības gadījumā raks jaunu aku un ievilks ūdeni uz māju. Taču tas nav izmainījis S. Lūses negatīvo attieksmi pret jauniem karjeriem. Sievieti pārsteidz, kāpēc pēc pirmās protesta vēstules un dolomīta lietas pirmās publiskās apspriešanas savu nostāju ir mainījuši citi pagasta iedzīvotāji, galvenokārt ar Grundzāles pagasta pārvaldi saistīti cilvēki. “Visi tagad ir par to, lai tas karjers būtu,” brīnās S. Lūse un prāto, kāds viņiem no tā ir labums. Grundzālietis Aivars Melbārdis apstiprina, ka piedāvājis protesta vēstuli parakstīt arī Grundzāles pagasta pārvaldes vadītājai Aldai Zvejniecei, taču viņa atteikusies.“Mums katram ir savs viedoklis. Pagasta pārvaldniece uzskata, ka mūsu vēstulē izvirzītās prasības kā noteikumi jau tāpat tiks iekļauti novērtējumā par ietekmi uz vidi. Es esmu par to, lai šie noteikumi tiktu pieņemti pēc iespējas ātrāk. Paraksti tiek vākti ar domu, lai šajos noteikumos negrozāmi tiktu iekļauti normatīvi, kas attiecas uz ikvienu karjera izstrādātāju, ne tikai uz “Mark Invest Latvia”,” saka A. Melbārdis, kurš jau no sākuma iebilda pret plānoto dolomīta karjeru un vāca parakstus arī pirmajai protesta vēstulei.Viņš arī atzīst, ka daudzu mēnešu garumā izstieptā Grundzāles dolomīta lieta ir nogurdinājusi cilvēkus un viņi zaudējuši ticību tam, ka varēs ietekmēt šo procesu. Daži iedzīvotāji atzinuši, ka parakstījuši L. Irbes iedoto vēstuli ar domu, lai tas viss ātrāk beigtos un būtu miers.A. Melbārdis personīgi netic vēstulē dotajiem SIA “Mark Invest Latvia” solījumiem, jo tad, ja šis uzņēmums varbūt kādreiz tiktu likvidēts un tā vietā dolomītu sāktu iegūt cita firma, tā nebūtu atbildīga par minētās vēstules saturu. “Es daudz neprasu, tikai sava un citu cilvēku dzīves līmeņa saglabāšanu,” saka A. Melbārdis.Vēl striktāka ir “Dārziņu” māju saimniece Daina (uzvārdu sieviete nevēlējās nosaukt – redakcijas piezīme). “Kurš tad no vietējiem iedzīvotājiem ir ieinteresēts, lai pie Grundzāles būtu spridzināšana? Interesanti, kuri ir tie cilvēki, kas parakstīja atbalsta vēstuli? Manuprāt, tur ir fiktīvi paraksti,” spriež sieviete.“Dārziņi” ir tajā Grundzāles ciema pusē, kas atrodas vistuvāk “Bemberu pļavām” un “Kalna kadēm”, kā arī “Purgaiļiem”. Jau tagad “Purgaiļu” dolomīta karjera dēļ ūdens “Dārziņu” akās esot nostājies brūns, kā ar rāvu.“Ja sāks tepat spridzināt, mums ūdens akā pazudīs. Dziļurbums ir tikai deviņi metri. Ar upi arī būs cauri – vai nu tā būs pieduļķota, vai vispār izzudīs. Kā var sadrupināt dolomītu, lai nebūtu kaitējuma?” raizējas Daina. Lai strādā, ceļus taču vajagTaču visi Grundzāles pagasta iedzīvotāji nav tik kategoriski noskaņoti, it īpaši tie, kuri dzīvo nostāk no plānotajiem dolomīta karjeriem.Māra Ārguļa māja ir ceļa Cirgaļi – Palsmane – Ūdrupe malā, netālu no krustojuma ar Vidzemes šoseju. Pirmajā reizē viņš parakstījies pret dolomīta karjeriem, tagad – par. “Pirmajā reizē tāpat vien parakstījos. Bet tas nav nopietni. Lai cilvēki strādā, ceļus visiem vajag. Kādas tur problēmas? Man pretenziju nav. Es katrā gadījumā esmu par,” stāsta M. Ārgulis. Tiesa, viņš arī neslēpj, ka nav iedziļinājies ar dolomīta ieguvi saistītajās problēmās, tikai dzirdējis citus runājam, ka akās varētu pazust ūdens.“Visi tak samierināsies,” spriež Laimonis Irbe. “Tagad visi braukā, prasa šķembas (dolomīta šķembas – redakcijas piezīme). Uz Dārzciema karjeru (Gaujienas pagastā – redakcijas piezīme) negribot braukt, tur jau dārgi. Parakstījāties pret un, re, uzreiz vajag,” viņš piebilst.Šobrīd L. Irbe ir bezdarbnieks, bet pirms tam viņam darbu “Purgaiļu” karjerā sezonas laikā devusi firma “Mark Invest Latvia”. Uzņēmējs Edgars Garkaklis L. Irbem tagad piedāvājis vākt parakstus uzņēmuma vēstulei, ko iesniegt pašvaldībā, jo viņi paši (“Mark Invest” – redakcijas piezīme) Grundzāles pagastu tik labi nepārzinot kā vietējie.“Piekritu, pabraukāju, ja kaut kur bija jābrauc, ņēmu vēstuli līdzi. Uzreiz teicu – šitā vēstule ir par karjeru, lai tas būtu. Iedevu, lai paši izlasa. Ja cilvēks ir vecāks un brillītes vajag, es pats izlasu,” stāsta L. Irbe.Arī viņš ir par dolomīta karjeru pie Grundzāles, jo tam būšot striktāki izstrādes nosacījumi, nekā “Purgaiļiem”. Arī pagastam būšot labāk, ja karjers ir tuvāk. Citiem dolomīta karjeriem būs konkurence, un cenas izlīdzināšoties.
Izskatīs augusta sēdēŠobrīd ir noslēgusies Grundzāles pagasta teritorijas plānojuma 2008. – 2020. gadam grozījumu 2. redakcijas un vides pārskata 2. redakcijas publiskā apspriešana, ko izsludināja Smiltenes novada dome.Pašvaldības Attīstības un plānošanas nodaļas sagatavoto ziņojumu par publiskās apspriešanas rezultātiem aizvadītajā nedēļā, 22. jūlijā, jau izskatīja Finanšu un attīstības jautājumu komitejā. Domes sēdē šo ziņojumu izskatīs augustā, nevis šodien, 29. jūlijā, kā sākotnēji bija plānots.“Finanšu komitejā tika pieņemts lēmums šo jautājumu virzīt uz augusta sēdi – iekļaut visas izmaiņas, nesteidzīgi sakārtot visus dokumentus, lai būtu pilnīga skaidrība, lai visiem deputātiem būtu iespējams iepazīties ar sagatavotajiem materiāliem, lai nebūtu nekāda veida pārmetumu un lai arī sabiedrība varētu iepazīties ar sagatavotajām versijām,” informē Smiltenes novada domes priekšsēdētāja vietnieks Gints Kukainis.G. Kukainis arī atgādina, ka visi materiāli attiecībā uz šo jautājumu ir izlasāmi pašvaldības mājas lapā www.smiltene.lv sadaļā Smiltenes novada dome – Attīstības plānošana – Teritorijas plānojumi). “Tos vajag apskatīties un izvērtēt. Taču atgādinu, ka publiskā apspriešana ir noslēgusies. Iebildumus un priekšlikumus vairs nevar izteikt,” piebilst G. Kukainis.
