Valkas novada domes deputāts Aivars Sjademe aprīļa beigās nosūtījis aicinājumu vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Romānam Naudiņam atlaist Valkas novada domi un tās priekšsēdētāju Ventu Armandu Kraukli par, iespējams, prettiesiskām Valkas novada domes un tās priekšsēdētāja darbībām attiecībā uz nekustamo īpašumu “Jaunalieši”.
“Ziemeļlatvija” atgādina, ka jau kopš ievēlēšanas deputāta amatā A. Sjademe konfliktē ar V. A. Kraukli. Gala slēdzienu par vainas pakāpi un to, vai ir konstatēti pārkāpumi, sniegs Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija. Taču skaidrs ir viens – savstarpējie kašķi un ķīviņi traucē pašvaldības darbu un grauj novada tēlu.
Pārmet par nemitīgu sūdzēšanosTo atzīst arī V. A. Krauklis, stāstot, ka atkal aizvadītajā nedēļā domē notika Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja kārtējā pārbaude par deputātes Sandras Pilskalnes šķietamo interešu konfliktu. “Varētu par to pasmieties, ja šī nemitīgā sūdzību rakstīšana netraucētu domes darbu. Gandrīz katru nedēļu pašvaldības darbiniekiem ir jāsagatavo desmitiem apstiprinātu dokumentu kopiju un paskaidrojumu Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojam, Valsts kontrolei vai Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrijai. Tāpēc paliek nepadarīti citi novada iedzīvotājiem svarīgi darbi,” norāda V. A. Krauklis. Viņš uzskata, ka deputāta Sjademes fantāzijai nav robežu, tāpēc neuzskata pat vajadzīgu sīkāk komentēt viņa pārmetumus. Vien norāda, ka šādā ceļā A. Sjademe grib vairot savu popularitāti, pievēršot sev pastiprinātu sabiedrības un mediju uzmanību.
Deputāts pārmet pretlikumīgu darbībuSavukārt A. Sjademe uzskata, ka V. A. Krauklis ir pārpratis sava amata priekšrocības un iedomājies, ka īpašumi, kas pieder pašvaldībai, ir viņa privātīpašums, ar kuriem var rīkoties pēc saviem ieskatiem. Deputāts norāda, ka pērn 31. oktobrī novada dome vienbalsīgi nolēma izmantot pirmpirkuma tiesības uz nekustamo īpašumu “Jaunalieši” Valkas pagastā. Īpašums sastāv no četriem zemes gabaliem ar kopējo platību 34,6 hektāri. Īsi pēc iepriekš minētā lēmuma pieņemšanas – 2013. gada 7. novembrī – V. A. Krauklis ticies ar “Jaunaliešu” potenciālo pircēju Māri Drilli un vienojies par, kā uzskata A. Sjademe, prettiesisku rīcību. Proti, V. A. Krauklis vienpersoniski noslēdzis nodoma līgumu par dāvinājuma līguma noslēgšanu ar M. Drilli. A. Sjademe atklāj arī līguma noteikumus. Proti, ka Valkas novada dome atsakās no savām pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu “Jaunalieši” un atdod to M. Drillem. Savukārt viņš pašvaldībai uzdāvina zemes gabalu 5,66 hektāru platībā.Deputāts norāda, ka 34,6 hektāru zemes gabala vietā pašvaldība iegūst daudz mazāku nekustamo īpašumu. Turklāt V. A. Krauklis, kā norāda A. Sjademe, ir pārkāpis Ministru kabineta 2010. gada 28. septembra noteikumus Nr. 919, vienpersoniski atsakoties no pirmpirkuma tiesībām. “No pirmpirkuma tiesībām drīkst atteikties tikai ar novada domes sēdes lēmumu,” atgādina A. Sjademe. Viņš atklāj, ka īpašuma pārdošanas cena bija noteikta 2249 LVL (3200,04 EUR). Izpētot Latvijas mežu un zemes īpašumu tirgu, A. Sjademe uzskata, ka tā ir neadekvāti zema summa un, ka ir skaidri redzams negodīgs mēģinājums apkrāpt valsti un neveikt attiecīgu nodokļu nomaksu par šāda pirkuma veikšanu. A. Sjademe stāsta, ka, lai legalizētu savu prettiesisko rīcību, V. A. Krauklis organizēja pretēju balsojumu, lai varētu atcelt 2013. gada 31. oktobra Valkas novada domes lēmumu par pirmpirkuma tiesību izmantošanu. 2013. gada 28. novembrī novada domes sēdē deputāti apstiprināja nodoma līgumu par dāvinājuma līguma noslēgšanu ar M. Drilli un prettiesiski atcelts novada domes 2013. gada 31. oktobra lēmums par pirmpirkuma tiesību izmantošanu. Deputāts A. Sjademe uzsver, ka pirms tam jau V. A. Krauklis bija vienpersoniski noslēdzis nodoma līgumu par dāvinājuma līguma noslēgšanu ar M. Drilli.Savukārt V. A. Krauklis “Ziemeļlatvijai” skaidro, ka personīgi M. Drilli nepazīst, vien zina, ka viņš strādā par advokātu, vairāk darbojas Vācijā. V. A. Krauklis ar M. Drilli ticies vienu reizi, pārējās nepieciešamās formalitātes domes uzdevumā kārtojis priekšsēdētāja vietnieks Viesturs Zariņš. Vienīgajā tikšanās reizē ar novada domes vadītāju advokāts M. Drille atklājis savus nākotnes nodomus saistībā ar nekustamā īpašuma “Jaunalieši” izmantošanu. Viņš vēlas tur veidot saules enerģētikas staciju. Domes priekšsēdētājs stāsta, ka zemes gabals, kuru M. Drille plānoja uzdāvināt pašvaldībai, ir jau atdalīts no pārējās zemes, tāpēc šaubīties par to, vai tas tiks izdarīts, neesot nekāda pamata.Izpētot interneta mediju lietotāju komentārus par šo lietu, jāsecina, ka vieni atbalsta deputāta A. Sjademes aktivitātes, savukārt otri aizstāv novada domes priekšsēdētāju V. A. Kraukli. Lūk, kā savu redzējumu par šo lietu komentē portāla www.ziemellatvija.lv lietotājs ar niku Augusts B: “Neredzu iemeslu notikušo saukt par fantāzijām. Visi ir pārbaudāmi fakti, un attiecīgām institūcijām ir arī attiecīgi jārīkojas. Dzīvojam tiesiskā valstī, kurā ikvienam ir pienākums rīkoties, lai novērstu prettiesiskas darbības.”Savukārt lietotājs ar niku ; uzskata, ka “kādam te ir dziļa bērnības trauma, kad steidzami vajadzīgs psihoterapeits, jo nepārtraukti nepieciešams cīnīties. Varbūt sākt ar sevi un izskaust savas sliktās īpašības, kad traumētā personība neprot zaudēt? Jāpagaida vēl trīs gadi un cerības atkal atgriezīsies.”
