Smiltenes pilsētas centrā nebūs vēl vienas, pēc skaita trešās azartspēļu zāles. Trešdien, 30. aprīlī, Smiltenes novada deputāti sēdē noraidīja Rīgas uzņēmuma “Furors” lūgumu pašvaldībai uz nenoteiktu laiku izsniegt atļauju azartspēļu organizēšanai savā spēļu zālē Smiltenē, Pils ielā 1b.
Deputāti savu lēmumu pamatoja arī ar sabiedrības viedokli, jo pret azartspēļu organizēšanu pašā Smiltenes centrā iestājās daudz ļaužu.
Aizskartas iedzīvotāju interesesĒka Smiltenes centrā, Pils ielā 1b, pašlaik netiek izmantota. Pirms tam tajā atradās bijušā uzņēmuma “Maiznīca Ieva” veikals un kafejnīca. Firma SIA “Furors” jau pirms domes sēdes bija noslēgusi ar ēkas īpašnieku, Cēsu uzņēmumu, telpu nomas līgumu un vēlējās uz turieni no Krāsotāju ielas pārcelt savu izklaides un atpūtas vietu “Klondaika”, ieskaitot azartspēļu automātus. Šādā gadījumā uzņēmumam ir jāsaņem no vietējās pašvaldības atļauja azartspēļu organizēšanai saskaņā ar azartspēļu un izložu likuma 42. pantu. Atbilstoši šim likumam pašvaldības dome ir tiesīga atcelt atļauju atvērt spēļu zāli, ja azartspēļu organizēšana konkrētajā vietā rada būtisku attiecīgās administratīvās teritorijas iedzīvotāju interešu aizskārumu. Smiltenes novada deputāti, vienbalsīgi balsojot pret atļaujas izsniegšanu SIA “Furors”, atsaucās arī uz sabiedrības nostāju. Iedzīvotāju aptaujā, ko pašvaldība rīkoja 23. aprīļa līdz 29. aprīlim, tika saņemtas 985 derīgas aptaujas anketas (834 – elektroniski, 151- rakstiski). 729 anketu iesniedzēji jeb 74 procenti neatbalsta atļaujas izsniegšanu SIA “Furors” azartspēļu organizēšanai Smiltenē, Pils ielā 1b, savukārt atbalsta 259 jeb 26 procenti. Papildu tam pašvaldība saņēmusi 11 vēstules no vairākām iedzīvotāju grupām, tai skaitā Pils ielai 1b tuvējo daudzdzīvokļu namu iemītniekiem, iestādēm un uzņēmumiem, un Smiltenes pensionāru apvienības. Kopumā 86 paraksti vēstulēs ir pret atļaujas izsniegšanu, un viens paraksts – pret.Būtiskākie iemesli, kāpēc cilvēki neatbalsta atļaujas izsniegšanu azartspēļu organizēšanai uzņēmumam “Furors” ir: atrašanās vieta pilsētas centrā; bažas, ka rezultātā šajā Smiltenes rajonā sāksies nekārtības, kautiņi, konflikti un pasliktināsies drošība; pasākumu trokšņi traucēs tuvējo māju iedzīvotājiem naktsmieru; apkārtējā teritorija tiks piegružota, tiks izbojāti pilsētas apstādījumi. Anketās arī izteikts aicinājums pašvaldībai pārskatīt pārējo divu azartspēļu zāļu esamību Smiltenes centrā pēc vienlīdzības principa.Būtiskākie iedzīvotāju paustie argumenti, kāpēc centrā vajadzētu būt “Klondaikai”, ir tas, ka Smiltenē trūkst kvalitatīvu izklaides vietu un “Klondaika” šobrīd ir vienīgā vieta, kur var kvalitatīvi atpūsties un tai ir nepieciešamas plašākas telpas, kā arī tas, ka tukšā ēka Smiltenes centrā var pārvērsties par graustu vai tajā atvērtu kārtējo lietotu apģērbu veikalu.
“Klondaika” paliks vecajā vietāPēc šā domes lēmuma “Klondaika” Smiltenē paliks savās līdzšinējās telpās Krāsotāju ielā, “Ziemeļlatvijai” apliecināja “Klondaikas” tīkla īpašnieces SIA “Furors” valdes priekšsēdētājs Roberts Vilciņš, kurš arī piedalījās domes sēdē, tāpat kā “Klondaikas” Smiltenes filiāles darbinieki.“Rezultāts ir tāds, kāds ir. Vajag laiku, lai reāli novērtētu un saprastu tālākās darbības. Gribējām šīs telpas centrā, jo esošās telpas Krāsotāju ielā mums ir par mazu. Gribējās jautrāk, modernāk, mūsdienīgāk,” piebilst R. Vilciņš. Tagad SIA “Furors” ar ēkas Pils ielā 1b īpašnieku runās, ko darīt tālāk ar jau noslēgto nomas līgumu, jo tikai sabiedriskās ēdināšanas uzņēmumu tur negrasās atvērt.Domes sēdē SIA “Furors” valdes priekšsēdētājs arī pauda pārsteigumu par ažiotāžu, kādu Smiltenē izraisījusi uzņēmuma vēlme pārcelt “Klondaiku” uz pilsētas centru. Uzņēmuma pieredzē tāda nav piedzīvota, tāpēc R. Vilciņš izteica pieļāvumu, ka šoreiz ažiotāžu sabiedrībā varbūt “uzkurinājuši” daži ļoti ieinteresēti cilvēki, telpu īpašnieki. Deputāti sēdē šādu versiju apšaubīja. Deputāte Ilze Vergina (“Vienotība”) atbildēja ar pretjautājumu, vai ir zināms, cik lielu procentu pašnāvību izdara cilvēki, visbiežāk vīrieši, kuri nonākuši atkarībā un kuriem būtu jādzīvo ģimenēs un jārūpējas, lai tās nodrošinātu? Savukārt novada domes priekšsēdētājs Ainārs Mežulis (“Reģionu alianse”) skaidroja, ka arī citās Latvijas pilsētās ir vērojama tendence virzīt azartspēļu zāles ārā no pilsētas centra un jaunas licences to organizēšanai pilsētu centros pašvaldības neizsniedz.
