Vakar Valkas novada domes sēdē, apstiprinot tās darba kārtību, pieci pašvaldības deputāti nobalsoja pret jautājuma par pašvaldībai piederošo SIA “Vidzemes slimnīca” kapitāldaļu izsoles noteikumu apstiprināšanu izskatīšanu.
Līdz ar šo balsojumu deputāti – Aivars Sjademe, Aivars Gailis (abi no nacionālās apvienības “Visu Latvijai” – “Tēvzemei un Brīvībai/LNNK”), Sandra Pilskalne (neatkarīgā deputāte), Valdis Šaicāns un Mārtiņš Kreilis (abi no partijas “Vienotība”, “Centriskā partija Latvijas Zemnieku savienība”) – uz kādu laiku apstādināja Valkas novada domei piederošo kapitāldaļu 25,26 procentu apmērā pārdošanu izsolē. “Ziemeļlatvija” jau rakstīja, ka kapitāldaļu izsoles sākumcena ir viens miljons divi simti deviņdesmit trīs tūkstoši trīs simti deviņdesmit eiro. Vēlmi iegādāties šīs kapitāldaļas paudis privātais investors – akciju sabiedrība “Veselības centru apvienība”.
Aicina ievērot likumuŠajā domes sēdē no 15 ievēlētajiem nepiedalījās trīs deputāti – Viesturs Zariņš, Ivars Noviks un Vita Bērziņa. Tās sākumā novada domes priekšsēdētājs Vents Armands Krauklis lūdza deputātus ar balsojumu apstiprināt sēdes darba kārtību kopumā, kurā bija iekļauti 37 pamatjautājumi un 11 jautājumi, kas vēl jāierosina izskatīšanai. Kā pēdējais ierosināmais jautājums bija par kapitāldaļu pārdošanas izsoles noteikumu apstiprināšanu. Pret to iebilda deputāts A. Sjademe, kolēģiem atgādinot likuma “Par pašvaldībām” 30. pantu. Proti, domes lēmumu projektiem, atzinumiem par tiem un izziņas materiāliem jābūt pieejamiem visiem domes deputātiem ne vēlāk kā trīs darbdienas pirms kārtējās sēdes un ne vēlāk kā trīs stundas pirms ārkārtas sēdes. Viņš atgādina, ka pēdējās izmaiņas sēdes darba kārtībā deputāti saņēmuši tikai iepriekšējā vakarā – pulksten 21.30. A. Sjademe uzsvēra, ka šis deputātu balsojums būtu pretlikumīgs, tāpēc aicināja par pēdējo jautājumu deputātus balsot atsevišķi. Saskaitot deputātu paceltās rokas, izrādījās, ka pret sēdes darba kārtības pēdējā jautājuma izskatīšanu nobalsoja pieci, par – septiņi deputāti. Taču A. Sjademe klātesošajiem atgādināja likuma “Par pašvaldībām” 31. pantu, kurā teikts: “Domes var apspriest tikai tos jautājumus, kas iekļauti izsludinātajā sēdes darba kārtībā. Izņēmumi pieļaujami vienīgi tad, ja tam piekrīt ne mazāk kā divas trešdaļas no klātesošajiem deputātiem”. Matemātiski izrēķinot deputātu balsojuma rezultātus, novada domes juriste Aija Jurjāne atzina, ka deputāts A. Sjademe rīkojas likuma ietvaros.
Palicis daudz neatbildētu jautājumuNorimstot kaislībām, deputāts Valdis Šaicāns lūdza V. A. Kraukli un pārējos deputātus vēlreiz labi pārdomāt vēlmi piekrist pašvaldībai piederošo kapitāldaļu pārdošanai. Viņš lūdzu noorganizēt atkārtotu tikšanos ar lielāko kapitāldaļu īpašnieku – Valmieras pilsētas pašvaldības – pārstāvjiem, lai iegūtu pēc iespējas vairāk informācijas, kas palīdzētu pieņemt lēmumu. V. Šaicāns atgādināja, ka pirmo reizi ar Valmieras pilsētas domes pārstāvjiem tikšanās bija martā ārkārtas sēdes laikā, tomēr viņam šķiet, ka palika daudz neatbildētu jautājumu.Deputāts pateicas Dievam, ka šajā sēdē netika pieņemts sasteigts lēmums, jo uzskata, ka pašlaik deputāti zina tikai viena cilvēka viedokli, proti, V. A. Kraukļa teikto. Arī privāto investoru viedoklis viņam ir skaidrs. Viņš atklāja, ka viņam ir bijusi telefonsaruna ar veselības ministri Ingrīdu Circeni, kurā informējis par notikumiem saistībā ap Valkas slimnīcu. Ministre atzinusi, ka nav juriste, tāpēc nepārzina šī darījuma juridiskās puses, taču ieteica novada deputātiem meklēt citu risinājumu, jo šis solis – pārdot kapitāldaļas – ir nepareizs. Savukārt A. Sjademe ieteica tomēr vairāk komunicēt ar kaimiņiem – Valmieras pilsētas pašvaldību – un vēlreiz satikties, lai nenonāktu līdz tam, ka Valkas slimnīcas ēkas logiem ir priekšā aizsisti dēļi. Pašvaldības vadītājs solīja deputātiem noorganizēt pieprasīto tikšanos, atgādinot, ja novada dome nerīkosies kā iecerēts un nepārdos kapitāldaļas, tad tik tiešām logiem priekšā būs dēļi. “Ziemeļlatvija” sekos līdzi šim jautājumam un informēs savus lasītājus.
