Laikrakstā “Ziemeļlatvija” rakstā par dzīvnieku patversmi ir saredzamas plānotās nejēdzības.Kādēļ vispār ķert dzīvniekus ar kaklasiksnām, ja to esamība skaidri norāda par piederību kādam saimniekam.Izņēmuma gadījumi varētu būt agresīvi suņi. Izskatās, ka dzīvniekus ar siksniņām ķers, lai pēc tam piestādītu rēķinu par “sedzot visus izdevumus, kas saistīti ar tā ķeršanu, transportēšanu, uzturēšanu” (citāts no laikraksta).Par informēšanu internetā. Lielākajai daļai vidējās un vecākās paaudzes cilvēku tāda mājaslapa un dators nav pieejami, un ne visi tādēļ spēj mērot tālo ceļu līdz bibliotēkai vai patversmei. Un vai vispār uz patversmi drīkstēs doties apmeklētāji, lai izvēlētos sev kādu dzīvnieku vai vienkārši izvestu pastaigā patversmē dzīvojošu suni?Tā kā reiz patversmes darbinieki zaudēja tautas uzticību, mēs vēlētos laikrakstā, nevis mājaslapā izlasīt ikmēneša pārskatu par patversmes darbību:1. Cik dzīvnieku mēnesī nokļuvuši patversmē? 2. Cik atraduši mājas? 3. Cik dzīvniekiem veikta eitanāzija (arī pamatojumu)? 4. Tāpat par izmaksām un minētajiem ziedojumiem.Tikai atklātība spēj radīt uzticību! 6 paraksti
