Jautājumi A. Sjademem– Jūsu kolēģi saka, ka esat punktuāls, drosmīgs, vienmēr savlaicīgi veicat savus pienākumus, taču kā sliktās lietas min, ka esat nesavaldīgs, stūrgalvīgs un ieciklējaties tikai uz savu viedokli, nepieņemot citu domas. Jums nepatīk, ka jūs kritizē. Vai arī pats sevī saredzat šādas īpašības? – Saredzu. Stūrgalvību neuzskatu par sliktu īpašību. Drīzāk es teiktu, ka esmu neuzpērkams, ja man ir savs viedoklis, es to nemainu. Ja mani kritizē pamatoti, es to uztveru mierīgi. Taču, ja mani kritizē nepamatoti, un varbūt tas ir mans mīnuss, reaģēju asi. Tagad jau esmu pieradis pie kritikas, anonīmām sūdzībām, anonīmiem komentāriem. – Jūs atklājāt dažādas lietas, ko amatpersonas no sabiedrības labprāt slēptu, piemēram algas, lēmumus, kas pieņemti kāda interesēs, tādēļ sabiedrības acīs esat guvis cieņu, taču jums pārmet, ka domes sēdēs jūs savu viedokli paužat reti, labprātāk par lemto runājat pēc tam, tā vairojot sev popularitāti.– Bieži diskusijas ir neiespējamas. Kāda saruna var sanākt, ja no astoņiem cilvēkiem uz sēdi ierodas četri? Vai arī, ja sēde nesākas laikā? Līdz ar to tā ir nelikumīga. Un es nevaru piedalīties nelikumīgā sēdē. Nesaskaņas rodas citu nedisciplinētības dēļ. – Esat komandas cilvēks vai labāk patīk strādāt vienam?– Noteikti komandas cilvēks, tikai komandai jābūt īstai komandai. Tajā nedrīkst viens otru nodot. Un mūsu komandā nav tādu cilvēku, kas būtu nodevuši. Esam stipra komanda. – Zinām, ka esat ģimenes cilvēks un jums ir svarīga ģimene. Bet par jūsu Ahileja papēdi jeb vājāko vietu uzskata jūsu dēlus. Vai tiesa, ka pret dēliem rit tiesvedība par kaušanos?– Abi dēli mācās un strādā. Grūti teikt, varbūt dēliem asums iedzimts no manis. Katrā ziņā es lepojos ar saviem dēliem. Katram dzīvē gadās kāds pārkāpums, kāds nepareizs solis, bet tas bija sen. Dēli ir labojušies, pieauguši, mācās un, ja arī pieļauj kļūdas, tad atbild par tām. Tiesvedība ir procesā. Galīgo spriedumu noteiks tiesa, nevis kāds no mums vai anonīmajiem lasītājiem internetā. ◆Jautājumi I. Meļķim– Aptaujātie Valkas pilsētas māju pārvaldnieki norāda, ka jūs esat pretimnākošs, vienmēr uzklausāt ieteikumus, taču daudzas no lietām paliek tikai sarunu līmenī. Vai to, ko solāt māju vecākajiem un iedzīvotajiem, spējat pēc tam arī īstenot dzīvē, jo runā, ka allaž atrodas kādi iegansti, kāpēc tas nav iespējams. Vai tā ir? Kāpēc? – Protams, ka tā kādreiz gadās. Īpaši tas ir saistībā ar remontdarbiem. Piemēram, iedzīvotāji sasauc sapulci un nolemj izremontēt māju. Pienāk nākamais gads, un mājas bilance vai iedzīvotāju maksātspēja ir samazinājusies un mēs saprotam, ka konkrētajā mājā vairs nekādus darbus nevaram veikt, jo nav naudas. Kā jau teicu, vienam esi sliktais, otram – labais. Vienai mājai līdzekļi ir uzkrājušies, un viņi jau var kaut ko lielāku izdarīt. Tajā paša laikā citā mājā ir vairāki parādnieki un nevar tur veikt tik lielus remontdarbus. Tad arī tā sanāk, ka solu to darīt, taču ne viss ir atkarīgs no mums. Daudz kas ir atkarīgs arī no pašiem iedzīvotājiem, kā viņi maksās. – Jūsu kolēģi norāda, ka esat mierīgs un piekāpīgs cilvēks. Vai tā ir? Vai piekāpība, jūsuprāt, politiķim ir laba īpašība?– Piekāpīgs esmu tad, kad redzu, ka ir taisnība. Nav tā, ka man varētu iestāstīt jebko. Var stāstīt daudz ko, bet beigās secināšu, vai tas ir vai nav pareizi. Drīzāk ir tā, ka es vienmēr cenšos uzklausīt, bet par piekāpību gan tā nevarētu teikt. – Jūs esat uzņēmuma „Valkas namsaimnieks” valdes priekšsēdētājs. Jūsu kolēģi norāda – kopš esat šajā amatā, uzņēmums aktīvi nodarbojas ar ikdienā nepieciešamo jautājumu risināšanu, taču darbība nav sistemātiska un plānveidīga. Vai tā ir taisnība, ka uzņēmumā ir izstrādāts kāds ilgtermiņa darbības plāns? Kā veicas ar sava solījuma – siltināt mājas – pildīšanu? – Katrai mājai ir ieplānots savs budžets un plāni nākotnei. Korekcijas ievieš iedzīvotāju maksātspēja. Tiem, kuri maksā, liekas, ka viņi par visu ir samaksājuši, un viņiem neinteresē, ka 30% no mājas iedzīvotājiem nemaksā. Mums vienmēr jābūt kā zibens novadītājiem. Pašlaik siltināšanai iesniegts projekts par vienu māju, līdz gada beigām plānojam iesniegt vēl vienu. – Daļa sabiedrības uzskata, ka savu māju esat dabūjis par sviestmaizi, taču tajā paša laikā jums ir parāds 21879 latu apmērā.– Ja par sviestmaizi būtu šo māju ieguvis, tad diez vai man vajadzētu ņemt kredītu bankā, un par to man arī ir parāds. Tas ir par mājas iegādi un tās remontu.
