Šopavasar Valkas novada dome Valkas pagastā ar Eiropas reģionālās attīstības fonda finansiālu atbalstu sāka īstenot projektu par ūdenssaimniecības attīstību Lugažos un Sēļos.
Pašlaik notiek ūdensvada ievilkšanas darbi, bet Sēļu ciematā tie radījuši domstarpības starp darbu pasūtītājiem un vietējo uzņēmēju SIA “Sedaskalni” valdes locekli un priekšsēdētāju Ēvaldu Platnieku.Apgrūtināta iebraukšana garāžāĒ. Platnieks uzskata, ka darbi notiek uz viņa privātās sabiedrības ar ierobežotu atbildību zemes bez vienošanās. “Protams, ūdenssaimniecības attīstība laukos ir laba lieta, no kā iegūs visi iedzīvotāji, bet mani neapmierina pašvaldības pārstāvju attieksme pret mani kā zemes īpašnieku,” savu stāstu iesāk Ē. Platnieks. Sēļos viņš man rāda vairākas ūdensvada ievilcēju izraktās bedres, kas, pēc uzņēmēja vārdiem, izveidotas uz viņa zemes bez saskaņošanas. Sevišķi neapmierināts Ē. Platnieks ir par bedri, kas izrakta gandrīz priekšā viņa pārvaldītās sabiedrības autogarāžas durvīm. “Es garāžu joprojām izmantoju. Šad tad man tur jānovieto kāda automašīna vai tehnikas agregāts. Tagad ar lielāku braucamo man grūti iebraukt pa durvīm, jo traucē veiktie rakumi. Arī asfalts garāžas priekšā ir uzlauzts, man neko par to neziņojot. Mani tāda patvaļība neapmierina. Visinteresantākais, ka ar visiem citiem zemes īpašniekiem šie darbi ir saskaņoti, bet ar mani tas aizmirsts izdarīt,” saka Ē. Platnieks.Viņš piebilst, ka solīdi būtu, ja lēmējvaras pārstāvji vai nu no pagasta pārvaldes, vai domes aprunātos ar viņu par iespējamiem variantiem un tad ķertos pie rakšanas darbiem. “Variantu netrūkst. Varēja aku rakt tuvāk pie ceļa, vienojoties ar ceļu apsaimniekotājiem. Tad vads nevienam netraucētu. Es neesmu ieinteresēts braukt garāžā pāri aku vākiem,” saka Ē. Platnieks.Īpašnieka intereses neesot skartasPainteresējos Valkas novada domē, kādēļ tieši ar Ē. Platnieku nav notikusi darbu saskaņošana. Domes izpilddirektors Guntis Bašķis skaidro, ka saskaņošana neesot bijusi vajadzīga, jo rakts netiekot uz minētā uzņēmēja zemes. “Darbus veicam ceļam piegulošajā joslā un tie ir saskaņoti ar ceļu uzturētājiem. Platnieks, šķiet, tikai iedomājas, ka tur ir viņa zeme. Viņš pārmeta arī darbu veicējiem, ka tie var aizskart viņa pārvaldīto ūdensvadu, bet mums nav iedots plāns, pa kurieni šis vads iet,” saka G. Bašķis.Ē. Platnieks savukārt uzskata, ka vajag rūpīgāk izpētīt zemes dokumentus, tad būšot skaidrs, ka ūdensvads skar SIA “Sedaskalni” zemi. “Man tas būs apgrūtinājums, jo diez vai varēšu kaut ko darīt uz zemes vietā, kur ierakts ūdensvads. Tas mazinās manas zemes vērtību. Līdz šim biju pārliecināts, ka tie projekti, kurus īsteno par Eiropas Savienības naudu, tiek rūpīgi izskatīti, lai nekaitētu citu interesēm. Taču tagad redzu, ka darbu veicēji bez problēmām ar tehniku var izbraukāt manu zemi,” apliecina Ē. Platnieks.Domes pārstāvjiem tomēr vajadzētu uzklausīt uzņēmēja viedokli, ja viņa īpašumi ir līdzās darbu norises vietai, un abām pusēm kopā izpētīt zemes dokumentāciju. Nebūs rezultāta, ja katra puse otrai veltīs pārmetumus, pat nesatiekoties.
