Portāla lietotāji diskutē par Valkas novada karoga skiciarvils: Vai tas vispār ir konkurss? Konkursā parasti ir vismaz 3 kandidāti, šeit ir tikai viens, šajā gadījumā lūgtu to nesaukt par konkursu, bet tā arī pateikt, Lībietes un Ivanova karoga variants, kas tiek apstiprināts bez konkursa, jo vienkārši novada domei viņi patīk…. Hm.. Vai tik domē arī nestrādā kāds Lībietis? zive: Šaubīgas tās karoga skices. Arī konceptuāli, diez vai nu Pedele tik ļoti simbolizē visu novadu. Tā drīzāk ir Igaunijas upe, kur tā gan sākas, gan beidzas. Pa Latviju ap 16 km, kā robeža vien 2,57 km. Piemēram, Gauja Valkas novadā robežojas ar Igauniju ap 20 km. Diemžēl skicē piedāvātā viļnveida līnija atgādina komunistu laika LPSR karoga viļņus, un tā ir slikta asociācija. Piedāvātie risinājumi nav atbalstāmi un vajadzētu tomēr īstu konkursu! no laukiem: Rodas iespaids, ka skiču autori nesen viesojušies saulainajā Spānijā un viņiem nu tik ļoti gājis pie sirds šīs zemes siltais klimats un īpaši karogs, ka Spānijas karoga krāsas un to izvietojumu tie bez izmaiņām pārnesuši Valkas novada karoga skicēs. Ir jau saprotama vēlme ar saulainām krāsām atdzīvināt ziemas un depresijas nomākto Valku, taču cienījamajiem māksliniekiem gribu atgādināt, ka šis nav konkurss par Valkas pilsētas ar tās robežupi Pedeli karogu, bet par VALKAS NOVADA karogu un ka turpmāk šis karogs simbolizēs visu novadu, tā zemi, tās dabu, cilvēkus, kuri uz šīs zemes strādā un kuri šo zemi kopj. Un vēl mans atgādinājums autoriem. Novada teritoriju un tā vairākus pagastus vieno visiem zināma upe Gauja, kuru, manuprāt, simboliski vajadzētu attēlot novada karogā. Jāizvēlas, kas raksturo novadu (publicēts 13. martā)???: Kāpēc tikai smilteniešiem iespēja vērtēt skices, kur paliek pagastu iedzīvotāji, taču vienā novadā esam? Iespējas jau netrūkst, kā varēja parādīt skices visiem, lai balso, tad būtu taisnīgāk izlemts. Ak, vai: Piekrītu iepriekšējam, jo nevar aizbildināties ar novecojušām mājas lapām, sen bija jāatjauno, ja tā ir. Un nesakiet, ka nebūtu lauku cilvēku interese par skicēm, tik daudziem ir personīgie datori un interesantāk vien būtu, šī jautājuma plašāka izlemšana. Portāla lietotāji diskutē par Valkas apvedceļu putnuverotajs: Man gribētos teikt, kā baznīcu laulībās: “Ja ir, kas iebilstams, sakāt to tagad, vai klusējat uz mūžu.” Vienmēr esmu uzskatījis, ka 10 miljoniem var atrast labāku pielietojumu, lai sekmētu novada attīstību un mazinātu bezdarbu. Pie abām skolām un bērnudārza transporta plūsmu sabremzēt varēja arī ar “guļošajiem policistiem”. Savukārt, ja es un citi nevarēja norādīt uz visiem mīnusiem pirms lēmuma pieņemšanas, tad tagad atliek respektēt mūsu deputātu lēmumus un censties meklēt projekta gaišās puses. Pēc Ivetas loģikas tranzītu vajadzētu virzīt cauri pilsētai pa Rīgas ielu līdz autoostai, tad pa Latgales ielu līdz Semināra ielai, tad gar kultūras namu un tā tālāk, lai pilsētā būtu pēc iespējas vairāk tīru ielu. Neredzu arī jēgu izcelt, kas iesāka, kas pabeidza, kādi tur lauri, vēl jau nekas nav izdarīts (nav kur kāju uzlikt). Ja pareizi saprotu, tad privātmāju īpašnieki iegūs iespēju pieslēgties ūdensvadam un kanalizācijai, neelpos putekļus, bet izplūdes gāzes un ziemā gar viņu namdurvīm allaž būs notīrīta iela. Pēc kara nav ko kulakus vicināt. Netraucēsim strādāt tiem, kas to dara, un tiem, kas uzskata, ka ir paši gana gudri un tālredzīgi, piedāvāju ģenerēt jaunas idejas, kas varētu palīdzēt novadam attīstīties. Lai mums visiem veicas!
