Pirmdien Veselības ministrija paziņoja, ka ģimenes ārstu prasības izpildītas un ir rasta iespēja no budžeta iepriekš plānoto 40 latu samaksu reģistratoram palielināt līdz 160 latiem.
Pirmdien Veselības ministrija paziņoja, ka ģimenes ārstu prasības izpildītas un ir rasta iespēja no budžeta iepriekš plānoto 40 latu samaksu reģistratoram palielināt līdz 160 latiem. Tomēr vēl vakarā Valkā praktizējošie ģimenes ārsti nolēma līgumu neparakstīt.
Kā ziņo Veselības ministrijas Komunikācijas departaments, ministrija ir piekritusi vairākām ģimenes ārstu prasībām, to skaitā arī prasībai noteikt reģistratoriem 160 latu algu, un uzskata, ka primārā veselības aprūpe nākamgad tiks nodrošināta pilnā apjomā.
Valkā praktizējošais ģimenes ārsts Māris Nātra informē, ka ministrija presei nav pateikusi visu līdz galam. “Ir tiesa, ka nolemts piešķirt šos 160 latus reģistratora mēnešalgai, bet ar noteikumu, ka summu noteiks, ievērojot māsu darba apjomu. Tālāk minēts šis sadalījums. Pilnus 160 latus mēnesī klāt prakses vietas finansējumam iegūs vien tie ģimenes ārsti, pie kuriem reģistrējušies vismaz 1800 iedzīvotāju. Ja cilvēku būs mazāk, niecīgāks būs arī finansējums. Man un vēl dažiem Valkas puses ģimenes ārstiem sanāktu šie 160 lati, bet vairākiem kolēģiem ne. Visā Latvijā solīto naudu nesaņems 55 procenti ģimenes ārstu, jo nereti prakses vietu tuvumā, it īpaši laukos, nav pat 1500 iedzīvotāju. Es neesmu ar mieru šādu līgumu parakstīt, un man piekrīt arī kolēģi,” atzīst M. Nātra.
Arī ģimenes ārsts Valdis Ķiris uzskata, ka līguma parakstīšana var pagaidīt līdz gada beigām. “Pirmdienas vakarā saņēmām informāciju par sarunu turpināšanu, un pašlaik šķiet, ka mūsu prasības gatavojas ievērot,” saka V. Ķiris.
Tā ārsti izteicās otrdienas rītā, tomēr dienas laikā situācija Rīgā mainījās. Ģimenes ārstu asociācija izgāja uz kompromisu un piekrita parakstīt līgumu, bet tikai uz gadu paredzēto piecu vietā.
Tas lika mainīt viedokli arī Valkas mediķiem. “Diemžēl lielākā daļa ārstu ir nolēmusi rīkoties pēc principa – labāk zīle rokā nekā mednis kokā. Tas nozīmē, ka arī es būšu spiests parakstīt līgumu un droši vien tāpat rīkosies kolēģi. Tomēr joprojām uzskatu, ka līgumā piedāvātie varianti neatbilst ārstu un pacientu interesēm un tā nākotnē var ciest primārā veselības aprūpe. Vienīgais cerību stariņš ir tas, ka līgums ir parakstīts tikai uz gadu, jo cerība vienmēr mirst pēdējā,” saka M. Nātra.
