Pašlaik Valkā vairākās vietās notiek ne tikai būvniecības darbi, bet arī ielu un ietvju sakārtošana. Viens no ietvju posmiem, kur rosās strādnieki, ir gandrīz pašā pilsētas centrā – iepretim pašvaldības namam Rīgas ielā 25 virzienā uz centra pusi līdz pašvaldības namam Semināra ielā 29.
Ejot pa jau nobruģēto ietvi, gājējiem, cerams, vairs nebūs jāizjūt neērtības, jo līdz šim lietus laikā netālu no frizētavas “Monro” izveidojās milzīga peļķe visā ietves platumā. Lai to apietu, nācās izvēlēties iet pa ielu vai dubļaino zālāju.
“Ziemeļlatvija” jau rakstīja, ka šajā, jāatzīst, salīdzinoši negarajā posmā ir uzsākta ietves sakārtošana, to nobruģējot. Aiz nama Rīgas ielā 25 tiek būvēts arī jauns stāvlaukums, kur varēs novietot vismaz sešas automašīnas. Šos darbus veic SIA “Erbo” no Smiltenes novada un SIA “BrickWood” no Valkas novada Kārķu pagasta.
Jāpiebilst, ka darbi notiek pie ēkas, kur atrodas arī “Ziemeļlatvijas” redakcija. Visu cieņu strādniekiem, kuri savus darba pienākumus veic vasaras tveicē. Taču ir viens “bet”, un tas ir saistīts ar darba vai, precīzāk, – materiāla kvalitāti. Aizvadītajā piektdienā “Ziemeļlatvija” ievēroja, ka betona apmalēs, kas ielu atdala no jau nobruģētās ietves, ir izsisti caurumi. Noejot visu nobruģēto ietves posmu, 12 vietās uz apmalēm pamanījām defektus. Rodas jautājums, vai šie izsistie caurumi radušies laikā, kad liktas apmales, vai tomēr strādnieki liek jau lietotas apmales, nevis jaunas?
“Ziemeļlatvija” sazinājās ar pašvaldības izpilddirektora vietnieku Gunti Bašķi, lai noskaidrotu, vai tiešām šajā ietves posmā, kuru iedzīvotāji mēro, lai nokļūtu divos pašvaldības namos, tiek izmantoti tik nekvalitatīvi materiāli? Viņš bija izbrīnīts un apgalvoja, ka apmalēm ir jābūt jaunām. Par to gan māc šaubas, jo, ja tās būtu jaunas, vai tiešām ir jābūt tik pamanāmiem defektiem? Viens no visredzamākajiem defektiem ir gandrīz iepretim Rīgas ielas 25. namam. G. Bašķis sola, ka viņš personīgi pārbaudīs dabā, vai teiktais atbilst patiesībai, un, ja tas tā būs, rīkosies. Vakar priekšpusdienā G. Bašķis konstatēja, ka tik tiešām apmales ir ar redzamiem defektiem. Taču noskaidrojās, ka, lai ietaupītu pašvaldības līdzekļus, šajā ielas posmā līdzšinējās betona apmales netika nomainītas. Tātad tiešām jauns bruģis un vecas apmales. Taču pastāv noruna ar būvniekiem, ka viņi šos defektus novērsīs, lai tie “nekristu” acīs.
