Otrdien, 19. decembrī, notika otrā Smiltenes novada domes izveidotās Kultūras, izglītības un sporta jautājumu pastāvīgās komitejas priekšsēdētājas darbības izvērtēšanas komisijas sēde, lai izvērtētu 9. novembrī semināra prezentācijas “Pašvērtējums. Laime būt pašam!” atbilstību normatīvajos aktos noteiktajam regulējumam. Komisijas locekļiem atklāti balsojot, deputātu vairākums atbalstīja, ka neatbilstība Ministru kabineta noteikumiem nav konstatēta.
“Precizējam, ka saskaņā ar nodarbības “Uz vērtībām balstīta līderība – nozīmīga vadītāja kompetence” reģistrācijas lapu, nodarbību kā darba sanāksmi organizēja Smiltenes novada domes Izglītības pārvalde, uz kuru tika aicināti novada izglītības iestāžu vadītāji, vietnieki, metodisko apvienību vadītāji un skolu interesenti, tā ietvaros Aija Cunska uzstājās ar prezentāciju “Pašvērtējums. Laime būt pašam!”. Nodarbība netika organizēta kā mācību procesa sastāvdaļa, un pēc noklausīšanās netika izsniegta apliecība vai sertifikāts. Nodarbībā piedalījās 19 dalībnieki,” precizē Smiltenes novada domes sabiedrisko attiecību speciāliste Marita Mūze.
Decembra sākumā pirmajā izvērtēšanas komisijas sēdē tika uzklausīti semināra dalībnieku viedokļi, kā arī veikta semināra novērtēšanas aptauja, iepazīstināti klātesošie ar A. Cunskas paskaidrojuma rakstu, kur viņa atvainojās par to, ka ir pārkāpusi politiskās partijas pamatprincipus un ka viņas rīcības rezultātā Smiltenes vārds ir izskanējis sliktā nozīmē.
Komisijas locekļu kopējais viedoklis par nodarbības noslēgumā atskaņoto videoklipu krievu valodā viennozīmīgi bija kritisks, vairākums pauda viedokli, ka video ir neveiksmīgi izvēlēts un neatbilstošs vietai un laikam. Tā saturs nav pieņemams, jo tajā ir sveši simboli, kurā saskatīja arī Krievijas propagandas elementus.
Izvērtēšanas komisijas locekļiem atklāti balsojot, deputātu vairākums (Gints Kukainis, Aigars Dudelis, Edgars Avotiņš, Andis Rozītis) atbalstīja, ka neatbilstība Ministru kabineta noteikumiem nav konstatēta, jo nodarbības formāts bija saruna un nodarbības mērķauditorija un dalībnieki bija izglītības iestāžu vadītāji, vietnieki, metodisko apvienību vadītāji un skolu interesenti, nevis izglītojamie. Minētie Ministru kabineta noteikumi nav piemērojami konkrētajai situācijai. Balsojumā pret bija deputāts Kaspars Markss, bet atturējās Aigars Veldre.
“Balstoties uz komisijas izvērtējumu, Smiltenes novada dome ir sagatavojusi un nosūtījusi atbildes vēstuli Izglītības kvalitātes valsts dienestam,” ziņo M. Mūze.
uzziņai
Aptaujāto dalībnieku vērtējums par nodarbību
No 17 dalībniekiem, kas aizpildīja anketas, 6 nodarbību novērtēja ar “Labi”, 6 dalībnieki – ar “Viduvēji”, viens atzīmēja “Slikti”, viens ‒ “Ļoti slikti”. Trīs dalībniekiem nebija vērtējuma, bet gan komentārs.
Uz jautājumu, vai iekļautie jautājumi bija aktuāli un vērtīgi, vairākums dalībnieku atbildēja apstiprinoši (14 dalībnieki atbildēja “Jā”, 2 ‒ “Nē”, 1 ‒ “Daļēji”).
Uz jautājumu, vai nodarbībā redzamie materiāli aizskāra un šķita nepieņemami, 4 dalībnieki atbildēja “Jā”, 12 ‒ “Nē”.
Uz jautājumu, vai nodarbība ietekmēja dalībnieku pārliecību par vērtībām, 17 dalībnieki atbildēja “Nē”, jo spēj uz lietām skatīties ar kritisko domāšanu, ir stabili savās vērtībās un pārliecībā. Arī Aijas Cunskas personisko iniciatīvu vadīt nodarbību vairākums vērtēja pozitīvi, taču norādot, ka nopietnāk un kritiskāk ir jāizvērtē saturs.
Domes priekšsēdētāja un komisijas vadītāja Ginta Kukaiņa viedoklis par izvērtēšanu un Aijas Cunskas turpmāko darbu:
– “Mums visiem ir jāizdara savi secinājumi un jāizvērtē, ko vēlamies nākotnē. Prezentācijā redzamais video ir nepareizi izvēlēts un nav pieņemams tā demonstrēšanas laiks un vieta, izvērtēšanas laikā bija svarīgi konstatēt, vai tā ir bijusi kļūda vai apzināta rīcība. Izvērtējot šo situāciju gan pašvaldības komisijai, gan kompetentām valsts iestādēm, ir konstatēts, ka tā ir bijusi muļķīga kļūda. Aija Cunska to ir atzinusi un atvainojusies. Ir jāturpina strādāt tālāk, jo, neapšaubāmi, Aija ir viena no spēcīgākajām personām izglītībā starp Smiltenes novada deputātiem, Vidzemes Augstskolas lektore. Mums tas ir ļoti būtiski, viņa perfekti izprot mūsu skolu problēmas, meklē tām risinājumus, lai visas mūsu izglītības iestādes būtu stipras, ar izcilu kvalitāti un skaidru nākotni, kurā vēlas mācīties gan mūsu skolēni, gan apkārtējo novadu skolēni.”
