Izskatot 19 Smiltenes mūzikas skolas skolotāju parakstītu iesniegumu, trešdien, 25. oktobrī, Smiltenes novada domes sēdē deputāti lēma atbrīvot Andri Megni no Smiltenes mūzikas skolas direktora amata, oficiālais iemesls ir reputācija. Mūzikas skolas skolotāji nevēršas pret direktoru kā personu, bet viņa vadības stilu, ko daudzu gadu garumā ietekmējusi alkohola lietošana. Tas esot kā spļāviens sejā un necieņa pret padotajiem.
Savu viedokli un nostāju neslēpj Smiltenes mūzikas skolas pedagogs Pēteris Vilks, kurš šo lietu raksturo kā vismaz 15 gadus senu. “Nav noslēpums, ka direktoram jau sen ir problēmas ar alkoholu. Skolotāji mēģinājuši protestēt gan mūsu skolas pedagoģiskajās sēdēs, gan sarunās ar direktoru. Daudz esam runājuši, bet īsti vienprātības nav bijis. Savulaik Smiltenes pilsētas domes priekšsēdētājs tika izsaukts uz pedagoģisko sēdi, tajā laikā dome necentās reaģēt uz situāciju. Kā direktors juta, ka nebūs labi, tā nākamajā dienā bija zilā lapa. Visus šos gadus periodiski un arī ilgstoši viņa nav darbā. Tā mēs šos gadus esam strādājuši. Pietiekami ilgi esam kopā strādājuši, un jau 2012. gadā sapratu, ka nekas labi nebūs. Toreiz un tagad pateicu visu, ko domāju. Problēma ir dzeršana un no tā izrietošais. Protams, mēs, skolotāji, direktora ilgstošās prombūtnes laikā turpinām darbu ar audzēkņiem, bet ir jautājumi, kurus risina administrācija. Ja tas gadu no gada atkārtojas, tad par kādu attīstību un kolektīva saliedētību mēs vispār varam runāt? Pedagoģiskajās sēdēs var redzēt, kad viņš ierodas stiprā reibumā vai paģirains. Ir daudz dažādu gadījumu, kādus nedrīkst pieļaut un par kuriem zina visi skolas pedagogi. To tiešām ir daudz. Runājot par šo gadu, tad skolas izlaidums un Zinību diena pagāja bez direktora. Rudenī skolai paliek 60 gadu, bet svinības esam spiesti pārcelt uz nākamā gada februāri. Es uzskatu, ka visa šī rīcība no Andra Megņa puses ir absolūta necieņa un ņirgāšanās par saviem darbiniekiem, savu darbavietu. Tā nedrīkst notikt mācību iestādē, kādu tēlu viņš rada par skolu citiem!” stāsta pedagogs P. Vilks. Viņa kolēģis Jānis Silakalns retoriski vaicā, vai šāda attieksme tiktu pieļauta kādā privātā uzņēmumā? “Mēs nevēršamies pret konkrēto personu, bet pret vadības stilu. Kamēr citas mūzikas skolas Latvijā attīstās, mēs gadiem risinām iekšējās problēmas. Tā tas nevar turpināties,” saka J. Silakalns.
Lika izvērtēt atbilstību
“Izskatot jautājumu, tika ņemts vērā Smiltenes mūzikas skolas pedagogu iesniegums, kurā 19 no 22 skolā strādājošajiem skolotājiem lūdza atkārtoti pašvaldību izvērtēt pašreizējā skolas direktora atbilstību ieņemamajam amatam, uzklausīti pedagogi, kuri bija ieradušies Kultūras, izglītības un sporta jautājumu pastāvīgās komitejas 17. oktobra sēdē, kā arī vairākkārt dots vārds Andrim Megnim,” ziņo Smiltenes novada domes sabiedrisko attiecību speciāliste Marita Mūze.
Ņemot vērā skolas darbinieku pausto viedokli, A. Megņa sniegtos paskaidrojumus, kā arī jau iepriekš fiksētos pārkāpumus un Izglītības likuma 30. panta ceturto daļu, kur ir teikts, ka par izglītības iestādes vadītāju ir tiesīga strādāt persona, kurai ir nevainojama reputācija, deputāti secināja, ka Smiltenes mūzikas skolas direktora A. Megņa uzvedība ir bijusi pretēja labiem tikumiem, viņš nebauda darba devēja un Smiltenes novada domes deputātu cieņu un uzticamību, viņa rīcība neliecina par ētikas normu izpratni un ievērošanu, tajā skaitā par iespējamu labu reputāciju saskarsmē ar kolēģiem un šāda situācija nav savienojama ar darba tiesisko attiecību turpināšanu.
“Pieņemtais Smiltenes novada domes lēmums tiks nosūtīts saskaņošanai ar Izglītības un zinātnes ministriju un Kultūras ministriju. Pēc saskaņojuma saņemšanas Andrim Megnim tiks uzteikts darba līgums un tikai tad sludināts atklāts konkurss uz vakanto amatu,” uzsver M. Mūze. Tas nozīmē, ka šobrīd Smiltenes mūzikas skolas direktors turpina pildīt amata pienākumus ierastajā režīmā.
Dos labumu lielākai
sabiedrības daļai
“Jau 2012. gada martā deputāti lēma atbrīvot vai neatbrīvot mūzikas skolas direktoru no darba. Toreiz skolas pedagogiem nebija vienota viedokļa un deputāti izteica direktoram rājienu par rupjiem darba disciplīnas pārkāpumiem. Pagājuši ir pieci gadi. Tagad iesniegumā, ko no 22 skolas skolotājiem parakstījuši 19, teikts, ka direktors doto iespēju un kolēģu uzticību respektējis vien neilgu laiku. Atsākušies darba kavējumi, solījumu neizpilde un parādīšanās sabiedrībā alkohola reibumā,” atklāj Smiltenes novada domes Kultūras, izglītības un sporta komitejas priekšsēdētāja Aija Cunska.
Arī A. Cunska stāsta, ka, pieņemot lēmumu atbrīvot A. Megni no mūzikas skolas direktora amata, pašvaldība balstījās uz Izglītības un zinātnes ministrijas likuma 30. pantu. “Diemžēl šajā gadījumā tas tā nav. Vēlamies redzēt tādu direktoru, kuram var uzticēties un kurš uzticas citiem, kuru ciena kolektīvs, skolēni un viņu vecāki. Direktoram jābūt tādam, kurš sadarbojas ar citiem un ar kuru vēlas sadarboties. Pedagogu iesniegums parāda, ka sadarbība nav iespējama. Tādu, kurš deleģē pienākumus, nevis viens pats dara visu un laika gaitā rada tēlu, ka ir neaizvietojams. Tādu, kurš pilda solījumus, jo iespēja laboties tika dota. Cilvēcīgi Andri es saprotu un novērtēju augstu kā personību, kas daudz laba devis šo visu gadu laikā un veicinājis skolas augstos sasniegumus. Viennozīmīgi tas ir arī direktora sasniegums un ieguldījums. Tomēr laika gaitā izveidojušās nesaskaņas,” komentē A. Cunska.
A. Cunska atklāj, ka pašvaldība saņēma nevis vienu, bet divus iesniegumus no Smiltenes mūzikas skolas skolotājiem. Otrs iesniegts 22. septembrī, kad no ilgstošas slimības lapas darbā atgriezās A. Megnis. Tajā četri pedagogi un divi izglītības iestādes tehniskie darbinieki lūdza deputātiem atļaut A. Megnim turpināt pildīt direktora amata pienākumus Smiltenes mūzikas skolā, jo direktors esot ārstējies un, viņuprāt, savus pienākumus veic atbildīgi un atdevīgi, kā arī, lai veiksmīgi turpinātos 60. mācību gads, ir nepieciešama A. Megņa lielā pieredze.
A. Cunska vēl piebilst, ka šis pieņemtais lēmums dos lielāku labumu lielākajai sabiedrības daļai. Ja deputāti būtu nobalsojuši pret atbrīvošanu no amata, ieguvējs būtu A. Megnis, kurš šobrīd turpina darbu ierastajā režīmā.
No plašākiem
komentāriem atsakās
“Ziemeļlatviju” Smiltenes mūzikas skolas direktors savā darbavietā sagaida laipni, ar smaidu sejā. Tomēr no plašākiem komentāriem par Smiltenes novada domes deputātu lēmumu atteicās. “Kamēr rakstiskā veidā nav saņemts darba uzteikums, tikmēr no komentāriem atturēšos. Arī par kolēģu neuzticību šobrīd komentārus nesniegšu. Kad saņemšu visus dokumentus, precīzi iepazīšos vārds vārdā ar vēstuli, tad. No pašvaldības puses informācija ir tikai tā, ko sēdē sprieda. Bet vēl nav arī publicēts sēdes audioieraksts un sēdes protokols. Tikko pārbaudīju,” pirmdien “Ziemeļlatvijai” teica A. Megnis, kurš jau divdesmit gadus ir Smiltenes mūzikas skolas direktors.
Atgādinām, ka “Ziemeļlatvija” 2012. gada 29. martā publikācijā “Nolemj Andri Megni neatbrīvot no Smiltenes mūzikas skolas direktora amata” rakstīja, ka Smiltenes novada domes sēdē 10 klātesošie deputāti lēma, vai atbrīvot no darba Smiltenes mūzikas skolas direktoru Andri Megni, ņemot vērā viņa uzrakstīto atlūgumu. Ar balsu vairākumu Smiltenes novada lēmējvara deva iespēju A. Megnim turpināt darbu Smiltenes mūzikas skolas direktora amatā. Pirms pieciem gadiem dot A. Megnim vēl vienu, pēdējo, iespēju pašvaldību lūdza vairākums Smiltenes mūzikas skolas pedagogu, novērtējot skolas direktora cilvēciskās īpašības un ieguldījumu viņa vadītajā izglītības iestādē. Tolaik intervijā laikrakstam par alkoholismu Smiltenes mūzikas skolas direktors teica: “Jā, atzīstu, man ir tāda problēma. Taču, jūtot sabiedrības atbalstu, esmu apņēmies cīnīties ar šo lietu un jau esmu uzsācis ambulatori ārstēties.”
Uzziņai
Smiltenes novada domes deputātu balsojums par Smiltenes mūzikas skolas direktora atbrīvošanu no amata: “par” balsoja Aigars Dudelis, Aija Cunska, Aigars Veldre, Ilze Vergina, Jānis Sīklēns, Gints Kukainis, Jānis Pērle, Edgars Avotiņš, Kaspars Markss; “pret” balsoja Zigeta Vīķele, Tija Zaļkalne; “atturējās” Ināra Grundāne, Birute Mežale.
viedokļi
Edgars Avotiņš, Smiltenes novada domes deputāts, sēdē
balsoja “par”
Šis bija smags lēmums, un tas nav viennozīmīgs. Pirms tam daudz par šo lietu domāju, komitejas sēdē uzklausījām trīs skolotājus, kas aizstāvēja Smiltenes mūzikas skolas direktoru, domes sēdē dzirdējām arī pretējus argumentētus viedokļus no citiem šīs izglītības iestādes pedagogiem. Piemēram, skolotājs Pēteris Vilks plaši izklāstīja, ar kādām problēmām un situācijām nākas saskarties strādājot kopā ar pašreizējo direktoru Andri Megni. Tika uzklausīts arī direktors. Savu lēmumu pieņēmu, balstoties uz to, kā būs labāk mūzikas skolai un tās audzēkņiem. Zinu, ka jau 2012. gadā deputātiem bija jāpieņem lēmums par līdzīgu gadījumu saistībā ar mūzikas skolu. Uzskatu, ka jebkuras izglītības iestādes vadītājam jābūt ar nevainojamu reputāciju. Viņš ir paraugs mūsu bērniem, kas apmeklē šo izglītības iestādi. Ja ir šādas problēmas kā mūzikas skolā, tad mums ir nepieciešams cits vadītājs. Lēmums bija arī emocionāls, un ļoti ceru, ka es nekļūdos. Protams, direktoram ir visas tiesības vērsties tiesā, kas tālāk lemtu, vai lēmums bija pareizs vai nepareizs.
Zigeta Vīķele, Smiltenes novada domes deputāte, sēdē balsoja “pret”
Balsoju pret vairāku iemeslu dēļ. Man likās, ka nav noskaidrots vecāku viedoklis un apvaicāti bērni, respektīvi, nav sasaukta vecāku sapulce. Radās iespaids, ka mūzikas skolas pedagogu argumenti un paraksti iesniegumā ir savākti vienā dienā – emocionāla un sasteigta rīcība. Man neradās pārliecība, ka visi apstākļi ir noskaidroti. Cilvēkiem nepatīk priekšnieks, bet uz tāda pamata nevar atlaist. Jāpiebilst, ka 2012. gadā nebiju klāt domes sēdē, kad toreizējā sasaukuma deputāti izskatīja jautājumu par direktoru un uzklausīja pedagogu argumentus. Tāpēc to gadījumu nevaru komentēt. Uzklausot Andri Megni, jāsaka, ka viņš ir labs saimnieks savā skolā, daudz fiziski izdarījis saimnieciskajā ziņā. Tas ir pluss, jo kurš tad turpmāk organizētu tādus darbus? Nāktos ņemt štatā vēl vienu cilvēku vai arī pirkt ārpakalpojumu, jo šobrīd cilvēks uz savas iniciatīvas uzņēmies darīt visas šīs lietas.
Birute Mežale, Palsmanes PII vadītāja, Smiltenes novada domes deputāte, balsojumā atturējās
Nolēmu atturēties tāpēc, ka man gribējās būt pārliecinātai par simts procentiem, vai tiešām viss Smiltenes mūzikas skolas kolektīvs ir par to, lai direktoru atbrīvotu no amata, vai arī tā atkal nav kāda ažiotāža, vienas grupas iniciēta darbība. Man jau ir pieredze, jo šo jautājumu izskatījām domes sēdē 2012. gada pavasarī. Reti kuram vadītājam atnāk tik daudz darbinieku viņu atbalstīt, kā toreiz bija Andrim. Protams, es neatbalstu viņa pārkāpumus un netikumus. Ja tā patiešām ir, tad mani viņš ir pievīlis un uzticību zaudējis. Ja kolektīvs saka, ka ir piekusuši, tad es balsotu par atbrīvošanu. Mūzikas skolas direktoram ir savi trūkumi, bet ir arī lieli plusi. Reti kurš direktors atlocītu krekla piedurknes un mestos iekšā melnajos darbos kā Andris Megnis. Bet šādā amatā ir jāprot savienot arī viss pārējais.
