“Sirds ir tik pilna, ka esmu nolēmusi – cīnīšos līdz galam, iešu kaut uz tiesu, nopietni,” tik apņēmības pilna ir valcēniete Ilga Ābola, kura “Ziemeļlatvijai” uztic savu un citu mazdārziņu lietotāju sāpi.
Viņa ir viena no tām pensionārēm, kurai ne tikai tīk parušināties dārziņā, bet pašai savs kartupelis, burkāns un kāposts ir liels atspaids. “Mēs taču neejam uz domi un neprasām pabalstus, mēs apstrādājam savu mazo zemes pleķīti un paši ar savu darbu gādājam par iztikšanu, bet, kad redzi, kā tavu darbu izposta nepareiza rīcība, klusēt nevaru. Žēl, ka pagājušā gadā palaidāmies un necīnījāmies,” savu dārziņu rādot un problēmu skaidrojot, stāsta I. Ābola. Visa nelaime, pret ko Ilgas kundze nolēmusi cīnīties līdz galam, ir ūdens, kas mērķtiecīgi ir novadīts tecēšanai precīzi uz viņas un Gaidas Sizaskas mazdārziņu. Kaimiņu dārziņiem situācija ir mazliet labāka, jo tajos ietek tikai tas ūdens, kas dabīgi plūst uz zemāko vietu, bet Ilgas un Gaidas dārziņā ietek ūdens, kas sakrājas pie augstāk esošās mājas ieraktajā renstelē vai caurulē un pa to lietus laikā plūst precīzi viņu dārzā. “Pagājušajā gadā viss sapuva. Viss! Nevienu kartupeli, burkānu nenovācām. Tikai bietes izdzīvoja. Tās, izrādās, ir dikti izturīgas. Kļūda, ka jau pagājušā gadā necīnījāmies līdz galam. Mēs ar pārējām dārza kopējām izstaigājām visas trīs domes ēkas, jo tad visi dārzi bija zem ūdens. Pēc tam izpilddirektors Aivars Cekuls atbrauca, paskatījās, bet secināja vien, ka pie dārziem, lai nosūktu ūdeni, ar tehniku nevar piebraukt. Runāju ar Dzintaru Rudzīti no Tirgus ielas 8. mājas, gar kuru tā renstele ierakta (domes Siltumapgādes nodaļas vadītājs – redakcijas piebilde), bet viņš pateica, ka privātīpašnieks uz savas zemes var rakt, ko grib. Kad pierādīju, ka ieraktā rene, pa kuru gar māju aiztek ūdens, nav uz privātās, bet gan pilsētas zemes, man atbildēja – ja Krauklis liks aizvākt, tad aizvāksim, bet tā ne,” stāsta Ilgas kundze, norādot, ka viņai nav bail pateikt visu, kā ir.
Šogad situācija nav ne par kapeiku labāka. Pie pirmajām lielajām lietavām vagas ir pilnas ar ūdeni, un abas kundzes uztraucas, ka vēsture atkārtosies un atkal viss sapūs. “Nāciet paskatieties, kas te notiek! Redziet, gūlijas vai kā viņas sauc ir pilnas ar smiltīm. Šajā jau drīz koki augs, tāpēc ūdenim nav, kur palikt, viss plūst pa kalniņu lejā. Tāpēc jau Tirgus ielas 8. mājas īpašnieki, lai ūdens netecētu pie viņiem, nelikumīgi ieraka šo cauruli un iztaisīja ūdenim, kur notecēt. Tāpēc mūsu dārzi applūst. Agrāk nekad tā nebija, jo ūdens tecēja savu ceļu, sasūcās zemē, bet tagad gūlijas gadiem neviens netīra,” situāciju skaidro Ilgas kundze. Viņa jau ir aicinājusi pašvaldības policiju, kas arī ir apsekojusi situāciju, un uzrakstījusi iesniegumu domei. “Palīdzību meklēju arī pie jums. Ja tas nelīdzēs, tad atliek “Bez tabu”, bet, ja vēl tad ne, – iešu uz tiesu. Man nav bail. Lai tas maksā, cik maksā, cīnīšos, bet tā nevar darīt,” sparīgi norāda I. Ābola.
Iesniegumā domei viņa precīzi formulējusi savas prasības, proti, iztīrīt un sakārtot ūdens notekgūlijas un ātrā laikā novākt nelikumīgi ierīkoto noteku uz viņas dārzu, un zemi nolīdzināt, lai ūdens plūst vienmērīgi, kā tas bijis pirms notekas ierīkošanas.
Jau pieminētais Dzintars Rudzītis no Tirgus ielas 8 sarunā ar “Ziemeļlatviju” skaidro, ka viņš ar kaimiņu ir ne mazāk apskaužamā situācijā un, kaut izprot pensionāres sāpi, retoriski jautā, ko tad darīt viņiem, ja ūdens skalo mājai pamatus un pludo pagalms un visa mājas apkārtne. “Vieta ir ļoti zema, ar to dārziņu apstrādātājiem jārēķinās. Tas nav ne mans ūdens, ne tik ļoti arī mūsu vaina. Ir jāsakārto pilsētā ūdens savākšanas sistēma. Mums šīs trubas ir ieraktas jau gadus sešus vai pat astoņus. Problēmas ir tikai tagad. Tas bija vienīgais risinājums, ko ar kaimiņu spējām rast, jo no ielas mājā iekšā tecēja ūdens. Ja to neizdarītu, māja lēnām aizietu bojā. Kaut kas mums bija jādara. Pie tam trubas gals taču atrodas kādus metrus 30 no dārza,” situāciju komentē Dz. Rudzītis.
Rolands Rastaks, kura māja atrodas tieši blakus Ābolas kundzes dārziņam, atzīst, ka “mitruma mums tiešām netrūkst, īpaši pavasarī, bet vai kaut kas mainīsies, ja ūdens netiks novadīts pa reni, bet plūdīs pa pļavu”. Viņš to apšauba. “Vieta ir zema, pie tam dārziņi atrodas vēsturiskās upītes gultnē. Bez ūdens savākšanas sistēmas sakārtošanas tik un tā dārzi pie lieliem lietiem applūdīs,“ piebilst R. Rastaks.
“Ziemeļlatvija” sazinājās ar Valkas novada izpilddirektora vietnieku Gunti Bašķi. Viņš jau bija lietas kursā par to, ka pašvaldības policija bijusi notikuma vietā, bet pats vēl Ilgas kundzes iesniegumu nebija saņēmis un lietas būtību izzinājis. “Tiklīdz pēc nedēļas no atvaļinājuma atgriezīsies ūdensapgādes un kanalizācijas nodaļas vadītājs, brauksim un apskatīsimies, ko tur var līdzēt, bet jāsaprot, ka ūdens savākšanas komunikācijas ne tikai uz Tirgus ielas, bet daudzviet pilsētā ir vecas un praktiski nolietotas. Lielu lietavu gadījumos tās nespēj novadīt ūdeni. Bet jāskatās uz vietas. Ja tur ir tikai tīrīšanas vaina, tad tā ir mazākā bēda, bet, ja viss ir sabojāts, tad tīrīšana pozitīvu rezultātu nedos,” prāto amatpersona. Kaut ko komentēt par to, vai dome varētu uzlikt par pienākumu aizvākt pie Tirgus ielas 8. mājas ierakto noteku, viņš šobrīd nevarēja. To rādīs laiks. Jāpiebilst, ka Ilgas kundze iesniegumu domē iesniedza dienu pirms šī raksta tapšanas.
