Stādīt vai tomēr nestādīt Zviedrijas pīlādžus Ausekļa ielā? Pēc “Ziemeļlatvijas” publikācijas par pašvaldības ieceri 22. aprīlī Vislatvijas Lielās talkas ietvaros Ausekļa ielas vienā malā, kur gada sākumā nozāģēja 40 vairāk nekā sešdesmit gadus augušas ošlapu kļavas, iestādīt vismaz 50 Zviedrijas pīlādžu dižstādus, valcēnieši turpina diskutēt. Vairums uzskata, ka šis lēmums tomēr vēlreiz ir jāpārdomā, vai tiešām pīlādži ir labākā izvēle.
Pirmo reizi atklāti par šo ieceri “Ziemeļlatvijai” pastāstīja novada domes Pilsētas teritorijas apsaimniekošanas nodaļas vadītāja Inese Vehi. Sākotnēji pašvaldībai bija iecere Ausekļa ielā stādīt liepas, bet, izvērtējot situāciju, domas mainījušās par labu dekoratīvākiem kokiem – Zviedrijas pīlādzim. Jūnijā tie zied baltiem ziediem, bet rudenī koki priecē ar oranžsarkanām ogām.
Būs jāiet pa sarkanu ogu putru
Tas, ka rudenī pīlādzis ir kā nosēts ar sarkaniem ogu ķekariem, galīgi neiepriecina divas “Ziemeļlatvijas” lasītājas, kuras dzīvo Rūjienas ielas mikrorajonā un katru dienu kājām pārvietojas pa Ausekļa ielas ietvi, gar kuru nocirta kokus. Sievietes uzskata, ka rudeņos ietve būs nosēta ar sarkanām ogām, tāpēc viņām būs jāiet pa sarkanu izšķīdušu ogu putru.
“Būs kā asiņu jūra,” brīdina pensionāres. Viņas aicina pārdomāt šo lēmumu, skaidrojot, ka, iestādot pīlādžus, divtik pieaugs darba apjoms sētniekiem, jo rudeņos pīlādžiem stipri birst lapas, piedevām būs vēl jāsavāc arī sabirušās ogas.
“Kam tas vajadzīgs? Vai tad katru ogu maz ir iespējams uzlasīt,” ir neizpratnē Rūjienas ielas mikrorajona iedzīvotājas.
To, ka Ausekļa ielas malā nevajadzētu stādīt šos kokus, “Ziemeļlatvijai” atzīst arī aktīva savu uzskatu paudēja bijusī Valkas pilsētas domes vadītāja Inta Laganovska. Viņa, līdzīgi kā abas valcēnietes, kuras, atnākot uz redakcijas biroju, nebaidījās atklāti izteikties šajā jautājumā, arī uzskata, ka rudeņos sētniekiem, kas gādā par kārtību Ausekļa ielā, pieaugs darba apjoms. Turklāt pašvaldībai pirms stādīšanas tomēr vēlreiz vajadzētu pārdomāt šīs ieceres īstenošanu. I. Laganovska iesaka, ka tā vietā, lai stādītu kokus gar Ausekļa ielu, vajadzētu labāk uztaisīt tā saucamās kabatiņas – vietas, kur iebraukt un uz kādu laiku atstāt savu transportlīdzekli. I. Laganovska ievērojusi, ka pilsētas maršruta autobuss knapi var ierūmēties šaurajā pieturvietā, lai izlaistu vai uzņemtu pasažierus. Savukārt pīlādžus varētu stādīt iepretim daudzdzīvokļu namam Ausekļa ielā 46. Dzīvojamā ēka atrodas neliela kalna galā, tāpēc vietējai varai vajadzētu padomāt arī par papildu kāpņu ierīkošanu, lai tās būtu pieejamas ne tikai veciem cilvēkiem, bet arī māmiņām ar ratiņiem un cilvēkiem ar īpašām vajadzībām. Tās varētu atrasties pa vidu stāvajam kalnam. “Ziemeļlatvija” atgādina, ka ziemā šo vietu iecienījuši mazie ziemas prieku baudītāji, kas šo kalnu nobraukā ar ragaviņām un plastmasas pannām.
“Rosoties Ausekļa ielā, pašvaldība nedrīkst vairs kļūdīties,” uzskata I. Laganovska.
Priecē uzsāktā diskusija
Diemžēl šonedēļ “Ziemeļlatvijai” neizdevās vēlreiz uzzināt I. Vehi viedokli šajā jautājumā, jo viņa atrodas divu nedēļu ilgā atvaļinājumā. Sazinoties ar novada domes izpilddirektora vietnieku Gunti Bašķi, viņš stāsta, ka trešdien kopā ar pilsētas daiļdārznieci Ilonu Krastiņu pabija Zaļenieku kokaudzētavā, lai apskatītu puķu, dekoratīvo krūmu un koku pieejamo sortimentu un cenas. Uzzinot, ka valcēnieši diskutē par pīlādžu stādīšanu, pašvaldības amatpersona aicina necelt paniku, jo vēl līdz stādīšanai ir laiks.
Taču visvairāk priecē tas, ka diskusija par koku izvēli izvērsusies pirms stādīšanas darbiem, nevis pēc tam, kad neko vairs nevarētu mainīt. Gadījumā, ja kas mainīsies šajā lietā, “Ziemeļlatvija” sniegs informāciju.
