Pēc 21. augusta “Ziemeļlatvijas” publikācijas “Mēs esam šokā – slepkavība mazpilsētas centrā!” laikraksta mājas lapā www.ziemellatvija.lv saņemti ļoti daudz lasītāju komentāru.
Pēc 21. augusta “Ziemeļlatvijas” publikācijas “Mēs esam šokā – slepkavība mazpilsētas centrā!” laikraksta mājas lapā www.ziemellatvija.lv saņemti ļoti daudz lasītāju komentāru.
Vairākums no viņiem uzskata, ka Valkā pēc apgaismojuma izslēgšanas jauniešiem ir īstais laiks jautrai naktsdzīvei. Tikai šoreiz tā beigusies traģiski – ar cilvēka nāvi.
“Roze”: – Nožēlojamais rajona centrs, un apkārt cilvēki bez sirds, ja dzird kliedzienus un nedodas palīgā.
“Piča”: – Pie mūsu mājas ar regulāri bļauj iereibušie spēļu zāles “Bumerangs” klienti. Tad man visu nakti būtu jāskraida ārā skatīt, kas un kā?
“Ulla”: – Šorīt sastapos ar šo taupību. Radiniekus vedu uz Lugažu staciju. Valka piecos no rīta kā izmirusi – tumsa, līst lietus, neomulīgi, bet es esmu mašīnā. Manu uzmanību piesaistīja sievietes ar lietussargiem, kuras vienas pa tumsu gāja uz darbu šūšanas cehā. Nodomāju – kā viņām nav bail. Par notikušo – kam jānotiek, lai kaut ko tādu izdarītu?
“Piča”: – Jā, ap pieciem izmirusi. Lai izprastu, kas notiek Valkā naktīs, iesaku mazu pastaigu ap pusnakti līdz trijiem no rīta. Tad redzēsiet un dzirdēsiet visu gammu naktsdzīvei.
“Susurs”: – Briesmīgi. Jūtu līdzi gan Kaspara, gan Janeka tuviniekiem, jo prakstiski dēlus ir zaudējušas abas ģimenes. Man neliek mieru viena doma – kā tas varēja notikt, kad sāka veidoties Janekā šī nežēlība, vai viņš tāds bija arī ģimenē? Ja cilvēks nosit tikai tāpēc, ka tā gribas. Narkotikas, izlaidība, visatļautība, veselības problēmas? Kas ar mums notiek?
“Piča”: – Jau raksta pirmā rinda “To, ka ap pulksten 2.00 naktī pagalmā notiek nevis kārtējā pusaudžu ālēšanās vai villošanās..” izsaka visu. Vai pusaudzis divos naktī drīkst atrasties uz ielas? Ko viņš tur dara?
“Ulla”: – Piča! Janeks nav pusaudzis, viņam ir 19 gadu. Nezinu, vai ģimnāzijas direktore nav gribējusi neko sliktu teikt vai arī tiešām nav saskārusies, bet par viņa agresīvo uzvedību biju dzirdējusi. Ir taču atšķirība “iedot pa muti” vai uzšķērst cilvēku. Atvainojos, nianses nezinu.
“Ulla”: – Arī mēbeļu veikala durvis nez vai aizdegās pašas no sevis? Ja iela būtu apgaismota – vai tā notiktu?
“Dusmīga valcēniete”: – Tumšajā laikā, iebraucot Valkā, i nepateiksi, ka tā ir pilsēta! Kā deputātiem nav kauna par to? Huligāni, zagļi, bandīti ir bijuši un būs visos laikos, bet mūsu kalpi (pilsētas vadība un deputāti), kas no mūsu makiem tiek uzturēti, rūpējas, lai šai tautas daļiņai būtu iespējas netraucēti savus melnos darbus padarīt melnas tumsas aizsegā. Pareizi mājas iedzīvotāji saka, ja būtu vismaz kaut kas saskatāms, cilvēki iznāktu palīgā un pie apgaismota pagalma cilvēku acu priekšā varbūt puisis netiktu nokauts. Ierosinājums deputātiem un pilsētas galvai – vismaz tik daudz naudas no sava maka, ne pilsētas, sametiet Kaspara bērēm.
“Pļurkt”: – Mani nemaz nešokē Janeka izlēciens (atvainojos Kaspara tuvajiem par izteicienu), bet fakts par tumšajām ielām runājot. Kur Valkā ir gaišas ielas, vienīgi Rīgas iela līdz kādiem diviem naktī. Tuvojas tumšie vakari, ja kas! Ielas tukšas, jo cilvēkiem ir bail.
“Mākonis”: – Tik tiešām Valkā ar tiem jauniešiem nav kaut kas riktīgi. Tikai jāatceras, ka ne visi pār vienu kārti metami. Vakaros Valkā ir tumšs kā nēģera d…….. Saprotams, dome taupa, kur vien var, bet situāciju tas neuzlabo.
“Roze”: – Jā, nu švaki gan jums tie deputāti – varbūt tagad beigs taupīt un likt naudu savā kabatā. Sākat domāt par cilvēkiem!
“No centra”: – Tikpat šokējoši tumšas kā ielas ir arī daudzdzīvokļu māju kāpņu telpas. Par to nenogurstoši rūpējas pensionāri. Ieved sunīti no pastaigas un noslēdz visas gaismas. Tas nekas, ja pēc tam vēl nāk kāds cilvēks, lai lauž kaklu. Nezinu, kā šo kārtību varētu mainīt.
“Santa”: – Arī man ir daži secinājumi. Kaut arī neesmu no Valkas, bet nevajag teikt, ka Valkā kaut kas nav kārtībā ar jauniešiem. Viss sākas ģimenē. To, kāds cilvēks ir izaudzis, lielā mērā atkarīgs no tā, ko viņā ieliek bērnībā un kādā vidē viņš ir audzis. Ko dara pašvaldība? Taupa? Sen zināms, ka taupīšana atmaksājas dubultīgi. Tik vien, kā apgaismot pilsētu tumšajā diennakts laikā, nespēj. Protams, kāds no pilsētas sabiedriskajiem cilvēkiem sāks gudri spriedelēt, kāpēc tā un šitā, bet vai tas nav par vēlu? Kā saka, pēc kara jau visi gudri. Nožēlojami. Un vēl par to, vai iedzīvotājiem nevajadzēja iet palīgā. Ko gan sieviete, kas dzirdējusi klaigas, spētu palīdzēt? Atcerieties, ka pirmajā vietā ir paša drošība. Tikai nesaprotu, kā mūsdienās vēl cilvēki nezina ātrās palīdzības numuru. Tas nu gan bija nožēlojami.
“Šokētā”: – Nesaprotu, kas Valkā notiek? Personīgi man jau kļūst bail te dzīvot. Runājot par vainīgo, mēs nevaram spriest par to, kurš ir vai nav vainīgs. To lems augstākās varas pārstāvji, bet, ja kārtējo reizi vainīgais netiks sodīts, tad Valkas policijai būs jāsāk atbildēt par savu uzdevumu pildīšanu. Jau kuro reizi vainīgajiem sods netiek piespriests. Nu kā tā var? Un par Janeku arī biju jau dzirdējusi šādus tādus nostāstus, ne īpaši patīkamus (atvainojos Janeka tuviniekiem). Žēl jaunā bojāgājušā cilvēka. Žēl, ka neviens nesteidzās palīgā ātrāk, kaut vai policiju vajadzēja izsaukt ātrāk. Kaut gan varbūt tā vienkārši bija lemts. Izsaku līdzjūtību Kaspara tuviniekiem.
“X”: – “Šokētā”, tas bija dažu sekunžu jautājums melnā nakts stundā. Šajā laikā cilvēki parasti guļ. Pamostoties no trokšņa, vēl jāaptver, kas notiek. Nenovēlu tev piedzīvot tādu šausmu nakti. Vēl tagad, nodzēšot gaismu, kļūst baisi. Nejauc ar gadījumiem, kad dienas laikā uz ielas kaujas un neviens garāmgājējs nesteidz palīgā. Iesaku regulārus policijas reidus pa pilsētu visas nakts garumā, lai cilvēki jūt, ka arī Valkā ir policija.
“Šerifs”: – “Šokētā”! Ja kārtējo reizi vainīgais netiks sodīts, tad Valkas policijai būs jāsāk atbildēt par savu uzdevumu pildīšanu. Jau kuro reizi vainīgiem sods netiek piespriests. Kā tā var? Varbūt varētu konkrētāk? Citādāk izskatās pēc panikas celšanas un tukšu salmu kulstīšanas. Jūsu zināšanai: policija krimināllietās sodu nepiespriež, to dara tiesa. Nevajag taisīties par gudrīti un runāt pa tukšo. Taisnība – Valkā ielas ir tumšas, atliek nodrošināties ar kabatas lukturi un nūju, ja kas. Runājot par drošību un bailēm dzīvot Valkā – tik traki jau nav, bet sargāt sevi vajag un labāk pa nakti nestaigāt. Taču, ja redzat, ka notiek likumpārkāpums, kāds sauc palīgā, dzirdat aizdomīgus trokšņus pie kaimiņa, nepalieciet malā un neesiet vienaldzīgi! Sak, mani jau tas neskar, gan jau kāds. Ja nav pa rokai telefona, var vienkārši sacelt troksni, ieslēgt mūziku vai gaismu. Ja atklāti, arī es nezinātu, kur zvanīt – uz 112 vai 1188. Droši vien zvanītu pazīstamam policistam.
“Šerifs”: – Saprotu, ka nozieguma vietā jāstrādā ekspertiem, ka viņu nevar pārvietot, kamēr viņi nepabeidz savu darbu, bet apsegt taču varēja. Tā, manuprāt, ir zaimošana, teic mājas iedzīvotāja. Iespējams, ka policisti gaidīja ierodamies tiesu medicīnas ekspertu no Cēsīm, un līķi neapklāja, lai nezustu pierādījumi. Nedomāju, ka tas tika darīts, lai zaimotu. Līdzjūtība bojāgājušā tuviniekiem.
“Piča”: – Jā, nepilngadīgos nesavāc. Slikti! Bet ko mājās dara vecāki, ja atvases pa naktīm klīst apkārt?
“Šerifs”: – Vecākiem ir jārūpējas, lai bērni pēc 23.00 būtu mājās. Un Valkas policija un policija vispār nesniedz taksometru un aukļu pakalpojumus, tā likumos nav ierakstīts. Bērnu audzināšana ir vecāku un pedagogu pienākums, cīņa ar likumpārkāpumiem – policijas uzdevums. Latvijas lielākā nelaime ir diletanti un panikas cēlāji, kuri iedomājas zinām visu un par visu, bet patiesībā nejēdz neko.
“Dega”: – Jā, tas jau bija gaidāms, ka kādu nogalinās. Runā, cik gribi, bet nevienam nerūp pilsētas apgaismojums naktī. Rogaiņa kungs uzskata, ka jāekonomē. Te jau arī saekonomējām. Žēl, ka plašāka publika nezina, ka vakarā, nevis naktī, divas pusaudzes ar gaļas cērtamo cirvīti izsita kultūras nama logus. Tie tagad kā kara laikā aizsisti ar plāksnēm. Žēl, ka cilvēki nezina, ka šie paši mīļie nevainīgie jaunieši ņēma un aizdedzināja materiālus, kas domāti kultūras nama jumta segumam. Protams, tas tāds nieks vien ir. Arī vājprātīgie mašīnu gonkotāji pusnaktī Valkas ielās. Vai tas arī uz policiju neattiecas?
“Lasītāja”: – Piekrītu tam, ka pilsētā gaismai jābūt visu nakti. Taču sakat, vai tad šī nelaime nebūtu notikusi? Ne jau gaisma vai tumsa tur bija pie vainas, bet gan šis puisis. Vecāki! Ielieciet savos bērnos vairāk mīlestības, māciet cienīt citus cilvēkus. Tad tā nenotiks. Ja desmitgadīgs bērns neuzskata par vajadzīgu sveicināties uz ielas, divpadsmitgadīgs zēns jau dzer un pīpē, kas tad no viņiem būs deviņpadsmit gados? Piedodiet, tādas ir manas domas.
