Jūlija beigās Valkas rajona tiesas izskatāmo lietu sarakstā bija iekļautas divas krimināllietas. Teiksiet, kas tur īpašs, jo tas ir tiesnešu darbs – izskatīt lietas un pieņemt lēmumu par soda mēru. Pareizi vien ir, bet šīs divas lietas no citām atšķiras ar, ja tā varētu teikt, mūspusē ne pārāk bieži sastopamiem likumpārkāpumiem.
Proti, Valkas rajona tiesas tiesnesei Marutai Balodei bija jāizskata lieta par vairāk nekā 628 kilogramu melleņu zādzību, kā arī kāda vīrieša saukšana pie kriminālatbildības par kāda uzņēmuma finanšu līdzekļu 4057 eiro apmērā izmantošanu privātām, tostarp arī teiksim – visai romantiskām vajadzībām.
Visticamāk, par melleņu zādzību spriedums būs novembrī
Valkas rajona tiesas speciāliste sadarbībai ar plašsaziņas līdzekļiem Nataļja Oskina informē, ka 26. jūlijā pulksten 10 plānotā tiesas sēde tika atlikta. Iemesls – nepieciešama pierādījumu pārbaude. Nākamā tiesas sēde paredzēta 14. novembrī pulksten 10.
Tiesas sēdē bija plānots izskatīt krimināllietu, kurā par melleņu zādzību ir apsūdzētas divas personas. Tās pirms gada – 2015. gada augustā – divas reizes ieradušās vietās, kur glabājās kādam uzņēmumam piederošas kastes ar iepirktām ogām un sēnēm. Abi garnadži nozaga vairāk nekā 628 kilogramus melleņu un 1,5 kilogramus gaileņu. Ar savu nelikumīgo darbību šīs personas uzņēmumam nodarīja mantisku kaitējumu 1072 eiro apmērā.
Viena no apsūdzētajām personām aizvadītā gada jūlijā izdarīja zādzību arī no kādas dzīvojamās mājas pagraba, nozogot 61 kilogramu melleņu. Arī šajā zādzības gadījumā cieta kāda persona, kurai tika nodarīta skāde 113 eiro apmērā. Garnadzis nelikumīgi iegūtās meža veltes pārdevis tālāk citās ogu iepirkšanas vietās.
Veselu mēnesi dzīvo kā
jaunbagātnieks
Savukārt 28. jūlijā notikušajā atklātajā tiesas sēdē tiesnese Maruta Balode izskatīja krimināllietu, kurā tika apsūdzēts kāds vīrietis pēc Krimināllikuma 193. panta otrās daļas. “Ziemeļlatvijai” izdevās noskaidrot, ka tiesājamo sauc Guntis Liepiņš. Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa konstatēja, ka apsūdzētais nelikumīgi izmantojis svešu maksāšanas līdzekli. Proti, kādam uzņēmumam piederošās bankas un degvielas karti. Pirmstiesas izmeklēšanā noskaidrojies, ka apsūdzētais – kāda uzņēmuma darbinieks – mēneša laikā ir gan vairākkārt ieturējis maltīti Valkas kafejnīcās, gan apmaksājis savus un citu rēķinus. Darbinieks vairākas reizes ir devis uzņēmuma degvielas karti arī trešajām personām, kā rezultātā degvielas uzpildes stacijās nopirkta degviela par 231,95 eiro. Kopējie zaudējumi, kuru šis vīrietis radījis uzņēmumam, ir prāva naudas summa – kopumā 4057,43 eiro.
Valkas rajona tiesas 28. jūlija anonimizētajā sprieduma norakstā lasāms, ka apsūdzētais sev nepiederošu AS “Swedbank” maksājumu karti un izsniegto SIA “Neste Latvija” degvielas uzpildes karti izmantoja kopumā 113 reizes. Naskais svešas naudas tērētājs ar sev nepiederošo bankas karti iepirkās teju visos Valkas veikalos, aptiekās un degvielas uzpildes stacijās iepirkās, sākot no aizvadītā gada maija sākuma līdz pat 1. jūnijam (ieskaitot). Izšķērdētājam ar to nav bijis gana, viņš no uzņēmuma kartes ir vairākkārt izņēmis arī skaidru naudu. Šīs noziedzīgās darbības – skaidras naudas izņemšanu no “Swedbank” bankomāta – viņš veicis Valmierā.
Pārskatot iepirkumu sarakstu, redzams, ka nauda tērēta galvenokārt pārtikas, medikamentu un degvielas iegādei. Vairākas reizes svešā nauda tērēta arī kādā Valkas apģērbu un apavu veikalā. To, ka apsūdzētais ir visnotaļ romantiska būtne, apliecina viņa pirkums kādā Valkas ziedu salonā aizvadītā gada 27. maijā. Vīrietis iegādājies 57 rozes, kuras romantiskajam pielūdzējam izmaksājuās apaļus 100 eiro. Tiesa, nauda gan netika tērēta no savas kabatas, toties izredzētā iepriecināta un pārsteigta “uz visu banku”. Skaisti, bet bēdīgi, lai neteiktu vairāk!
Tiesas sēdē G. Liepiņš faktiski sevi atzina par vainīgu. Taču cietušā kompensācijas pieteikumu neatzina, jo uzskata, ka šādā veidā tikai saņēmis sev pienākošos atlīdzību par darbu, ko darba devējs – kāda Sabiedrība ar ierobežotu atbildību (SIA) – nav maksājIS. Tiesa, nosakot soda mēru, ņēmusi vērā, ka ir konstatēts viens apsūdzētā G. Liepiņa atbildību mīkstinošs apstāklis, savukārt atbildību pastiprinoši apstākļi netika konstatēti, tādēļ sodu noteikusi zem soda veida vidējā apmēra. Ņemot vērā, ka G. Liepiņš nav sodīts, strādā pastāvīgā darbā, tiesa ieguva pārliecību, ka apcietinājums nav nepieciešams, vīrietis turpmāk jaunus likumpārkāpumus neizdarīs un viņam iespējams piemērot Krimināllikuma 55. panta nosacījumus par nosacītu sodu.
Valkas rajona tiesa nosprieda G. Liepiņu sodīt ar brīvības atņemšanu uz diviem gadiem bez mantas konfiskācijas, piemērojot Krimināllikuma 55. pantu, brīvības atņemšanas soda izciešanu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz diviem gadiem. Turklāt tiesa nolēma piedzīt no naudas izšķērdētāja par labu cietušajam mantiskā kaitējuma kompensāciju – 4044,17 eiro apmērā.
Spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā no pilna sprieduma teksta pieejamības dienas apelācijas kārtībā par sodu vai procesuāliem pārkāpumiem Vidzemes apgabaltiesai, sūdzību iesniedzot Valkas rajona tiesā.
