Lai gan nedzīvoju Smiltenē, darba pienākumi liek uzmanīgi sekot līdzi kaimiņos notiekošajam visās svarīgākajās lietās. Kā zināms, pašlaik Smilteni sašūpojis jautājums, kas saistīts ar jauno Smiltenes vidusskolas nosaukumu. Jau kādu laiku Smiltenes domei tiek pārmests vienpersoniski pieņemtais lēmums, ka turpmāk skolu sauks Paula Līvena Smiltenes vidusskola. Par laimi, valcēniešiem ar apvienotās skolas nosaukumu negāja kā pa kalniem un lejām, arī vietējā sabiedrība ir gandarīta par jauno skolas nosaukumu – Valkas Jāņa Cimzes ģimnāzija. Taču, sekojot līdzi Smiltenē notiekošajam, rodas jautājums – vai tiešām Smiltenes dome pirms nosaukuma oficiālā apstiprinājuma nespēja aizdomāties tiktāl, ka tik svarīgā lēmumā vajag uzklausīt pašu smilteniešu un novada iedzīvotāju viedokli? Tas mani tiešām izbrīna. Kāda jēga tagad sasaukt tautu uz diskusiju, turklāt darba dienā darba laikā. Vai tā dos reālu rezultātu un vai novada dome būs gatava atcelt savu lēmumu un skolai pieņemt jaunu nosaukumu? Dzīvosim, redzēsim, taču šis gadījums kārtējo reizi pierāda, ka vietējo cilvēku ievēlētie deputāti ir aizmirsuši, ka viņiem vienmēr un visur jāpārstāv savu vēlētāju viedoklis un intereses. Jāpiebilst gan, ka smiltenieši nav vienīgie grēkāži. Manuprāt, lielākajā daļā Latvijas pašvaldību, tostarp arī Valkā, notiek līdzīgi gadījumi. Kaut vai mūsu pašu bēdīgi slavenais akmens, kuru iecerēts uzstādīt uz Latvijas – Igaunijas robežas par iedzīvotāju ziedojumiem un Robežtirgus tirgotāju maksājumiem par tirgošanās vietu. Arī te cilvēku domas neviens nevaicāja. Lai izbēgtu no šādiem gadījumiem, vietējai lēmējvarai un izpildvarai tomēr vajadzētu reizēm nokāpt no sava troņa un uzklausīt iedzīvotāju viedokli. Ja pirms vēlēšanām deputātu kandidāti sola, ka strādās iedzīvotāju labā, izskatās, ka pašlaik šie solījumi palikuši gaisā karājamies.
