Smiltenes pilsētas svētku laikā mūsu policija bija sarīkojusi auto vadītājiem mazu pārsteigumu – “slazdu Kalēju ielā” – kas beidzās ar protokolu sastādīšanu un naudas sodiem, paskaidrojot, ka tādi ir Latvijas valsts likumi.
Smiltenes pilsētas svētku laikā mūsu policija bija sarīkojusi auto vadītājiem mazu pārsteigumu – “slazdu Kalēju ielā” – kas beidzās ar protokolu sastādīšanu un naudas sodiem, paskaidrojot, ka tādi ir Latvijas valsts likumi.
Darba laikā braukdams pa noteikto maršrutu no degvielas uzpildes stacijas “Virši A” uz bāzi kopā ar vairākiem vieglajiem auto, šajā slazdā iekritu arī es ar savu 14 metru garo lielo zivi; manu argumentu paušana netika uzklausīta, piedraudot ar arestu.
Šo ķibeli varēja apiet, ja Latvijas valsts likumi jeb policija vienas tā saucamās “ķieģeļa” zīmes 301 vietā būtu uzstādījusi divas Audēju – Daugavas ielu krustojumā un Audēju – Valkas ielu krustojumā, tad svētku noskaņa saglabātos, protokolu nebūtu, bet savādāk, neradot avārijas situāciju, no slazda izvairīties nebija iespējams.
Auto vadītājs
“Ziemeļlatvija” komentāru lūdza Valkas rajona policijas pārvaldes Kārtības policijas biroja 3. nodaļas priekšniekam Vadimam Žīguram.
V. Žīgurs: “Automašīnas vadītājam ir tiesības pārsūdzēt administratīvo protokolu likumā noteiktajā kārtībā. Ja viņš šajā gadījumā to darīs, tad komentārs būs plašāks. Pagaidām varu teikt tikai to, ka Kalēju ielā Smiltenes pilsētas svētku laikā tika uzstādīta pagaidu ceļazīme “Iebraukt aizliegts”. Tas tika darīts satiksmes drošības labad, jo Kalēju ielai tuvējā Jāņkalnā notika vairāki plaši sarīkojumi, kuros bija daudz cilvēku un transportlīdzekļu.
Ja ir uzstādīta pagaidu ceļazīme, autovadītājiem ir jāpilda šīs zīmes prasības, kā to paredz ceļu satiksmes noteikumi. Atgādinu, ka pagaidu ceļazīmei ir lielāks spēks nekā pastāvīgai ceļazīmei.
Ceļazīme “Iebraukt aizliegts” jeb “ķieģelis” nedarbojas līdz krustojumam, bet darbojas aiz tās vietas, kur tā ir uzstādīta.”
Smiltenē pilsētas svētku laikā 13. un 14. jūlijā uzrakstīti pavisam 15 protokoli par dažādiem ceļu satiksmes noteikumu pārkāpumiem.
Par notikušo komentāru vēlējās izteikt Valkas rajona policijas pārvaldes Kārtības policijas biroja 2. nodaļas priekšnieks Māris Bisenieks: “Policija nekādus pārsteigumus nerīkoja. Policija nodrošināja sabiedrisko kārtību, pamatojoties uz likumu, kas nosaka publisko un izklaides pasākumu organizāciju un norisi valstī.
Autovadītājs norāda, ka braucis pa noteiktu maršrutu. Transportlīdzekļa apturēšanas brīdī autobusa priekšējā vējstiklā nekur nebija redzama norāde, ka tas konkrētā brīdī veic noteiktu maršrutu. Šajā gadījumā autobuss ir uzskatāms par parastu transportlīdzekli, un tā vadītājam ir saistoši ceļu satiksmes noteikumi.
Notikušais nav nekāda ķibele. Latvijas valsts likumdošana nosaka ceļazīmju uzstādīšanas kārtību. Ceļa īpašnieks, šajā gadījumā Smiltenes pilsētas dome, organizē ceļazīmju uzstādīšanu, konsultējoties ar VAS “Latvijas Valsts ceļi”, un neko nedara patvarīgi. Arī policija neko nedara patvarīgi, bet izpilda likumus, kontrolējot ceļazīmju ievērošanu. Šajā gadījumā autovadītājam ir jāsaņem sods.
Autovadītājs pēc aizturēšanas norādīja, ka nevar autobusu pagriezt atpakaļ. Pirmkārt, vadītājam ir jābūt tādam, kurš spētu izpildīt ceļu satiksmes noteikumu prasības. Mani šobrīd māc šaubas, vai viņam var uzticēt pasažieru pārvadāšanu. Ja autovadītājs neredz priekšā ceļazīmi, es baidītos braukt viņa vadītajā autobusā.
Kas attiecas uz vadītāja teikto par piedraudēšanu ar arestu, personai ir jāpakļaujas likumīgiem policijas darbinieka norādījumiem tad, kad viņš izpilda dienesta pienākumus. Šajā gadījumā autovadītājs patvarīgi izkāpa no autobusa, neklausījās, aizgāja pat no notikuma vietas. Tā ir formulējama kā ļaunprātīga nepakļaušanās policijas darbinieka likumīgam rīkojumam vai prasībai, kad viņš izpilda sabiedriskās kārtības sargāšanas vai dienesta pienākumus. Par šādu rīcību Latvijas administratīvo pārkāpumu kodekss paredz naudas sodu līdz 200 latiem vai administratīva aresta piemērošanu uz laiku līdz 15 diennaktīm.
