Korupcijas novēršanas un apkarošanas birojs par ziedojuma pieņemšanas ierobežojumu neievērošanu ar naudas sodu 70 eiro apmērā sodījis trīs Valkas novada deputātus.
Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) mājaslapā www.knab.gov.lv minēts, ka sodu saņēmuši deputāti Mārtiņš Kreilis (“Vienotība”, “Latvijas zemnieku savienība”), Vita Bērziņa (Vidzemes partija) un Andis Sula (Vidzemes partija).
Deputāts aicina ministru atmaskot kolēģusPērn domei nekustamo īpašumu “Drilles” dāvināja Māris Drille, savukārt šis dāvinājums lika pašvaldībai atteikties no pirmpirkuma tiesībām uz nekustamo īpašumu “Jaunalieši”, ko par 3200 eiro iegādājās M. Drille.Saistībā ar šo darījumu pagājušajā gadā deputāts Aivars Sjademe nosūtīja savas partijas – Nacionālās apvienības – biedram, vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministram Romānam Naudiņam aicinājumu atlaist Valkas novada domi un tās priekšsēdētāju Ventu Armandu Kraukli. A. Sjademe “Ziemeļlatvijai” skaidroja, ka viņš vēl pirms dāvanas pieņemšanas ir brīdinājis deputātus to nedarīt, jo tas nav likumīgi, tomēr viņā maz klausījušies. “Bija tā, ka sākumā dome nolēma pirkt no Māra Drilles nekustamo īpašumu, bet pēc laika Māris Drille satikās ar Ventu Armandu Kraukli un abi divatā vienojās par dāvinājumu. Uz minētās zemes platības atradās mežs. Taču, kad dome saņēma dāvinājumu, koki mežā aiz estrādes jau bija izcirsti. Romāns Naudiņš atbrauca un nekā nelikumīga darījumā neatrada, sakot, ka domes priekšsēdētājs ir tiesīgs arī viens izlemt. Sākumā par šo lēmumu nobalsoja astoņi deputāti,” saka A. Sjademe. Deputāts pieļauj, ka pieci lēmumu pārsūdzēja KNAB vadībai. Prasība izskatīt lietu nodota arī KNAB, jo, pēc A. Sjademes domām, ir pārkāpts likuma “Par interešu konflikta novēršanu valsts amatpersonu darbībā” 14. pants, kas nosaka, ka valsts amatpersonai vai koleģiālajai institūcijai ir aizliegts prasīt vai pieņemt no fiziskās vai juridiskās personas ziedojumu, kā arī cita veida mantisku palīdzību publiskām vajadzībām, ja ziedojums vai palīdzība ietekmē lēmumu pieņemšanu uz šo fizisko vai juridisko personu.
Sodītie sevi neuzskata par vainīgiemPēc notikuma izpētes KNAB piemērojas sodus.Vents Armands Krauklis stāsta, ka paši KNAB izmeklētāji, izskatot šo lietu, atzinuši, ka deputāti rīkojušies pareizi, taču diemžēl tāds likums, kas visu tikai sarežģī, pastāv. “Tādēļ arī sodu uzlika iespējami mazu, jo nekas, kas radītu zaudējumus pašvaldībai, netika kontrolēts. Domāju, ja paši izmeklētāji apliecina, ka mēs neko sliktu neesam darījuši, tad apsveram šo lietu iedot administratīvajā tiesā, lai tā nosaka, vai kaut kur esam vai neesam vainīgi,” spriež V. A. Krauklis. Kas attiecas uz atteikšanos no pirmpirkuma tiesībām uz “Jaunaliešiem” par labu M. Drillem, viņš solījis, ka īpašumā ierīkos saules elektrostaciju. Tā būtu iespēja vēl dažiem Valkā iegūt darbu. V. A. Krauklis skaidro šo lietu tā – ja, piemēram, kādā skolā par ēdināšanu gādā kāda firma un uz kādiem skolas svētkiem tā kolektīvam uzsauc lielu torti, tad nākamajā gadā dome vairs nedrīkst ar firmu vienoties par skolas apkalpošanu.Savukārt Mārtiņš Kreilis atklāj, ka nav zinājis nekādus juridiskos sīkumus, kas kaut ko aizliegtu, vienkārši ir balsojis pēc loģikas. “Vispirms dome gribēja pirkt šo zemi, pēc tam mūs informēja par dāvinājumu. Domāju, kādēļ pašvaldībai jāpērk tas, ko var iegūt par brīvu. Uzskatu, ka visa tā būšana ir formāla padarīšana. Reāli neko sliktu neesam gribējuši,” saka M. Kreilis. To, ka tādu likumu nav zinājis, apliecina arī A. Sula. “Neko traku tur nesaskatu. Arī izmeklētājs atzina, ka neko sliktu neesam izdarījuši,” apliecina tā viņš. Vaicāts, kādēļ nav pārsūdzējis lēmumu, A. Sula atbild, ka ar lielvarām neņemšoties. “Ja viena tiesa netiks galā, nāksies braukt vēl un vēl, un tērēties. Labāk tad samaksāju tos 70 eiro un miers,” saka deputāts.Līdzīgi domā arī Vita Bērziņa. “Ja novada pašvaldībai pārmet, ka tā pieņem dāvinājumā zemi, uz kuras nolemts ierīkot atpūtas vietu novada cilvēkiem, tad, manuprāt, šāds KNAB lēmums nav ņemams nopietni. Par KNAB jau liecina materiāli vairāku gadu garumā visās lielākajās avīzēs. Tas nav nopietns uzņēmums, kas spiests pildīt absurdus likumus, tādēļ arī nevienu nopietnu lietu nevar atrisināt,” uzskata V. Bērziņa.Deputāte Unda Ozoliņa ir lēmumu par sodu pārsūdzējusi KNAB vadībai. “Manu sūdzību izskatīs noteiktā laikā, tādēļ arī sods man nav uzlikts. Es pirmā divas reizes, kad šo jautājumu izskatīja, nebiju sēdēs. Trešajā balsoju par dāvinājumu,” saka U. Ozoliņa. Viņa uzskata, ka deputātu lēmums bija pareizs, tikai diemžēl likumos atrodamas vietas, pēc kurām var pārmest nelikumīgu rīcību.KNAB konstatējis, ka, saucot pie administratīvās atbildības deputātus, ir ievērots, ka iepriekš viņi minēto likumu nav pārkāpuši, turklāt pārkāpumu pieļāvuši aiz neuzmanības, neapzinoties tālāku seku iestāšanos.
