Aizvadītās nedēļas nogalē publiski parādījās informācija, ka Valkas novada pašvaldības priekšsēdētājs Vents Armands Krauklis gatavojas kandidēt 15. Saeimas vēlēšanās no partijas “Latvija pirmajā vietā” saraksta. Šīs partijas līderis ir neviennozīmīgi vērtētais politiķis Ainārs Šlesers. Šī negaidītā ziņa ir izraisījusi viedokļu apmaiņu starp Valkas novada iedzīvotājiem, kuri 2025. gada pašvaldības vēlēšanās atdeva savu balsi par Kraukļa vadīto Vidzemes partijas sarakstu. Diskutē arī pārējā Latvijā.
Svētdien, 17. maijā, mediji publiskoja informāciju par to, ka gaidāmajās Saeimas vēlēšanās Vidzemes partija sadarbosies ar “Latvija pirmajā vietā” (LPV) un Zaļo un Zemnieku savienību (ZZS). Vidzemes partijas priekšsēdētājs ir arī Valkas novada pašvaldības domes priekšsēdētājs Vents Armands Krauklis.
Pats V. A. Krauklis svētdien sociālajos medijos rakstīja, ka tikšot slēgti sadarbības līgumi par reģionālās politikas jautājumiem un deleģēti savi cilvēki sarakstos. Viņš pats startēs no LPV saraksta ar otro kārtas numuru un plāno uzņemties pilnu atbildību par reģionālās politikas programmas izstrādi un tās praktisko realizāciju. Aizvadītajā sestdienā notika partijas kongress, kurā LPV piedāvāja apvienot vairākas ministrijas. Partija piedāvā apvienot arī Viedās administrācijas un reģionālās attīstības ministriju un Zemkopības ministriju, to uzticot vadīt V. A. Krauklim.
Pirmdien “Ziemeļlatvija” aicināja V. A. Kraukli sniegt skaidrojumu par to, kāpēc viņš ir nolēmis sadarboties ar Aināru Šleseru.
V. A. Krauklis “Ziemeļlatvijai” skaidro: “Mani politiskie uzskati nekādā veidā nav mainījušies. Kā esmu veselīgs nacionālists un par Latvijas reģionālo attīstību, tā arī esmu. Kāpēc lai man mainītos politiskie uzskati?”
Uz jautājumu, kāpēc Vidzemes partija nolēma 15. Saeimas vēlēšanās startēt kopā ar partiju “Latvija pirmajā vietā”, V. A. Krauklis stāsta: “Mums un man personīgi ir bijušas vairākas konsultācijas gan ar varas, gan ar opozīcijas partijām. Konsultāciju rezultātā sapratām, ka šajā konkrētajā politiskajā situācijā, kāda pašlaik ir gan Latvijā, gan pasaulē, vislielākā iespēja ietekmēt norises ir tieši, startējot kopā ar “Latvija pirmajā vietā”. Šī partija piedāvā man uzņemties pilnu atbildību par reģionālās politikas izveidošanu gan ar programmas izstrādi, gan pēc tam – praktiski. Tāds piedāvājums ir vienu reizi dzīvē cilvēkam, kurš no visas sirds arī grib tās lietas darīt. Pirms tam izrunājām visas nianses. Vēl aizvien pastāv mīti par Šlesera partiju. Viņi pilnībā ir norobežojušies no tiem politiskajiem spēkiem, kas nenosoda karu Ukrainā. Viņiem nav plāna tuvākajā desmitgadē veidot kaut kādas attiecības ar Krieviju. Viņu fokuss ir cieša saistība ar Ameriku – gan drošības, gan investīciju ziņā. Tas šajā brīdī ir pareizi. Ja tā tēlaini var salīdzināt, tad Šlesers savā veidā ir Latvijas Tramps. Pašlaik pasaulē tas ir pieprasīts. Iespējamība, ka LPV būs tā, kas veidos nākamo valdību, ir liela. Līdz ar to es varēšu beidzot savas idejas, kā pacelt Latvijas reģionus, arī realizēt. Protams, ir vēl svarīgs faktors, ja runājam par Valkas novadu ‒ visas līdzšinējās konsultācijas un daudzo gadu mūsu prasības un lūgumi atrisināt šo īpašo situāciju. Jau redzam, kā tagad ar to niecīgo subsīdijas (jau trīs reizes valdība ir atlikusi jautājuma par Valkas novada finansiālās situācijas izskatīšanu un finansiālās palīdzības sniegšanu, lai otrajā pusgadā nepietrūktu finanses sociālo pabalstu izmaksai ‒ redakcijas piebilde) pieprasījumu mums iet. Dzirdīgu ausu tur nav. Šis ir veids, kā beidzot atrisināt ilgtermiņā Valkas novada pastāvēšanu nākotnē un nebūs jāstaigā apkārt ar izstieptu roku. Faktiski es redzu vienīgo iespēju to atrisināt šādā veidā. Mani vienmēr interesē visas Latvijas pašvaldības. Ne velti es paralēli strādāju Reģionālo attīstības centru apvienībā. To situāciju pārzinu perfekti. Pilnīgi droši var teikt, ja nebūs kursa maiņas attiecībā pret pašvaldību budžetiem, tad nākamajos gados līdzīga situācija kā Valkā būs vairāk kā desmit citās pašvaldībās. Tas nav normāli, un tas nav pareizi. Šis ir veids, kā gribu, lai tas tiešām tā nenotiek.”
V. A. Kraukļa teiktais liek domāt, ‒ ja veiksmes gadījumā viņš kļūs par viedās administrācijas un reģionālās attīstības un zemkopības ministru, viņš pametīs Valku. V. A. Krauklis to apstiprina, skaidrojot: “Vidzemes partijas frakcijai tas nebija pārsteigums atšķirībā no daudziem citiem. Mēs to esam izrunājuši. Mums ir labs mēra kandidāts, ja tas tā notiks. Esmu pilnīgi drošs, ka ar manu padomu un atbalstu Valkas novads ļoti labi attīstīsies. Mums tomēr galvenais ir atrisināt šo jautājumu ilgtermiņā. Ja tas netiks atrisināts, nekas labs mums te negaida.”
Latvijas politiskajā vidē bieži tiek pieminēts A. Šlesera populisms. Vai tas nebaida tagadējo Valkas novada pašvaldības vadītāju? V. A. Krauklis jautā: “Kura no partijām šobrīd nav populistiska? Kura no varas partijām nav sasolījusi visu ko un to nav izdarījusi? Šlesers to dara varbūt vienkāršākā valodā. Kā jau teicu – viņš ir Latvijas Tramps. Šāda politika šobrīd pasaulē ir ļoti pieprasīta. Mani tas galīgi nebaida. Personīgās sarunās saprotu to, ka viņš tiešām grib pacelt Latvijas ekonomiku, grib vairāk palīdzēt cilvēkiem un lai mums visiem kabatā būtu vairāk naudas. Un tas ir pareizi! Izteiksmei jau nav nozīmes, jo daļa sabiedrības saprot tādas vienkāršas ziņas, nevis kaut ko sarežģītu. Labā ziņa ir tā, ka viņam ir milzīga enerģija un griba patiešām darīt. Šādu enerģiju es neredzu citos mūsu politiķos, kuri arī pretendē uz valsts vadīšanu.”
Sarunā V. A. Krauklis atzina, ka viņa paziņojums Saeimas vēlēšanās kandidēt kopā ar A. Šleseru izraisīs diskusijas un viņa virzienā būs nesaudzīga kritika un komentāri. Viņš esot tam gatavs, sakot: “Tas nebija galīgi vienkāršs lēmums. Noteikti tur ir gan riski, gan dažādas blaknes. Jau svētdien sākās mētāšanās ar apvainojumiem, un noteikti tas tā arī būs. Esmu gatavs maksāt šo cenu tādēļ, ka es to daru pārliecības dēļ. Ja kaut ko dara pārliecības dēļ, cilvēks ir gatavs arī pieciest lietas. Man absolūti šie Saeimas deputāta un ministra amati nav tādi, kas man būtu savu ambīciju apmierināšanai. Tas ir tieši tādēļ, ka tā ir pārliecība – ja tu vari darīt, tad tev ir jādara! Ja ir iespēja darīt labas lietas, tad tās ir jādara, pat ja tās ir sarežģītas.”
Sarunas nobeigumā uz jautājumu, vai ir pārliecība par visiem simts procentiem, ka šis upuris nebūs veltīgs, V. A. Krauklis atbild: “Nekad dzīvē nevar būt pārliecība par visiem simts procentiem. Izņemot to, ka ģimene tev ir simtprocentīgi svarīga. Apzinos, ka ir gana daudz risku, bet iespēja izdarīt ir lielāka, nekā neizdarīt. Protams, ka no cilvēkiem pašiem ir atkarīgs, vai viņi grib pārmaiņas. Tie, kas mani pazīst, noteikti zina, ka esmu gan ar zināšanām, gan spēju izdarīt tiešām to, ko solu. Man ir 62 gadi. Tā faktiski ir beidzamā īstā iespēja savos spēka gados šo te visu izdarīt. Vairākas vēlēšanas tā kā esmu atlicis, domājot, gan jau vēl būs iespēja. Redzu to, ka mēs pazaudējam cilvēkus. Arī milzīga nauda tiek izpļekerēta – ne tikai simti, bet miljardi. Man kā Latvijas patriotam gribas to mainīt.”
Viedokļi
Irina Ziemiņa, Valkas novada pašvaldības priekšsēdētāja vietniece lauku attīstības un uzņēmējdarbības jautājumos:
‒ Šis ir grūti pieņemams lēmums. Taču no vienas puses tā ir iespēja, jo, ja Krauklis tiešām kandidē un kļūst par reģionālās attīstības ministru, tad varam mainīt noteikumus reģionu attīstības atbalstīšanai. Diemžēl Rīga diezgan vāji izprot, kas notiek reģionos. Skatoties no šāda viedokļa, protams, tas ir pareizs lēmums. Neviens cits mūs nesadzirdēs un nesapratīs labāk kā Vents. To, ka viņš kandidēs kopā ar “Latvija pirmajā vietā” – ar kaut ko jau ir jāsāk. Mums nav jāpiekrīt visiem Šlesera lēmumiem. Diemžēl mums nav citas izvēles, lai mēs izdzīvotu. Šī iemesla dēļ es atbalstu Venta lēmumu. Politika ir tāda, kāda tā ir. Visiem labs nebūsi. Vai es tā darītu, nezinu! Tad man būtu ļoti ilgi jādomā. Paldies Dievam, man neviens tādu piedāvājumu nav izteicis. Domājot par novadu kopumā, tas ir pareizs lēmums.
Ginta Krievkalna, Valkas novada pašvaldības priekšsēdētāja vietniece starptautiskās sadarbības un attīstības jautājumos:
‒ Uzreiz gribētu nodalīt divus jēdzienus – saprotu un atbalstu. Saprast es saprotu, jo tam visam apakšā ir racionāli apsvērumi. Ja runāju par sevi personīgi, es neesmu un nekad neesmu bijusi partijas “Latvija pirmajā vietā” elektorāts. Droši arī pēc savas pārliecības nevarētu būt. Taču mēs novadā esam tādā situācijā, kas nav nekāds jaunums un par to iedzīvotāji zina – cīņa šobrīd ir uz dzīvību un nāvi. Tajā brīdī, kad tev prasa: “Vai tu gribi nomirt noslīkstot vai sadegot?”, kāda būs atbilde? Mana atbilde būtu, ka es negribu nomirt. Metaforiski tāda ir šī situācija novadā, kā es to redzu. Mēs nevaram izvēlēties versiju, kuru es gribētu, jo tā nav piedāvājumā. Mēs mēģinām izslēgt daudz un dažādus apsvērumus. Mēs joprojām esam Venta komanda, tad morālā izpratnē aiz viņa stāvam joprojām. Venta apsvērumi un izvēle ir pragmatiska. Nav daudz tādu līderu un vadītāju, kuri ir gatavi iziet uz tādām izvēlēm, par kurām viņi labi zina, ka sabiedrība to nesapratīs, pārmetīs un būs vīlušies. Taču vienalga izdara idejas vārdā. Vents būtībā ir gatavs upurēt savu publisko tēlu Valkas novada vārdā. Labi saprotam, ar kādu politiku saprotam saistībā ar Aināra Šlesera vārdu un partiju “Latvija pirmajā vietā”. Tajā pašā laikā, kurš pazīst Ventu pa īstam, viņam nebūs nekādu šaubu par viņa nacionālo stāju.
Guntis Albergs, Valkas novada pašvaldības domes opozīcijas deputāts (“Latvijas attīstībai”, “Latvijas Zemnieku savienība”):
‒ Kandidēt vēlēšanās ir cilvēka brīva izvēle. Nezinu, kādi ir mērķi un kas ir plānots? Pirms vēlēšanām visi runā, ka grib palīdzēt. Dievs dod, ka tā ir! Teikšu godīgi, es Šlesera mērķos neiedziļinos. Man tas nav saistoši. Nekad neesmu bijis tāda veida politikas piekopējs. Arī viņa personība, kas atbalsta agresīvas priekšvēlēšanu kampaņas, mani nesaista. Vēlēšanās novēlu veiksmi, bet vai es vēlētos, lai “Latvija pirmajā vietā” vadītu valsti, tas ir cits jautājums. Visi jau kandidē ar labākajiem nodomiem. Vismaz publiski tā saka. Ja no šī visa būs labums novadam un nav sliktuma valstij un nācijai kā tādai, tad man iebildumu nav, ja Krauklis kandidē. Taču ir daudzi neatbildēti jautājumi par sadarbību ar atsevišķām personībām. Mani šis politiskais spēks nekad nav saistījis. No šīs partijas ne tikai Šlesers kandidēs, arī citi cilvēki. Zinot šo situāciju Valkas novadā, un Kraukļa kungs tiek virzīts par reģionālās attīstības ministru, tad tas ir nenopietni. Tā ir lielā politika.
Sociālo tīklu lietotāju viedokļi:
Iluta Bergmane:
‒ Venta domu gājiens ir skaidrs, jo LPV varētu dabūt daudz balsu. Tikai virsrakstā politiskā kursa maiņa nebūs korekti, jo partijas piederību viņš nemaina. Sadarbība ir kas cits ‒ politisks gājiens mērķu sasniegšanai. Reģioniem vajag vairāk naudas, tas nu ir fakts. Rīga nav visa Latvija.
Alita Plūksna:
‒ Ventam sen nevienam nekas nav jāpierāda, ja tā ir izdomājis, lai arī dara. Paši šī brīža politiskie spēki ir vainīgi pie tā, ka tauta balsos par Šleseru. “Jaunā Vienotība”, “Progresīvie” ir valsti izputinājuši, aizslēguši skolas, cilvēki grimst nabadzībā, ko tad citu varēja sagaidīt.
Arnis Jānis Zeltiņš:
‒ LPV vadonis tendēts uz naudas pelnīšanu no tranzīta utt. Tik neesmu manījis neko par reģionu dotēšanu.
Līga Aizsilniece:
‒ Vai naudas pelnīšana un tranzīts pēc Jūsu ieskatiem ir kaut kas slikts? No naudas pelnīšanas rodas nauda nodokļiem.
Gatis Elziņš:
‒ Laikam tik traks izmisums ir.
Harijs Strads:
‒ Katrā gadījumā “Latvija pirmajā vietā” vienkāršajā tautā ir daudz populārāki nekā “Jaunā Vienotība” un “Progresīvie”, bet tā kā ērkšķis dibenā ir ierēdņu armijai, kas neražo pievienoto vērtību.
Ingmars Kupruns:
‒ Nekad nebalsotu par šleseristiem un visu, kas saistīts ar to.
Mārtiņš Daniels:
‒ Teikšu tā, bez gariem komentāriem. Šī ziņa arī man pagājušas nedēļas nogalē bija kā šoks. Pirms divām dienām sestdienas vakarā klausījos ziņas pat atkārtojumā, lai dzirdētu ‒ vai tiešām Kraukļa kungs startēs vēlēšanās no Šlesera saraksta?
Ando Krūze:
‒ Es personīgi nekad par Šleseru nebalsotu. Toties tajā LPV ir ļoti daudz gudru un patriotisku cilvēku, kas domā un aizstāv savu valsti. Tie dižie tukšd–ēji no valdošā bloka ir tik tizli, ka LPV viņiem ieliek pa pieci apļi. Es par viņiem nebalsošu, jo man ir par ko balsot, bet nekā slikta es tur neredzu. Nomelnojošais naratīvs, ko ir izveidojuši valdošie mērgļi un masu mediji, nemaz neatbilst īstenībai. Šai partijai nav pilnīgi nekāda sakara ar Maskavu un Puķinu un nelabo un trim raganām.
#SIF_MAF2026
Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par raksta saturu atbild “Ziemeļlatvija”.
