Valkas novada pašvaldībā pūš pārmaiņu vēji

Aizvadītās nedēļas nogalē notika trīs Valkas novada pašvaldības domes ārkārtas sēdes, kurās ar deputātu balsojumu vietējā politiskajā dzīvē paveiktas krasas izmaiņas.

Proti, aizvadītajā ceturtdienā, 18. maijā, vairākums deputātu – seši opozīcijas pārstāvji – Viesturs Zariņš, Kristaps Sula, Guntis Albergs, Dace Bašķe, Agnis Birkavs un Juris Žurovičs, kā arī trīs neatkarīgie deputāti, kurus pirms diviem gadiem notikušajās pašvaldību vēlēšanās ievēlēja no Kraukļa vadītā apvienotā saraksta Vidzemes partija, “Latvijas attīstībai”, – Gita Avote, Vilmārs Vesingi un Jānis Anže – nobalsoja par Kraukļa atstādināšanu no amata. Drīz pēc tam aizvadītajā sestdienā pulksten 10 notika domes ārkārtas sēde, kurā ar deviņām deputātu balsīm par jauno novada pašvaldības priekšsēdētāju ievēlēja līdzšinējo Ērģemes pamatskolas direktori Gitu Avoti. Šajā domes ārkārtas sēdē no amata atbrīvoja līdzšinējo novada pašvaldības priekšsēdētāja vietnieci Undu Ozoliņu (Vidzemes partija, “Latvijas attīstībai”). Viņa skaidroja, ka ieņemt priekšsēdētājas vietnieces amatu patlaban būtu politiski nekorekti. Turklāt viņas vīrs Rolands Rastaks patlaban veic izpilddirektora vietnieka amata pienākumus. Tas varētu radīt interešu konfliktu. Jāpiebilst, ka U. Ozoliņa par priekšsēdētāja vietnieces amata veikšanu nesaņēma atalgojumu.

Savukārt jaunievēlētās priekšsēdētājas G. Avotes pirmajā vadītajā domes ārkārtas sēdē, kuru sasauca jau pēc dažām stundām pulksten 14, G. Avote ierosināja priekšsēdētāja vietnieka amatā ievēlēt opozīcijas līderi Viesturu Zariņu (“Jaunā Vienotība”, Latvijas Zemnieku savienība), nosakot viņam 2300 eiro lielu mēnešalgu pirms nodokļu nomaksas.

Krauklis zaudējis vairākuma deputātu uzticību

Aizvadītajā ceturtdienā notikušajā ārkārtas domes sēdē opozīcijas līderis V. Zariņš uzsvēra, ka līdzšinējais novada pašvaldības priekšsēdētājs V. A. Krauklis ir zaudējis domes opozīcijas deputātu uzticību, kas ietver visu iesnieguma jēgu un domes turpmāko darbību. V. Zariņš domes ārkārtas sēdē atgādināja par V. A. Kraukļa nekorekto rīcību azartspēļu zāles ierīkošanā, nomas tiesībām ēkai Rūjienas ielā 31, komandējumu uz Gruziju un vēl citiem pārkāpumiem.

“Uzreiz pēc vēlēšanām bija pagājuši tikai trīs mēneši, kad priekšsēdētājs virzīja lēmumu par azartspēļu vietas atvēršanu,” norādīja V. Zariņš.

V. A. Krauklis novērtēja V. Zariņa teikto kā puspatiesības, kas apaudzētas ar melu kaudzi. Novada pašvaldības priekšsēdētājs skaidroja, ka, pateicoties opozīcijas rakstītajām sūdzībām, pēdējā gada laikā pašvaldībā valsts institūcijas ir veikušas 33 pārbaudes un viņš ir saņēmis tikai Korupcijas novēršanas un apkarošanas biroja (KNAB) aizrādījumu. V. A. Krauklis norādīja, ka daļai deputātu jau kopš šī sasaukuma sākuma ir tikai viens mērķis – gāzt viņu no amata.

“Te nav runa ne par profesionalitāti, ne par darba stilu, bet gan ir vēlme saimniekot savā labā,” opozīcijas nodomus komentēja pašvaldības vadītājs.

V. A. Krauklis uzsvēra, ka atbalstu viņa darbam īsā laikā pauduši 584 iedzīvotāji, parakstot atbalsta vēstuli. Atbalstu novada pašvaldības vadītājam aizvadītajā ceturtdienā piketā pauda arī vairāk nekā simts cilvēku. V. A. Krauklis atzina, ka šajos divos gados viņam ir nācies saskarties ar sūdzībām, apvainojumiem, spiegošanu un pat buršanu.

“Mans mērķis ir darīt labu cilvēkiem,” uzsvēra V. A. Krauklis.

Deputāts Vilmārs Vesingi, kurš šogad martā pameta V. A. Kraukļa vadīto frakciju, atgādināja par atļauju SIA “LVBet” atvērt spēļu zāli, bingo zāli, totalizatoru vai derību likmju pieņemšanas vietu Valkā, Ausekļa ielā 4, V. A. Kraukļa īpašumā.

“Problēma ir viņa attieksmē pret šādām lietām. Kraukļa kungs pats atzīst to, ka tas ir viņa ģimenes uzņēmums, kas slēdz līgumu. Tur ir nenokārtotas finansiālas lietas. Viņš faktiski būtu finansiāls ieguvējs, ja tas lēmums tiktu pieņemts,” norādīja V. Vesingi.

V. A. Kraukļa komandas pārstāvis deputāts Aigars Roga savā uzrunā deputātiem atgādināja, kāpēc viņi visi šeit atrodas.

“Kurš mums ir devis šādu iespēju vai privilēģiju? Sauciet to, kā gribat. To mums ir devuši mūsu novada iedzīvotāji. Kādēļ viņi to deva? Visticamāk, ka viņi mums uzticējās. Ko mēs darām? Vai mēs šādi izmantojam iedzīvotāju uzticību? Lielākoties pēdējos divus gadus, kamēr arī es esmu te kā deputāts, mēs kašķējamies. Sevi uzskatu par gados jaunu cilvēku, un mana politiskā pieredze ir tikai šie divi gadi. Man tas nešķiet normāli, tas ir diezgan nožēlojami. Visus cienu kā kolēģus, kā savas jomas profesionāļus. Vai tiešām mēs kā komanda veicam šo iedzīvotāju uzticēto darbu?” jautā A. Roga.

Neatkarīgā deputāte Sandra Pilskane, kura pašvaldības vēlēšanās startēja no V. Zariņa vadītā  “Jaunā Vienotība”, Latvijas Zemnieku savienība saraksta, pirms balsojuma par V. A. Kraukļa atstādināšanu no amata, vēlējās pamatot savu balsojumu.

“Balsošu pret Kraukļa atbrīvošanu. Jau pirms gada, kad opozīcija iesniedza iesniegumu par Kraukļa atbrīvošanu, es šo vēstuli neparakstīju un arī balsoju pret šādu lēmumu, kā arī kļuvu par neatkarīgo deputāti. Tagad atkal jauns iesniegums. Jāsaka tā, ka katram cilvēkam ir kāds potenciāls, enerģija un spēks darīt lietas. Starp mums pilnīgi katrā redzu ko labu. Uzskatu, ka Krauklis ir ļoti jaudīgs kā vadītājs. Mēs neesam spējuši novērtēt Undas Ozoliņas starptautisko pieredzi dažādu lietu risināšanā, kas būtu turpmāk jādara. Viesturs Zariņš ir stiprs juridiskajās lietās. Gitai Avotei noteikti ir liels potenciāls skolas vadībā. Šobrīd ir iestājies karš starp divām pusēm. Neatkarīgi, kurš nāks pie vadības, – Krauklis, Zariņš vai pavisam jauns cilvēks, kurš spēj šo situāciju risināt un saliedēt cilvēkus. Tā mēs vairs tālāk strādāt nevaram. Gribētu jums atgādināt par patriotismu. Iespējams, ka nedaudz nodeldēts vārds. Patriotismu nevar nopirkt ne par naudu, ne kādam uzdāvināt. Lielāku patriotu kā Krauklis mūsu pusē ir grūti atrast. Tā ir milzīga vērtība, jo bieži vien var būt naudas kaudze, bet ideja izčākst, jo nav šī patriotisma. Te minēja, ka visu darbu paveikšana nav tikai Kraukļa nopelns. Tas ir saprotams, ka to visu paveic komanda, tostarp arī Attīstības nodaļa. Taču kas dzīvē kaut vienu projektu īstenojis, sapratīs, cik liela nozīme ir idejai. Mēģināsim rast mieru, iekšējās rezerves, kas mums ir pašvaldībā, un darīt tikai labus darbus,” aicina S. Pilskalne.     

Savukārt iedzīvotāju pārstāve Līga Lāce-Jeruma, runājot par labas pārvaldības principiem, norādīja uz opozīcijas deputātu komunikācijas problēmām, kuri nespēj pamatot savus turpmākos darbus. Viņa apšaubīja arī opozīcijas deputātu spēju rūpēties par novada iedzīvotājiem.

Slavē par godīgumu un atvērtību

Aizvadītajā sestdienā Valkas novada pašvaldības domes ārkārtas sēdē ar deviņām balsīm par jauno domes priekšsēdētāju ievēlēja Ērģemes pamatskolas direktori, neatkarīgo deputāti Gitu Avoti. Viņu domes priekšsēdētāja amatam virzīja deputāts Viesturs Zariņš, raksturojot kā zinošu un varošu vadītāju Ērģemes pamatskolas direktores amatā. V. Zariņš atzina, ka pār viņu pašu krīt šaubu ēna, tādēļ savu kandidatūru uz domes priekšsēdētāja amatu viņš nevirzīja un to nedarīja arī citi deputāti.

“Šajās desmit dienās esam piedzīvojuši daudz intrigu, apmelojumu, puspatiesību, bet vairāk gan nepatiesību. Pilnīgi droši no savas puses varu apgalvot, ka nekad neesmu darbojies tendenciozi ar mērķi gāzt priekšsēdētāju un pēc tam pats ieņemt viņa vietu. Līdz šim esam strādājuši, lai novadu padarītu labāku. Līdz ar to iznākums ir tāds, kāds tas ir. Ņemot vērā, ka visa šī procesa rezultātā kaut kāda diezgan liela šaubu ēna krīt arī pār mani, uzskatu, ka šobrīd labākais priekšsēdētāja amata kandidāts būtu ar opozīciju nesaistīts cilvēks. Tas būtu kāds no neatkarīgajiem deputātiem. Es izvirzu Gitu Avoti, jo viņa tomēr ir sevi pierādījusi kā varoša un zinoša vadītāja Ērģemes pamatskolā. Skola kļuvusi sakārtota vieta. Viņa arī ir mācējusi turēties pietiekami neitrāli attiecībā pret visu, kas te notiek. Spējusi saglabāt pašcieņu. Šobrīd mums šāds cilvēks ir visnepieciešamākais,” uzskata opozīcijas līderis.

Viņa ieteikumu atbalstīja arī V. Vesingi, skaidrojot: “Pats galvenais ir tas, ka Gita ir godīga. Man nav šaubu par to, ka viņa novada pašvaldības priekšsēdētājas pienākumus veiks pēc labākās sirdsapziņas. Gita ir atvērta visiem viedokļiem. Viņa ar uzticību nodos kompetences saviem kolēģiem, bet arī kritiski vērtēs citu kolēģu darbu. Ir arī sava loģika Gitas izvirzīšanai par priekšsēdētāju. Ņemot vērā vēlēšanu rezultātu. Saraksts Vidzemes partija, “Latvijas attīstībai” uzvarēja, un Gita ieguva vienu no labākajiem rezultātiem. Pats galvenais, ko Gita ienesīs pašvaldībā, ir mierīgums un cilvēciskums. Te gadiem ilgi ir valdījis konflikts starp Kraukli un Zariņu. Gita ir pareizais cilvēks pareizā laikā, lai ienestu mieru sabiedrībā un arī novada pašvaldības kolektīvā. Esmu pārliecināts, ja man vai kādam citam deputātam viedoklis ar viņu nesakritīs, viņa neies sociālajos tīklos un mūs visus nesauks par klemliniem.”              

Savukārt deputāts A. Roga domes priekšsēdētāja amatam izvirzīja no amata atstādināto V. A.  Kraukli, jo, pēc viņa teiktā, pēdējo vēlēšanu rezultāti un padarītie darbi pašvaldībā runā paši par sevi.

Deputāts Agnis Birkavs (NA) apšaubīja tiesības Krauklim atkārtoti kandidēt uz domes priekšsēdētāja amatu viena sasaukuma laikā. Pēc Pašvaldību likuma normu analīzes, iesaistoties novada pašvaldības Juridiskās nodaļas vadītājai Ievai Bērziņai, deputāti secināja, ka Krauklis var atkārtoti pretendēt uz amatu. Jāpiebilst gan, ka sākotnēji I. Bērziņa atbalstīja A. Birkava priekšlikumu, kas izrādījās nelikumīgs.

Pirms ievēlēšanas domes priekšsēdētājas amatā G. Avote uzsvēra, ka viņa vispirms iepazīsies ar pašvaldības finansiālo situāciju, gādās, lai tiktu pabeigti visi V. A. Kraukļa laikā iesāktie projekti, izveidos iekšējās kontroles sistēmu, taču pats galvenais uzdevums būs labas komandas izveide un saliedēšana.

Savukārt V. A. Krauklis atzina, ka viņam ir duāla sajūta, jo esot jau skaidrs balsojuma rezultāts, taču viņam esot bažas par spēju redzēt kopsakarības. Tā esot bijusi viņa stiprā puse. Savukārt viņa vājums bijis nepievērst uzmanību detaļām. Bijušais priekšsēdētājs uzsvēra, ka viņa frakcijas deputāti nekādā ziņā netraucēs darbu jaunajai vadībai, jo mērķis visiem ir viens – novada attīstība.

“Ja kādam vajadzēs manu padomu, to neliegšu,” solīja Krauklis.

#SIF_MAF2023

Mediju atbalsta fonda ieguldījums no Latvijas valsts budžeta līdzekļiem. Par raksta saturu atbild “Ziemeļlatvija”.