Pirmdien Valkā, Merķeļa ielā 15, iedzīvotāji pulcējās uz kopsapulci, kuru daļa īrnieku bija nolēmusi sasaukt, lai ievēlētu paši savu pārvaldnieku, kurš uzraudzītu tikai minētās mājas apsaimniekošanu.
Sanāksmē piedalījās arī SIA “Valkas namsaimnieks” valdes priekšsēdētājs Ivo Meļķis.
Nesanāk vajadzīgais kvorums“Ziemeļlatvija” jau informēja, ka daži nama iemītnieki jau labu laiku vēlējušies pārvaldnieku tikai savam dzīvojamam namam, jo uzskatīja, ka pašreizējā pārvaldniece, kas ir mājas vecākā arī vairākām citām ēkām, nevar ar visiem pienākumiem tikt galā. Daļu īrnieku un dzīvokļu īpašnieku kavēšanās sasaukt sapulci bija tā satraukusi, ka viņu pārstāvis nāca meklēt palīdzību pat uz redakciju. Pēc publikācijas sapulce beidzot tika sasaukta, bet diemžēl atklājās, ka kārtējo reizi nav vajadzīgā kvoruma, lai izlemtu šādu jautājumu. I. Meļķis paskaidroja, ka ir nepieciešami pārstāvji no vismaz puses dzīvokļu, taču no nama 78 dzīvokļiem bija ieradušies iemītnieki tikai no 31. Parakstus vāks vēlreizI. Meļķis skaidro, ka pašvaldība nebūt nav pret iedzīvotāju vēlmi, lai būtu pārvaldnieks, kurš atbild tikai par vienu konkrētu namu. Savulaik vairākiem namiem vienu pārvaldnieku apstiprināja tikai tādēļ, ka grūti bija atrast cilvēku, kurš uzņemtos šo pienākumu. Tā kā no sapulces dalībnieku teiktā varēja saprast, ka viņiem Merķeļa ielas 15. namam pārvaldnieka kandidāts izraudzīts un tas ir Pēteris Gudrinieks, “Valkas namsaimnieka” valdes priekšsēdētājs ieteica vēlreiz savākt parakstus no dzīvokļu iemītniekiem, lai noskaidrotu, vai vairākums vēlas ievēlēt Pēteri Gudrinieku. Kāds no sapulces dalībniekiem uzņēmās šo pienākumu. Vēl iedzīvotāji vēlējās noskaidrot, vai par savas mājas vecāko var parakstīties tikai dzīvokļu īpašnieki vai arī īrnieki, jo tieši no viņu vidus vairāki nav piedalījušies sanāksmē, uzskatot, ka nav tiesīgi balsot. I. Meļķis paskaidroja, ka mājas pārvaldnieka ievēlēšanā drīkst piedalīties arī īrnieki. Savukārt, ja runa būtu par kopēja kredīta ņemšanu ēkas siltināšanai vai citiem darbiem, tad gan tiesīgi lemt būtu tikai dzīvokļu īpašnieki.Iemītnieki no valdes priekšsēdētāja vēlējās uzzināt arī vairākas citas lietas, piemēram, kādēļ mainījusies maksa par atkritumu izvešanu. Vēl daži sūdzējās, ka ir informējuši attiecīgās pašvaldības struktūras par to, ka otrā stāva durvīs vajag ielikt stiklu, kā arī par citām lietām, kas jāpadara, bet tas nav izdarīts. Tas nozīmē, ka komunikācija starp namu iedzīvotājiem un pašvaldības uzņēmumu tomēr varēja būt labāka. Tad cilvēkiem nebūtu ilgi jāgaida, kamēr viņu lūgumus ievēros un nenāktos meklēt palīdzību redakcijā, lai par tiem atgādinātu publiski.
