Cerams, ka vakardienas pašvaldības deputātu balsojums ir pielicis punktu savstarpējai cīņai un nesaskaņām par un ap Valkas pilsētas kultūras nama vadītājas amatu. Taisnības labad jāpiebilst, ka balsojumā nepiedalījās novada domes priekšsēdētājs un sēdes vadītājs Kārlis Albergs, savu rīcību izskaidrojot ar to, ka viņam būtu jābalso par radinieci. Interesanti, ka deputātiem bija jābalso vēl par vienu Meļķu ģimenes pārstāvi – šoreiz par SIA “Valkas namsaimnieks” valdes priekšsēdētāju Ivo Meļķi.
Turpmāk galveno novada un pilsētas kultūras iestādi – Valkas kultūras namu – vadīs līdzšinējā iestādes vadītājas pienākumu izpildītāja Mārīte Meļķe.Jāatzīst gan, ka ceļš līdz iecelšanai jaunajā un nebūt ne mazsvarīgajā amatā M. Meļķei nebija rozēm kaisīts. Viņai bija jāiztur ne tikai konkurence pašvaldības izsludinātajā konkursā, bet arī amata kandidāta Aivara Ikšeļa iebildumi par konkursa organizēšanu un vērtēšanas komisijas sastāvu.Gatava strādāt pēc labākās sirdsapziņasPirms balsojuma deputāte Unda Ozoliņa interesējās, vai tas vispār ir nepieciešams, jo pie viņas kā pie Kultūras, izglītības un sporta komitejas vadītājas A. Ikšelis interesējies par vienotajiem vērtēšanas kritērijiem. U. Ozoliņa pieļauj, ka var sekot tiesas process. Savukārt deputāts Aivars Sjademe bija neizpratnē, kāpēc deputātiem jābalso, ja viņi nav iepazinušies ar pārējiem amata pretendentiem.Pašvaldības izveidotās vērtēšanas komisijas priekšsēdētājsViesturs Zariņš norādīja, ka arī ir saņēmis A. Ikšeļa iesniegumu, bet tas nav iemesls, lai deputāti neievērotu likumu par pašvaldībām. Tas nosaka, ka pašvaldības iestādes vadītāju apstiprina ar pašvaldības deputātu balsojumu. Atbalstu M. Meļkes kandidatūrai izteica deviņi deputāti. Savu viedokli neizteica četri deputāti – A. Sjademe, Andris Vējiņš, Ernests Lībietis un U. Ozoliņa, jo viņi no balsojuma atturējās.Neilgi pēc balsojuma apstiprinātā kultūras nama vadītāja M. Meļķe “Ziemeļlatvijai” atzina, ka viņa jūtas labi un ir gatava strādāt pēc labākās sirdsapziņas. Iestādes vadītājas amats ir loģisks iznākums tam, ka viņa jau 23 gadus ir Valkā strādājusi kā kultūras pasākumu organizatore. M. Meļķe nebaidās no atbildīgā amata, jūtas droši. Viņa ir ieguvusi augstāko izglītību mazo uzņēmumu vadībā, tāpēc zina, ko tas nozīmē. Savukārt A. Ikšelis ir gatavs tikties ar savu advokāti, izrunāties un tad tikai lemt par tālāko rīcības plānu.“Es neesmu pret M. Meļķi, bet gan pret konkursa organizēšanas kārtību,” nobeigumā piebilst aiz svītras palikušais amata kandidāts. Amata pretendents pārmet nelikumības“Ziemeļlatvija” jau rakstīja, ka pērn decembra beigās līdzšinējā kultūras nama vadītāja Aija Sallu pēc pašas vēlēšanās izbeidza darba tiesiskās attiecības ar novada domi. 9. februārī pašvaldība izsludināja konkursu uz iestādes direktora amata vietu. Konkursā pieteicās četri amata pretendenti – M. Meļķe, Valkas pilsētas teātra režisors Aivars Ikšelis, Kitija Kazaka, kura pirms vairākiem gadiem kā savu prakses atskaites darbu organizēja Latvijas dzimšanas dienas pasākumu Valkā, kā arī Gunita Gulbe, kura Limbažu pusē vada ne tikai tautas deju ansambli, bet arī pēdējā laikā strādā algotu darbu banku sektorā. Lai pienācīgi izvērtētu visus amata pretendentus, ar novada domes priekšsēdētāja Kārļa Alberga svētību izveidoja vērtēšanas komisiju sešu cilvēku sastāvā. Komisijas darbu vadīja pašvaldības priekšsēdētāja vietnieks V. Zariņš. Komisijā strādāja deputātes Mārīte Magone un Unda Ozoliņa, kuras pašas izteica vēlmi piedalīties amata kandidātu izvērtēšanā, Personāla nodaļas vadītāja Līga Metuzāle, izpilddirektors Guntis Bašķis un kultūras darba organizatore Līga Lāne. Pēc visu četru pretendentu darba intervijām komisija kā piemērotāko direktores amata kandidāti izvirzīja M. Meļķi. Savukārt A. Ikšelis uzskatīja, ka konkursa organizēšanas kārtībā bija novērojami vairāki pārkāpumi, kā būtiskāko minot to, ka komisijai nebija vienotu vērtēšanas kritēriju.Atkārtoti apstiprina amatāSēdē pašvaldības deputāti valdes priekšsēdētāja amatā apstiprināja līdzšinējo SIA “Valkas namsaimnieks” vadītāju Ivo Meļķi. Viņš skaidro, ka deputātu balsojums bija nepieciešams, jo beidzies iepriekš uz trim gadiem noslēgtā darba līguma termiņš.“Lai gan reizēm ir bijušas domstarpības ar I. Meļķi, taču esam vienmēr vienojušies un problēmas atrisinājuši. Viņš ir pretimnākošs vadītājs. Pašlaik kopā ar viņu kārtojam mājas renovācijas dokumentāciju un I. Meļķis sniedz atbalstu un vienmēr izskaidro neskaidros jautājumus,” stāsta Ausekļa ielas 26. nama mājas vecākā Lidija Ščerbinska.
