Par Valkas novada koalīciju.Par Valkas novada koalīciju.
Koalīcija
(2.daļa)
Es saprotu, kādēļ partijas Saeimā veido koalīcijas. Tas notiek tādēļ, lai varētu virzīt projektus valsts labklājības līmeņa celšanai. Bet man pilnīgi nav skaidra ņemšanās ar šo „koalīciju” pašvaldībā. Kādas tādas idejas vai likumus šeit var virzīt? Manuprāt, pašvaldībās vajag vienkārši strādāt, balstoties uz likumiem un noteikumiem, ko noteikusi Saeima.
Mūsu Valkas novada domes koalīcija – tas vispār ir absurds.
Valkas novada domes priekšsēdētājs dara, ko vien pats grib. Te viņš lemj visu deputātu vietā, kas un kā ir jāatbild uz rakstiskiem iesniegumiem, te viņš melš atklātus niekus, parādot savu neadekvāto rīcību lēmumu pieņemšanā.
Viņa rīcību varētu vēl saprast, ja viņš būtu vienkāršs kungs (vecums, marasms, mānija utt.), bet viņš taču ir priekšsēdētājs, atbildīgu amatu ieņem, bet uzvedas kā kaprīzs bērns. Kam interesē, ko un kā runā K.Alberga kungs, Valkas novada domes priekšsēdētājs, palasiet avīzes arhīvus. Man ir slinkums atkārtot šīs K.Alberga kunga muļķības.
Otra partija, kas veido koalīciju, tā ir Pilsoniskā Savienība. Tās līdere Valkas novadā ir E.Pormeisteres kundze. Ko un kad viņa ir vadījusi, izņemot Nodarbinātības Valsts Aģentūras filiāli Valkā, man nav zināms. Bet man viennozīmīgi ir zināms, ka E.Pormeisteres kundze var vienkārši tāpat vien, kā to ir lēmusi viņas labā vai kreisā kāja, apvainot (maigi izsakoties) cilvēku. Tam ir arī piemēri.
Viņa var pilnīgi mierīgi uzrakstīt iesniegumu policijā, balstoties uz no pirksta izzīstiem faktiem, pret oficiālu pārstāvi no opozīcijas partijas un uzskatīt, ka tā tam ir arī jābūt. Bet atvainošanās? Nu, audzināta viņa ir ņemot talkā citas ētiskās normas.
Un viņas mētāšānās no vienas partijas uz otru? Tā ir vesela epopeja.
Pirms vēlēšanām E.Pormeisteres kundze paziņoja vēlētāju sanāksmē, ka atstājusi iepriekšējo partiju politisku motīvu vadīta. Tas ir labi, ja cilvēkam ir principi, bet te pēc principiem pat nesmaržo.
Programmas gan iepriekšējai viņas pārstāvētai partijai, gan tagadējai principiāli neatšķiras. Tad kādi politiskie motīvi te, E.Pormeisteres kundze? Ar ko pašās saknēs Jūs neesat apmierināta vai otrādi?
Ja K.Alberga kungs ir „pārkrāsojies” vecs komunists, tad Jūsu mētāšanās, E.Pormeisteres kundze, no partijas uz partiju – tam ir grūti dot politkorektu nosaukumu. Tautā to sauc par NODEVīBU. Jā, par banālu nodevību pret tiem cilvēkiem un idejām, vēlētājiem, ar kuru palīdzību Jūs esat nonākusi deputātes krēslā. Man Jūsu šāda rīcība liekas savāda.
Ja Jūs esat nodevusi savus bijušos līdzgaitniekus un vēlētājus, tad vai tagadējos līdzgaitniekus un vēlētājus Jūs arī nenodosiet dēļ saviem nesaprotamajiem politiskajiem uzskatiem vai arī kādu citu iemeslu dēļ?
Ja Jūs, E.Pormeisteres kundze, uzrakstījāt policijā nepamatotu iesniegumu, esot pilsētas domes deputāte, tad vai Jūs neuzrakstīsiet ziņojumu policijā par kaimiņu, kurš Jums pēkšņi nebūs iepaticies? Un aizvedīs viņu nevainīgu uz tālām zemēm.
Lūk, Valkas novada iedzīvotāji, kādi ir koalīcijas partiju līderi Valkas novada domē.
Vadītājs – tas ir daudz cietušas valsts patriots. Tādam ir jābūt priekšsēdētājam.
Nevis politiskajam pārbēdzējam ar neskaidrām idejām, bet pilsonim ar tautas cerību sāpi dzīvojošam sirdī ir jābūt deputātam.
p.s. Par katru vārdu šajā un iepriekšēja rakstā es varu atbildēt, kur vien vajag un kad vien vajag. Tikai ne K.Alberga kungs, ne E.Pormeisteres kundze nespēs mani saukt pie atbildības, jo viss, kas ir uzrakstīts ir patiesība un var tikt apstiprināts dokumentāli.
Osipova partias pārstāvis Ziemeļaustrumos Sergejs Titovs.
