Asa nesaprašanās ir samilzusi starp Valkas kultūras nama administrāciju un novada domes vadību saistībā ar nule aizvadīto starptautisko kultūras nedēļu. Tās veidotāji domā, ka ir iekļuvuši starp divu atšķirīgu politisko spēku dzirnakmeņiem.
Domstarpības ir apstāklī, ka teātru festivāla “Tālvils” atklāšanā vieskolektīviem Valkas novada domes pateicības rakstus pasniedza nevis kāds no pašvaldības vadītājiem, bet Vents Armands Krauklis. Domes priekšsēdētājs Kārlis Albergs, kurš bija parakstījis pateicības, atradās komandējumā ārzemēs. Neizpratne radās par to, kāpēc tās pasniedza tieši V. A. Krauklis.Darbu nesaista ar politikuSituācija izveidojās divdomīga, jo festivāla atklāšanā zālē bija domes izpilddirektors Guntis Bašķis. Jāpiebilst, ka V. A. Krauklim ar domi nav nekādu formālu vai neformālu saistību.Novada domes priekšsēdētājs K. Albergs, lūgts komentēt situāciju, atbildēja viennozīmīgi, ka novada pateicības bija jāpasniedz administrācijai vai kādam no deputātu saimes. “Zālē sēdēja izpilddirektors un, manuprāt, tā bija klaja necieņas izrādīšana pret viņu,” lakoniski komentē Kārlis Albergs. Viņš piebilst, ka kultūras nedēļas norises augstu vērtē, taču šī nianse par pateicību pasniegšanu nebija tīkama. Lēmums par došanos komandējumā bija pieņemts jau iepriekš. Diemžēl arī vietnieks Viesturs Zariņš uz pasākumu nevarēja ierasties, taču uz skatuves tikpat labi varēja kāpt izpilddirektors. “Šīs pateicības varēja pasniegt festivāla kurators Aivars Ikšelis vai atklāšanas pasākuma vadītāja Aija Sallu, kuri arī bija parakstījuši pateicības,” uzskata domes priekšsēdis. Viņš jau vairākkārt ir sacījis, ka kopš tā laika, kad ir ievēlēts pašvaldībā, politiskajiem aspektiem viņa darbībā vietas nav, tāpēc šo nesaprašanos nevajadzētu saistīt ar politiku.Palīdz ar viesu izmitināšanuPar to lūdzu izteikt viedokli arī kādam neitrālam cilvēkam, kurš vēroja festivāla atklāšanu. “Mani Venta Kraukļa parādīšanās uz skatuves nemulsināja. Viņu pieteica kā biedrības “Atbalsts Valkai” dalībnieku un sapratu, ka viņš ir līdzdarbojies pasākuma organizēšanā,” pauž Laila Ozoliņa.Savu redzējumu par notikušo redakcijā izklāstīja pasākuma kurators A. Ikšelis, kurš ir šī saieta scenārija autors. “Kad uzrunāju domes priekšsēdētāju un lūdzu viņu kļūt par festivāla patronu, Kārlis Albergs laipni tam piekrita. Tā vienmēr ir bijis. Veidojot pasākuma budžetu, saskārāmies ar finansiālām grūtībām. Radās jautājums, vai šis pasākums vispār vajadzīgs, taču tika nolemts, ka noteikti jārīko, un turpinājām pie tā strādāt, kā jau vienmēr ierasts,” stāsta A. Ikšelis. Pietrūka naudas viesu izmitināšanai. “Kad līdz pasākumam bija atlikusi nedēļa, izlēmām piezvanīt Ventam, kurš, izmantojot savus sakarus politikā, varētu palīdzēt. Viņš drīz paziņoja, ka naudu ir sameklējis. Divas dienas pirms svētku atklāšanas uzzināju, ka domes priekšsēdētājs atklāšanas pasākumā neieradīsies un viņa vietnieks arī nevarēs ierasties. Vēl meklēju citas amatpersonas, taču visi bija aizņemti. Šā iemesla dēļ izvēlējos lielāko sponsoru Ventu, kurš pasacītu klātesošajiem dažus vārdus bez jelkādas politikas. Viņš piekrita. Dienu pirms pasākuma kultūras nama direktore sastapa domes izpilddirektoru un uzrunāja viņu piedalīties atklāšanā. Viņš piekrita. Ātri pārveidoju scenārija sākumu un tajā atklāšanas vārdus vajadzēja sacīt G. Bašķim, kā tas arī notika. Nākamajam saskaņā ar scenāriju vārdu devu Ventam, jo viņam ir īpašs talants uzrunāt cilvēkus, pie tam viņš ir šī pasākuma atbalstītājs,” detalizēti stāsta režisors.Izmanto slēptu politisko reklāmuPēc festivāla domes deputāte Erna Pormeistere uzrakstīja deputātes pieprasījumu, lai izskaidrotu notikušo – ar kādām tiesībām pilsētas kultūras dzīvi vada Vents Armands Krauklis un ar ko ir saskaņots scenārijs. Pēc šāda notikumu pavērsiena A. Ikšelis zvanīja uz Cilvēktiesību biroju un juristiem izklāstīja savu bēdu. Pēc tam viņš vēl piezvanīja uz Iekšlietu ministriju un interesējās vai V. A. Krauklis ir kaut kādā melnajā sarakstā, kas viņam neļauj sacīt publiskas runas. Nē, nekādos sarakstos viņa vārda neesot un pārmetumi režisoram ir juridiski nepamatoti.“Es uzskatu, ka pateicības bija jāpasniedz domes amatpersonai. Par to, ka Vents Krauklis ir sponsorējis šo pasākumu, nevienam nav nekādu iebilžu, taču viņa darbošanās uz skatuves neapšaubāmi ir slēpta viņa jaundibinātās partijas politiska reklāma. Varbūt Aivaram ir kādas antipātijas pret Pilsonisko Savienību vai konkrētiem cilvēkiem domē, taču notikušo uzskatu par amorālu rīcību. Tā nedrīkst darīt. Savulaik bija Venta laiks domē, taču tagad strādājam mēs un politiskās intrigas jābeidz. Man tas nepatīk, tāpēc arī rakstīju deputātes pieprasījumu,” skaidro Erna Pormeistere.V. A. Krauklis šo konfliktu uzskata par muļķīgu. “Tas bija teatralizēts uzvedums. Šīs pateicības nav juridisks un reģistrēts dokuments. Uzskatu, ka viss izdevās atraktīvi. Domāju, ka scenārijā labi iederējos. Ja nebūtu palīdzējis ar līdzekļiem, pasākums būtu izgāzies. Domāju, ka būtu daudz lietderīgāk sagādāt normālu finansējumu pasākumam, nevis taisīt vētru ūdens glāzē,” pauž V. A. Krauklis.A. Ikšelis uzskata, ka domē ir komunikācijas problēmas. Vienmēr ir bijis tā, ka pašvaldības vadība pirms vērienīgā pasākuma pilsētā neizrādīja nekādu interesi nedz par scenāriju, nedz viesu izmitināšanu. Varbūt šis ir kārtējais stāsts par darvas karoti medus mucā. Viedokļi ir atšķirīgi.
