Nav tiesīgs izlemt Dieva vietā (publicēts 19. februārī)Malda: Lai dzīvniekam atrastu mājas, ir jāiegulda liels darbs un līdzekļi. Es neņemtu no patversmes kaķi, kuram nebūtu visas potes un pase, nebūtu sterilizēts. Protams, samaksātu zināmu ziedojumu patversmei, lai nosegtu tās izmaksas, bet varbūt arī ne. Varbūt paņemtu suni, kaķi no draugiem un tad pati izlemtu, vai potēt un sterilizēt. Lielākā daļa klaiņojošo kaķu un suņu ir mājas, bet bezatbildīgu saimnieku dēļ tie klejo. Cik tad kaķis mēnesī izmaksā saviem saimniekiem? Mans ir 20 latu vērts katru mēnesi.Vai Tu, Inga, būtu ar mieru, ka novads katru mēnesi no sava budžeta maksātu par 10 kaķu vai suņu uzturēšanu patversmē bez cerībām, ka tie atradīs mājas? Es nē, tad labāk lai par to naudu bērniem skolā brīvpusdienas maksā. Es esmu par saprātu. Paši cilvēki ieviesa sev mājdzīvniekus, paši lai rūpējās un ja ir noklīduši, diemžēl, rezultāts būs 10 dienas patversmē un tad tiks nonāvēti. :(((līdzjūtīgā: Pilnīgi piekrītu autorei. Patversmes vadītāja ir laba “satīrītāja”, un kādam arī tas ir jādara.Bet priekš “sirds darba” viņa neder, jo notikumi un dažkārt pieredzētā attieksme liecina, ka sirds nav šai žēlsirdības daļā iekšā. Žēl, ka mums nav tādu entuziastu, kas mīlētu dzīvniekus, būtu ar caursišanas spējām (spētu sameklēt sponsorus un tiešām dažreiz pacīnīties dzīvnieku labā). Šaubos tikai, vai kaut kas tāds iespējams domes paspārnē, kur galvenais ir birokrātija pēc principa, ka tik papīri kārtībā.atis: Lai nu ātrāk ieviestu to čipēšanu, vismaz noklīdušos varētu sameklēt, lai gan lasīju, ka vienotas datu bāzes nebūšot un, ja manu noklīdušo suni no Valkas atradīšot, Valmierā, tad tur nekāds čips nepalidzēštot, jo Valmierā vietējā uzskaite un citās pilsētās sava. Ja tiešām tā būs, tad es domāju, tā būs tikai naudas šķērdēšana. Čipēt bija paredzēts par valsts līdzekļiem, tagad budžeta dēļ tas esot pagaidām atlikts.sviesc: Atliek vienīgie ieviest dzīvnieku pases, kuras izdod kāda pašvaldības vai privātā institūcija. Īpašnieks savu mīluli reģistrē, tajā skaitā nofotografē, lai paliek datu bāzē, ar visiem dotumiem – garums, dzimums, krāsa (akota, acu), kaķis, suns, suga…Tad var gan atrast pēc laika īpašnieku, ja šī datu bāze ir apkopota, gan arī pierādīt, ka tas ir jūsu mīlulis, ja kāds izdomājis ar svešām spalvām rotāties. Ja nav reģistrēts, tad pirmās 10 dienas Luguzes pansionātā, varētu īsu SOS ziņu laikrakstā, pēc tam ceļā pie Pētera. Protams, pašvaldībai tam visam jāizstrādā atbilstošs iekšējais normatīvais akts, un viss rullē. Par datu ievadi un sistēmas uzturēšanas kārtību lai atbild kāds no pakalpojumu nodaļas speciālistiem. Liekas, ka viņi nav sevišķi ar pienākumiem apkrauti, un šis darbs ar dzīvniekiem nebūtu jāveic no rīta līdz vakaram astoņas stundas. Varētu būt šāds risinājums.Iedzīvotājiem traucē sodrēji (publicēts 19. februārī)sviesc: Šī liga centra katlumāju pavada jau gadiem. Sākumā dānis Ebings aizbildinājās ar visādiem fors mažore iemesliem, tad it kā uzlika filtrus, bija nedaudz labāk, bet visa tā saimniecība jau jāuztur kārtībā, pa reizei jāuzmana un jātīra. Tas, ka vainīgs šķidrais kurināmais, ir pilnīgs blefs. To var iestāstīt vienkāršajiem ļautiņiem, bet vaina ir pavisam citā – šķeldas kvalitātē, kas tā par šķeldu, no kā gatavota, no kurienes tiek vesta…Vajadzētu vadošajai speciālistei to izpētīt un būt lietas kursā, nevis runāt muļķības.
