Portāla lietotāji diskutē par problēmām Valkas dzīvnieku patversmēsasa: Ko jūs tur plēšaties. Pamestie dzīvnieki ir jālikvidē, jo naudas dzīvnieku barošanai nav. Paskatieties pilsētā, kas notiekas, cilvēki pusbadā dzīvo un knapi kājas velk…eva: Ka tik kādam dubļus uzgāzt:) Nepazīstu ne Ritu, ne simlatniekus, kas šo jezgu uzsākuši, tik vēlos pateikt, ka, lai izvirzītu šādas apsūdzības, ir vajadzīgi pierādījumi, citādi šī Rita L. var vērsties tiesā par neslavas celšanu un šie abi taisnības meklētāji varēs maksāt Ritai par morālo kaitējumu. Cilvēki, apdomājieties, pirms gāžat otram dubļus virsū, katrs jūsu vārds var maksāt simtus!!!! Evai: Ir apsūdzības, ir izmeklēšana, un, ja būs nepamatoti apvainojumi, tad viena lieta, lai Rita sūdzas, bet nav dūmu bez uguns, to jau tagad jūt. Pārāk daudz ir to cilvēku, kam savs stāsts par patversmes darbu. Bet lai izmeklē, tikai godīgi. Man jautājums, kāpēc komisijā nav ne neatkarīga vetārsta, ne dzīvnieku aizsardzības organizāciju pārstāvju? Pat ne sabiedrības pārstāvju. Bez nika: Es domāju, ka domei būtu jāieklausās izteiktajos pārmetumos un pat ja Luguzi atstāj, prasīt no viņas atskaiti – cik dzīvnieku patversmē nonākuši, kas ar viņiem darīts, kur palikuši. Lai nav tā, ka Luguze vai jebkurš, kurš patversmē strādā, lai nebūtu jābaro vai jāņemas, izlemj, kam dzīvot, kam mirt, pēc savas saprašanas. Avīze sadarbojas ar patversmi bez maksas, tad arī domei jāprasa, lai Luguze informē sabiedrību, kādi dzīvnieki atrasti vai nonākuši patversmē un ka 14 dienu laikā tos var iegūt par draugiem. Neviens te nerunā par kropliem, slimiem un neārstējamiem miskastniekiem, bet normāliem dzīvniekiem, kurus nevar tā vienkārši, bezsirdīgi nošpricēt tāpēc, ka kāds tā vēlas. Mana pārliecība gan ir, ka šādā amatā jāstrādā īstam dzīvnieku mīlētajam, nevis tādam, kurš to uztver tikai par darbu.
